最近的一篇华尔街日报文章认为目前的基于区块链的DApp对互联网用户缺少吸引力。文章认为尽管投资者已经对各种DApp投资数10亿美元，但所取得的效果却差强人意。文章援引StateoftheDApps数据称目前已经有2700个DApp应用，但是仅有三个平均日活用户超过1万人。日活用户数量最大的前50个DApp中，30个都是游戏。文章因此质疑DApp是否能带来真正的价值，是否能真正地吸引互联网用户。
我认为华尔街日报的这篇文章的观点有失偏颇。DApp的现状确实同应用的开发本身有问题。在2700多个去中心化的应用，相信其中的绝大部分或是因为没有针对市场中的一个合适的问题，或是解决方案不够适当，因此这些应用没有受到市场欢迎。但这也是正常的。我认为对于目前的这种DApp多、实际用户数量少的情况，应该从几个维度进行分析。这样才能对现状能有一个正确的判断。
谷燕西：波卡很可能是下个规模达万亿美元的资产:2月22日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发文《波卡会是下一个万亿美元资产吗？》指出，波卡很有可能是下一个首先达到万亿美元资产规模的加密数字资产。波卡有更广泛的社区支持，它的生态的发展迄今为止也遥遥领先。文章称，波卡目前的主要发展地区是在欧洲和亚洲，这就能同以美国地区为主的公链项目形成差异化的竞争，有利于波卡迅速发展起来。波卡在市场影响力方面也一直是非常正面积极。从它的币值的最近走势来看，它显然也获得了投机者们的认可。所以总的来看，波卡很有可能是下一个首先达到万亿美元资产规模的加密数字资产。但是，波卡要实现这个目标，它的道路只会比比特币的道路更加曲折，而且很有可能需要不止12年的时间。[2021/2/22 17:38:25]
第一，我认为目前的这种情况是正常的。如果只看这2700个DApp应用以及它们的日活使用数量，确实是使用率非常低。但不能因此得出结论说DApp很难为社会带来价值。如果看一下移动应用的数量以及它们产生的日活用户数量，相信移动App数量同实际使用用户的数量的对比会更大。但移动应用现在已经是人们生活中不可缺少的一部分。如果再考虑到网站的数量和网站的日活用户数量情况，那么DApp目前的这种状况简直就不值一提。
谷燕西：比特币在2021年会有大幅增长:12月1日消息，美国力研咨询公司创始人谷燕西在朋友圈中表示，比特币的这次创新高同上一次有本质的不同。这次主要是美国金融和商业机构的开始认可：灰度和Microstrategy的大幅买入，CME比特币期货持仓量成为最高，PayPal开始向其用户提供比特币的买卖服务，Fidelity提供比特币的托管服务，OCC明确表明联邦银行可以向加密数字货币公司提供合法的服务，这些因素都表明在美国市场中比特币正在成为一个主流的资产种类。此外，Libra最早可能在明年1月推出，也是比特币的利好消息。交易市场中的比特币期权持仓情况也表明市场预期比特币在2021年会有大幅增长。[2020/12/1 22:41:21]
第二，分散的公链市场。目前各种公链在不断出现，但公链的推广使用却面临着巨大的挑战。除了以太坊之外，还没有一个能在市场中为个人和机构用户普遍接受的公链。市场本身就被这么众多的公链分割。在这些市场占有率非常小的各个公链上开发的DApp，因此也就不可能得到市场上的广泛采用。而占据市场绝大份额的以太坊本身又是问题众多。所以在目前市场中这样的一个非常分散的技术底层基础设施之上，就不可能出现一个在市场中占有非常影响力的DApp。
谷燕西：欧洲财长们或应考虑同科技公司合作制定Libra应对策略:9月14日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略。他表示，欧洲的财长们应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。从技术应用发展带来的趋势来看，科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作，而不是将它们作为对立面而排斥了。[2020/9/14]
第三，便捷开发工具的缺乏。现在的DApp开发人员还需要直接涉及到区块链技术底层的开发。市场中还没有出现基于区块链的各种开发工具来提高开发效率。在互联网的发展初期，同时很快出现了各种各样的帮助开发人员便捷开发的工具如WebLogic和JBuilder等等。这些工具极大的方便了开发者开发各种互联网应用。但在目前的区块链发展状态，没有一个为市场普遍接受的区块链公链底层，更没有在其之上的各种开发工具。因此去中心化的应用数量少，用户也少，也就是自然的情况了。
声音 | 谷燕西：Libra将会对货币、清算网络等等行业产生重大冲击:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章《Libra 对全球金融行业的冲击》，在文章中，谷燕西提出了对Libra的三个基本判断：Libra实际上是区块链技术的一个发展应用；Libra依然在不断地演变发展过程中；以及Libra最终一定会推向市场。在此判断之上，谷燕西表示Libra项目的本质是在区块链技术的基础上，让价值在全球范围内自由地流通，首先基于Libra获得金融服务的不是全球范围内目前没有得到金融服务的17亿的用户，而是在跨境之间开展经济活动的用户。Libra将会对货币、清算网络、商业银行、中央银行、证券行业产生重大冲击。而由Libra产生的启示是，区块链项目一定要合法合规，金融行业需要把握区块链技术带来的机遇，区块链项目的成功与失败受到区块链技术以外的因素决定。[2019/12/21]
第四，一些好的有创意的应用在短时间内未必能得到市场的接受认可。它刚开始是肯定为少数人喜欢，然后才逐渐为市场所接受。这方面最典型的代表就是比特币。比特币在2009年刚出现的时候，只不过就是少数极客的玩具。这种情况一直持续到2016年，比特币和其底层的区块链才真正地为市场所认可。全球主要金融机构联合成立的R3联盟可以说是比特币为市场所接受的一个里程碑。所以比特币在其出生后的7年的时间内，一直就是在少数的爱好者的圈子里发展起来的。如果从这个角度来看的话，DApp的各种开发从2016年到现在才三年的时间。或许未来的一个比特币类型的杀手级应用已经存在于目前的2700个DApp之中，但只是需要时间来为市场接受罢了。
第五点，区块链技术应用推广的艰难。支持智能合约的区块链能支持各种金融业务。实际上，区块链和加密数字资产会从根本上改变现有的金融和证券市场，因此它的应用开发就更加困难。它不仅只是一个技术问题，而且还涉及现有的货币生成机制，资产的交易流程，资本市场结构以及相关监管政策的修改。因此它的发展过程缓慢是正常的。这与互联网完全不同。互联网应用支持信息的交换、功能单一、开发门槛低、不涉及监管政策的改变和只是对一些行业产生冲击。这些特点决定互联网应用能迅速地开发并且得到广泛的应用。因此不能基于互联网应用的开发和推广速度来衡量基于区块链的DApp的开发和推广速度。
第六点，DApp本身的限制。目前的各种DApp的实际用户数量少，除了以上的这些原因之外，DApp本身也有其内在的问题。区块链网络是支持数字资产的点对点之间的交换。现实社会中的资产和货币是在各个监管辖区的监管之下，掌握在基于中心化系统的各个金融机构手中，如银行、证券公司和资产托管公司等等。去中心化的最大的应用领域就是资产和资金之间的交换。但如果DApp不能满足各地的监管要求，就不可能获得广大的用户。不仅如此，完全去中心化的金融应用一定会受到各地监管的抵制和禁止。这就会进一步限制DApp的发展。实际上，现在全球各地的监管在此方面合作越来越强。一些此方面的应用可能首先就无法合规副地开发出来。譬如多国家监管机构合作的FinancialActionTaskForce现在就开始要求数字金融服务提供商需要知道交易双方的身份。这实际上就是要求DApp不能使用匿名用户进行交易。所以完全去中心化的金融交易就很难在市场中获得广泛的接受了。它只能被限制在一个非常小的细分市场领域，因此能使用这样的应用的用户数量自然也就是会非常少。
综上所述，目前的这个DApp数量多，实际用户少的情况非常正常。这样的一个对社会的运行基础产生根本性改变的技术不可能是一蹴而就的。耐心一些。
如果你赞赏这篇文章，欢迎转发，也欢迎使用如下方式支持作者：比特币：1LiJFeSDXFqe9U8UzVTj8FZkFn1oabAHtR以太币：0x9B2D57BB1e3B44b5FD386A956DC28fE4E82f1326
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。