写下今天周报这个标题，我猜肯定会有人冲上来给橙皮书留言说：是因为被套牢了。
这个答案充满了典型的自嘲，也算这个圈子里特别独特的韭菜文化吧。不过今天这个标题确实是最近我很感兴趣的一个问题。注意，我这里说的是“留在”，而不是“加入”。
圈子每天当然都会有很多新人进来，但如果我们把“留在这个行业”定义为那些真正“从事建设的创业者和从业者”——我更感兴趣的也是这部分群体，因为他们是行业未来能否创造价值的中坚力量。换句话说，如果你只是单纯持有一些币，然后坐等币价上涨，并不参与到行业的发展中，那显然你不能被称为“留在这个行业”——也许我们会看到一些更有趣的答案。
这个问题也是我最近切身遇到的问题。有朋友问我为什么要留在这个圈子里，我之前很少认真思考这一点，于是我仔细想了想，说：
如果回头看2000年那批互联网的弄潮儿——他们大部分都成了今天最有影响力的人——固然他们有自己的努力，但更多是踏上了一股过去20年最迅猛的发展机遇——这种机会一个人可能一辈子只能遇到一次，比如第一次工业革命和第二次工业革命——于是他们顺着大势完成了人生的幂次增长。
我的朋友对我这个答案显然很不满意：但你就那么相信区块链是下一次浪潮吗？如果不是呢？你一次都没有怀疑过自己的判断吗？
马斯克：选择狗狗币是因为其有狗狗和MEME表情，其他币没有:马斯克在推特回复网友提问时谈到选择狗狗币的理由。网友问道，为什么不选择以太坊2.0、Cardano、 Solana、Polkadot、 IOTA或者其他加密货币？马斯克回答道，狗狗币有狗狗和MEME表情，而其他币没有。[2021/5/25 22:42:02]
我又仔细想了想，其实恰恰相反，我可能每天都在怀疑这个判断。因为行业早期的特点就是泡沫和创新彼此混杂，风险与红利并存。在一片大雾中，甚至还没有人探索出一条可重复的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片风景还是一个坑。
那么为什么还要留在这里呢？虽然这个行业充满了子，但我看到的一批志同道合的人，他们既不炒币也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖矿都看不到任何可靠的商业模式，没有真正落地的应用，自己创业的时候还要常常被当作子，为什么他们也还留在这里？
后来我想到了一个比较肤浅的答案：可能是因为有趣。
我认识的朋友，不管是coder、hacker还是创业者，他们有许多是第一次接触到密码学相关的东西，有大量需要学习的新知识，新技术，还有最新的思潮——这些思想与观点不一定都跟技术紧密相关，但毫无疑问都代表了打开更大世界的可能。你能想象一个普通的计算机系毕业生第一次接触到“codeislaw”、“智能合约”和“DAO”这些概念的时候，那种思想的冲击吗？
周小川：不要因为数字税归属权争执而引发新的关税战:对于全球热议的数字税征收问题，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行前行长周小川4月21日在博鳌亚洲论坛期间的媒体见面会上警告，如果各方继续争执数字税归属权问题，可能引发新的关税战。“不要因为数字税归谁，进谁的口袋的问题‘打起来’。要‘打起来’的话，容易出现一个新的关税战。这不利于全球化，也不利于多边主义，不利于以规则为基础的国际秩序。”他说。（中证网）[2021/4/21 20:43:02]
这种冲击我相信就是“有趣”的代表。对我周围认识的大部分朋友来说，工作是生活很重要的一部分。如果暂时饿不太死的话，每天总得做点什么，如果做的事很无聊，是很难受的，但如果一件事很有趣，大都还是可以接受的。
利益驱动是一个很关键的因素吗？肯定是。但利益很多时候并不明朗。相比利益，我相信“有没有趣”并不是一个幼稚的判断维度，也许它的力量比你想象中的来得更大。说得更好听一点，也许“有没有趣”背后涉及到的是一个人的价值观与之所以存在的意义。
不信的话，我现在可以说一件肯定会赚钱、但大部分人也不会去干的事：长期持有比特币，然后什么事都不做。
大部分炒币者是不是绝对的利益驱动者？那么从利益得失的理性分析来说，长期持有比特币难道不是一件比炒短线山寨币更好的选择吗？为什么人们不愿意这么做呢？他们真的这么盲目吗？
黄金支持者Peter Schiff：高盛批评比特币后价格不跌反涨，是因为巨鲸在操纵:Tyler Winklevoss近期曾发推称，在高盛表示不要买比特币的第二天，比特币上涨了500美元。以此回应高盛在最近的电话会议中针对比特币发表的一系列消极看法。
对此，黄金支持者Peter Schiff发推回应称，可能是因为像你这样的巨鲸在操纵价格上涨，以淡化坏消息的重要性。毕竟“大傻瓜们”供应正在减少，而且不太可能纳入足够的机构投资者来维持这个金字塔计划。[2020/5/31]
我认为原因是——这样做的确太无聊了。相比之下，炒币也许给予了他们短期很多我们无法想象的乐趣。在追杀涨跌中，这更像一件徜徉在数字世界里与其他人斗智斗勇的游戏。而游戏的本质是“有趣”。话说回来，股票的本质不也是这样吗？
当然我的答案很可能也是错的。所以我很想听听别人的想法。你的答案是什么呢？
1
Arwen：让中心化交易所变得和去中心化交易所一样安全
https://www.arwen.io/
@Leon：Arwen想解决的是一个核心问题，如何兼顾的交易的安全和高效？技术上Arwen的思路类似闪电网络，不过现阶段相比支付，交易可能是一个更值得解决的大问题。
数据：因为减半预期，81％的比特币持有量处于盈利状态:Glassnode数据显示，在最近比特币反弹后，大部分的比特币持有量目前处于盈利状态。UTXO实现价格分布（URPD）指标显示，比特币的盈利占比为81%。
随着比特币减半临近，如此大比例的BTC持有量目前处于盈利状态，可能预示着牛市的到来。根据Glassnode的数据，这代表着从3月份新冠病驱动的抛售发生了重大转变，3月16日，盈利的UTXO比例降至40%。UTXO的盈利能力在3月份达到40%的低点，这是自2015年10月以来的最低水平。（Cryptopotato）[2020/5/8]
2
Evilistherootofallmoney
https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf
@想想：一篇极佳的探讨“钱”的论文，来自两位宏观金融大家于2001年在牛津的演讲。和常见的从历史源起角度探讨钱的功能性的文章不同，这篇论文中两位经济学家从美第奇银行史中得到灵感，回归事物本质，用极为简练的模型得出了极有意思的结论：moneymayeventuallydisappear-itmaybedrivenoutbyultra-liquid,privately-issuedsecuritiesthatearninterest.
声音 | 大卫·马库斯：Libra协会不受美国《银行保密法》约束，因为Libra协会不会接触消费者:金色财经直播报道，在Libra听证会上，参议员Mike Rounds提问：Facebook选择在瑞士，那里有什么东西是他们可以提供而美国无法提供的吗？大卫·马库斯似乎再次答非所问，回答说我们选择瑞士并不是为了逃避责任。大卫·马库斯表示Libra协会不受美国《银行保密法》约束，因为Libra协会不会接触消费者。[2019/7/17]
3
智能合约到底是什么？
https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw
@Jolestar：智能合约是个有争议的概念，它到底是程序还是合约？把互联网应用跑到链上的想法是否可能？智能合约的未来有哪些方向？本文试图重新思考和定义智能合约。无论如何，智能合约的意义堪比几千年前人类把文本作为法律刻在石头上。如果试验成功，就可能构建出独立于国家主权的法律体系来。
4
Bitcoinhasgotgeeksexcited.Whatabouteconomists?
https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob
@蒋新：著名的经济学人杂志早在2011年就撰文对比特币专门进行了分析，在文章的结尾评论道：“比特币有可能会便于交易商品，但是货币的借贷却没有办法实现。如何保证在虚拟环境中储户的资金安全，而借贷方会按时还款呢？”我想这个问题随着以太坊智能合约、Defi生态的繁荣，已经有了初步的答案。对了，当时的比特币价格是人民币198元。
5
比特币：会计革命
https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b
@李画：我们相信比特币是一场货币革命，但也许更重要的是，比特币还是一场会计革命。本文即是站在这个角度来分析比特币。
会计被认为是推动社会发展的颠覆性技术，作者在考察会计的发展历史以及发展趋势的基础上，分析了比特币为什么会给会计技术带来革命性的进步。文章并不是单纯的提供观点，它有着细致且严谨的论证，值得一看。
6
WhyCryptocurrencyDiversificationMakesLittleSense
https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa
@阿剑：JimmySong是个硬核的某神教教徒，但总是能够说出一些道理来，虽然这些道理似乎不是终极的，但在思考上你会觉得他是个不错的伙伴，要么战胜他，要么变得像他一样专注同时又出人意表
7
7WaystoearnPassiveIncomewithCryptocurrencies
https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d?sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f
@铁拳：Stakingrewards这个网站写的“通过加密货币赚取被动收入的7种方法”。在过去的加密货币领域，我们听得最多的是HODL，而随着Defi和StakingEconomy的兴起，在这个开始这个空间内，持币者逐渐听到和意识到更多，除了HODL更多的一些应用和体验场景。
文章一共介绍了Staking、WorkTokens、Lending、MarketMakingLiquidity、PaymentChannels、SecurityTokens、AlgorithmicTrading这7种通过加密货币赚取被动收入的方法。所有上述机会都只是一个开始，我们的旅程还很早。随着DeFi和整体区块链采用率增长，我相信新的方法会不断涌现。
8
蓝牙20年期望落空，通信技术失败多少都有类似的原因|好奇心商业史
https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw
@Leon:蓝牙曾经梦想能成为连接所有硬件的通信标准，20年后这个目标只实现了很小一部分。原因有两方面，其一是协调适配众多厂商本来就很难，其二是硬件厂商主导的技术，很多时候不是直接面向用户的，可用性非常低，反倒是一些由软件公司主导的看似低级的技术，比如二维码扫码，更容易普及。
联想到区块链的话，如今大热的跨链技术会碰到类似的困难么？跨链需要应用层来主导推广么？为什么Wifi和3G的普及相对更顺利呢？
9
PoS机制、哲学、远大前程和现实挑战
https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ
@阿树：此文讲解PoSStaking背后的博弈与机制设计，讲述由于公地悲剧的博弈问题，衍生出执剑人机制，进一步导致用户将会面临质押物流动性问题。
质押物流动性，已经成为多家主打Staking金融服务公司试图解决的痛点，但其中多数选择使用中心化的方案解决。这看起来有点滑稽，我们在试图通过中心化的方案解决一个区块链问题？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。