原文标题：《10年前，代码杀死了1844.67亿枚比特币！》
近来，区块链领域最大的两件事莫过于以太坊君士坦丁堡硬分叉和隐私币Grin项目了，这次，不守时的的以太坊又不守时了。
1月20日，就在君士坦丁堡硬分叉再次推迟之后，以太坊核心开发成员AfriSchoedon表示，宁静、权益证明和分片等以太坊2.0相关项目的整体进度都与以太坊1.0的链上协议升级无关。君士坦丁堡硬分叉推迟与否不会影响以太坊2.0。
随后Vitalik在推特转发并评论道：君士坦丁堡硬分叉完全不会影Casper/Sharding/Serenity稳定和持续发展。
Cardano的DEX交易量超1.2亿美元，创历史新高:5月27日消息，DefiLlama数据显示，Cardano的DEX交易额已经超过1.2亿美元，这一数字是四月份的两倍，已创下历史新高。[2023/5/27 9:45:13]
谈到分叉，我们特意去查了比特币和以太坊的分叉史，比较出名的莫过于以太坊的TheDAO事件了，其直接结果就是形成了ETH和ETC的两雄争霸的局面，但是相比于接下来要说的分叉事件，TheDAO就真的是小巫见大巫了。
这就是差点摧毁比特币、杀死去中心化信仰的「价值溢出事件」。
事情到底有多严重？
CME Group的比特币期权交易量和持仓量创下历史新高:金色财经报道，衍生品交易巨头 CME Group 的比特币期权交易量和持仓量创下历史新高，因为交易员在 FTX 崩盘后蜂拥而至。根据 The Block Research 的数据，周二 CME 的比特币期权交易量达到 11 亿美元，未平仓合约超过 7.36 亿美元。
The Block Research 的研究主管 Steven Zheng 表示，在 FTX 破产之后，机构交易公司的谨慎态度可能是 CME 交易激增的原因之一。
芝商所于 2021 年 5 月推出比特币期货，提供比特币和以太币期权和期货的加密交易。
Zheng表示，鉴于 FTX 的崩溃，机构加密货币交易员对在不受监管和半监管的平台上进行交易更加谨慎，并补充说“CME 似乎是这种谨慎的受益者。”[2023/2/1 11:39:53]
2010年8月25日，一个未知黑客差点摧毁了比特币。该黑客在高度为74638的区块上凭空生成了1844.67亿枚比特币。中本聪意识到了事情的严重性，并很快就将比特币区块链进行了分叉，抹掉了这184.467亿枚比特币，这是当时拯救比特币的唯一方式。
CME比特币期货和期权日均交易量在第二季度创历史新高:金色财经报道，CME比特币期货和期权日均交易量在第二季度创历史新高，达到26575份。此前在6月底，CME于5月初推出的微型比特币期货日成交量突破了100万份。这表明尽管市场出现大规模调整，机构兴趣仍然存在。[2021/7/3 0:24:25]
详情见：https://bitcointalk.org/index.php?topic=822.0;all
那么，事情是如何发生的呢？还要回到代码上来看。从本质上讲，运行代码时，如果输出结果太大以至于在求和时溢出，那么检查比特币交易的代码就会无效，黑客意识到了这一点并利用了它。黑客在一次交易中创造了比以往任何时候都多8784倍的比特币。
数据：持有至少10 BTC的地址数量创历史新高:Glassnode数据显示，持有至少10 BTC的地址数量创历史新高，达到153962个。上一次历史新高出现在6月23日（153970个）。[2020/7/25]
如果当时中本聪没有及时纠正这个错误，比特币很可能已经死了，整个区块链世界也不复存在。因为一旦用户意识到他们可以随意创造任意数量的比特币，那么比特币的价格就会立即暴跌至零，比特币就会失去信任，中本聪的去中心化愿景也就无从谈起了。
中本聪做了什么？
事件发生3小时内，中本聪在Bitcointalk上发帖称，他与早期比特币开发者GavinAndresen一起，快速创建了一个代码修复程序。
在事件发生后的5小时内，中本聪发布了0.3.10版本比特币，该版本阻止修复了通过溢出漏洞大量生成比特币的bug，并擦除了由黑客产生的1844.67亿枚比特币。
这是一个硬分叉，因此在0.3.10版本发布后的几个小时内，仍将存在两种不同版本的比特币。中本聪密切监视另外一条链，并敦促矿工不要挖掘这条不良区块链，因为会导致花费更长的时间来使新链成为主链。
详情见：https://bitcointalk.org/index.php?topic=823.msg9573#msg9573
终于，在事发19小时后，新的区块链在高度为74691的区块上超越了原有链，成为了比特币主链。从此，0.3.10版本生成的比特币区块链就成为了我们今天使用的那条链。
详情见：https://bitcointalk.org/index.php?topic=823.msg9734#msg9734
不得不说，这真是惊叹地泣鬼神的事件了，说它是史上最大的黑客事件也不为过吧！
那么，类似于TheDAO事件的补救方式，本次事件也进行了快速硬分叉。这种做法是否违背了去中心化愿景？是迫不得而为之吗？
本文来源于非小号媒体平台：
区块链大本营
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3627118.html
比特币
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
黑客年底扎堆「冲业绩」？区块链行业显现「白帽」不足
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。