币安首席执行官赵长鹏将红杉资本告上法庭,称该风投公司在2017年对他提起的一项禁令不公平地利用了中国法律的一个“漏洞”,对他的声誉造成了不适当的损害。
昨日,赵长鹏在推特表示:
“我赢了,但这个案子带来的影响很大。那是市场的一个关键时期,当时其他风投和投资者对币安都很兴趣。”红杉资本中国子公司SCCVentureVI曾在2017年起诉赵长鹏,称他违反了“独家”协议,在币安A轮融资中从另一家公司IDGCapital寻求投资。红杉资本单方面获得了针对币安融资为期3个月的禁令——该禁令是单方面获得的,没有给币安机会为自己辩护或公开披露自己的回应。赵长鹏认为,这对处于关键成长期的币安造成了伤害。
声音 | 赵长鹏:币安IOS版本APP已通过苹果 App Store审核:币安创始人赵长鹏刚刚发推表示,币安IOS版本APP已通过苹果 App Store审核。[2019/10/3]
这一单方面禁令后来被法院认定为“滥用程序”,随后被驳回。法院要求红杉资本在支付自己的240万美元诉讼费的同时,还要承担赵长鹏779043美元的诉讼费。
现在赵长鹏将红杉资本告上法庭,并要求获得一笔赔偿金。他在推特上写道:
“即使在胜诉之后,我也不能公开结果,但我被起诉的这件事却被立即公开。这是法律体系中的一个漏洞。我必须反诉才能公布结果。”赵长鹏认为,这起案件反映了一种恃强凌弱的模式,这种模式是由公司法中存在的漏洞造成的。
动态 | 赵长鹏:网站遇到某些数据不同步问题 不久将恢复:币安创始人兼CEO赵长鹏:网站遇到某些数据(余额和订单)不同步问题,不久将会恢复。[2018/9/12]
“对于大多数创业者来说,他们无法预付77.9万美元打官司;无法在诉讼悬而未决的情况下,为他们的初创公司争取额外的资金,即使是一个明显没有合理依据、原告肯定会输的官司。”“在创业过程中遇到官司也会让人分心。许多初创企业别无选择,只能向风投公司的不公平条款或做法让步。”针对本次案件的首次听证会将于6月25日在香港举行。目前红杉资尚未作出任何回应。
声音 | 币安CEO赵长鹏:常规的智能合约平台将被专业的所取代:8月3日讯,据The Daily Hodl消息,币安CEO赵长鹏表示,任何常规的智能合约平台(例如以太坊和EOS)都会因不够快而难以取得最终成功。在接受《财富》杂志采访时赵长鹏表示:他相信那些为特殊目的而提供给开发者编写区块链所需工具的项目(如Komodo和Tendermint)将会最终取代上述那些常规的智能合约平台。赵长鹏表示,这些平台设计的区块链都不够迅速,相反,他认为现有的区块链将给那些更专业的让出位置。[2018/8/3]
以下为赵长鹏昨日在推特上发表的有关本次诉讼的内容:
这里要提几点。你们大多数人可能不知道我与红杉资本抗争的最终结果,但现在公开了。总之,仲裁庭驳回了红杉资本的所有指控。我赢了,但这个案子破坏力太强。首先,红杉资本对我发出了禁令,阻止我在2017年底为币安融资,当时是市场的关键时刻,其他风投和投资者都对币安很有兴趣。
禁令和红杉资本对我的严重指控被公之于众,但由于仲裁是保密的,我无法公开为自己辩护。
香港法院后来认定,红杉资本获取禁令的行为是滥用程序。去年年底,仲裁庭最终裁定红杉资本的所有主张都是毫无根据的。
红杉资本为此支付了240万美元的诉讼费,但最终败诉。我不得不预付779043美元作为我这一年多的法律费用,最终红杉支付了这笔费用,因为他们输了,但我还是需要提前支付这笔费用。
这场官司说明了几点。对于大多数创业者来说,他们无法预付77.9万美元打官司;无法在诉讼悬而未决的情况下,为他们的初创公司争取额外的资金,即使是一个明显没有合理依据、原告肯定会输的官司。
在创业过程中遇到官司也会让人分心。许多初创企业别无选择,只能向风投公司的不公平条款或做法让步。
即便胜诉,我也不能公开结果,但我被起诉的事实却被立即公开。这是法律体系中的漏洞。为了公开结果,我不得不再次与红杉资本对簿公堂。
对于风投来说,这种策略在大多数情况下都是有效的。这是他们合法获得的一种工具。这是我们法律体系的弱点,也是风投的不专业行为。风投应该帮助创业者。我不知道还有多少这样的例子。
我们不应该只是防守。我们需要为我们的事业而战。
最后,对于今天的创业者来说,幸运的是,现在还有其他选择。欢迎来到以区块链为基础的募资世界。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。