作者：Haotian
每条链都有自己的原生倾向性问题，比如，以太坊偏好成熟的交易结算系统，适合构建复杂金融应用；BSC则偏好套利机器人等程序部署，近乎0的Gas，高频在众多altCoin中薅羊毛不要太过瘾；Cosmos则适合在多链体系中自由安全跨链；Solana每秒万级的TPS适合游戏类应用。
似乎很少有人思考一条链的原生性倾向问题。 譬如我们在ZK-Rollup上复刻了大量DEX、Lending、Derivative平台做Trading系统，却发现交易滑点损耗大，流动性不稳定易受攻击，MEV源动力不足，整体体验很糟糕。 是链底层Infra不行，还是上层build的应用方向错了？不禁要问，ZK真得适合“交易”场景吗？
TON推出2000万美元流动性激励计划The Open Challenge:2月5日消息，TON宣布推出2000万美元的流动性激励计划The Open Challenge，旨在增加TON上的TVL。TON表示，该计划对任何有助于为生态带来流动性的DeFi项目开放，奖励将按季度发放，金额根据产品可吸引的资金量而定。[2023/2/5 11:48:00]
ZK-Rollup本质是把扩展链的大批量交易先进行“预处理”，再集中batch到主网转换状态。这个过程中，存在两个不确定性：
1）L2的交易汇集速度排序和分批问题，在交易高峰期和低谷期速率、算力资源投入差异很大；
FTX 9月底所持有加密货币的公允价值仅为659,000美元:11月21日消息，根据破产法庭文件显示，截至 2022 年 9 月底，FTX International 所持有加密货币的总公允价值仅为 659,000 美元，而其创始人 SBF 却声称该公司持有价值 55 亿美元的“低流动性”加密货币。（Business Insider）[2022/11/21 7:53:02]
2）L1主网拥堵状况和Gas费率会导致预言机喂给L2的基准费率和均摊GAS fees都不稳定。
这意味着，ZK-Rollup模型原生性对Trading不友好。因为交易是即时性业务，大忌交易状态和结果的不确定性。 此前，zkSync还有Starknet等一度被抱怨交易滑点损耗大，不少人抱怨DApp项目从中作祟，但更核心原因可能源于Rollup的交易基准费率不确定。 即使pool流动性充足的前提下，也可能产生异常损耗。
摩根士丹利：在过去六个月中创纪录的78%的比特币没有交易:金色财经报道，摩根士丹利（Morgan Stanley）（MS）周四在一份研究报告中表示，比特币熊市近一年，大多数在2021年购买加密货币的投资者都面临重大损失，并希望等待反弹来平仓。尽管其他金融市场的波动性加剧，但比特币的美元交易区间是自2020年底以来最窄的。报告称，这种稳定性表明一些交易者正在以低于18,500美元的价格买入，以防止BTC大幅跌破2017年上一个周期的高点。报告称，在过去六个月中，创纪录的78%的比特币没有交易，而且这一水平正在上升。估计表明，对于短期投资者持有的剩余22%的比特币，平均盈亏平衡价格略高于22,300美元。[2022/10/28 11:53:34]
L2的交易费由L2资源损耗基准费率+L1分摊Gas费共同组成。基准费率由L1主网Oracle喂价所得，Rollup交易模型决定了喂价天然存在滞后性，这让基准费率定价不合理； 此外，若当前batch交易量较少，恰逢主网L1极度拥堵，分摊下的Gas fee也会变高。若基准费率高碰到了分摊费高，这样交易磨损岂能不大？
区块链支付公司Roxe Holding将通过SPAC方式以36.5亿美元估值上市:金色财经报道，区块链支付公司 Roxe Holdings Inc 即将通过与 Goldenstone Acquisition Ltd 合并的方式进行 SPAC 上市，总估值达到 36.5 亿美元。消息人士称，这笔合并交易预计会在近期公开宣布，Roxe Holding Inc. 公司的投资者都没有计划出售他们的股份，他们也有权获得合并后公司额外股份的收益。Roxe 成立于 2019 年，是一家连接银行、支付公司和汇款公司，通过其私有区块链 Token 促进跨境支付。（路透社）[2022/6/22 4:44:29]
为了弥补这类Gas不稳定带来的损耗问题，zkSync有一套Gas refund机制，通常在交易结束后，会根据实际的Gas消耗，以及系统自优化产生的资源节省等因素，向用户退返多付出的Gas Fee，但毕竟是补救措施，很难平衡其交易磨损给用户带来的体验落差。不过，或许以太坊坎昆升级后这个问题会得到显著解决。
至于流动性不足问题：
1）交易损耗大，对追求资本效率的主流大资金不友好，限制了机构资金流入；
2）zk-Rollup原生挤压了MEV的生存空间，因为公告到Mempool中的交易都是SNARK加密证明。 试想，一个公链早期生态，缺了大资金，没了MEV套利者的活跃身影，只剩下撸毛党，能撑起多大的TVL？
同为Rollup机制，OP-Rollup在交易偏好性上优于ZK-Rollup：
1）其相对中心化的Sequencer交易系统，可以高效对交易排序和撮合；
2）欺诈者证明系统是在事后的一种追惩机制，对当前交易的撮合效率影响并不大；
3）Sequencer可即时给出GAS基准费率，抹平滞后性。
相较之下，ZK-Rollup的SNARK证明生成、验证、算法复杂性等天然在交易撮合方面存在一定软肋。 当然，这只是一种偏好，并不能直接断言ZK不适合搞交易。 偏好性意味着链本身的创新因子和活跃因子，只能说，zk-Rollup在交易偏好上的缺失，大大限制了交易活跃度和优秀交易类项目诞生的可能性。
其实，每条链都有自己的原生倾向性问题，比如，以太坊偏好成熟的交易结算系统，适合构建复杂金融应用；BSC则偏好套利机器人等程序部署，近乎0的Gas，高频在众多altCoin中薅羊毛不要太过瘾；Cosmos则适合在多链体系中自由安全跨链；Solana每秒万级的TPS适合游戏类应用。
ZK-Rollup的原生性偏好赛道在哪里？高并发，高TPS，对交易撮合滞后性不够敏感的项目：游戏和社交。
1）ZK-Rollup处理的交易量越大费用越便宜。
2）Starknet最新实验测试TPS可达890K/s，而zkSync也有暴雪高管加入。 千万别仅以DEX、Lending等那套金融玩法的糟糕体验来过早否定ZK原生链的发展潜力。
链上观
个人专栏
阅读更多
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。