王永利表示，供应链本身社会分工合作的结果，链条会不断延伸和扩展，同时也是一个信息流，实物流、资金流的融合体。从技术上来讲可以上升到互联网概念，就是信息互联网，实物互联网、价值互联网将会融合。三流整合得越好，整个供应链运作的效率越好。
当前，区块链技术在供应链发展中备受关注，但他谈到，区块链目前仍处在初级阶段，从商业应用的角度而言，并非是运用区块链就一定能解决信用问题，就可以解决点对点应用问题。所以，区块链可能利用它连续记录、多层加密、信息可以溯源，难以造假的技术，使我们期待它在供应链方面发挥很好作用，反过来说供应链发展为区块链发展提供难得的应用场景，需要积极的研究和探索。
中国银行率先推出数字人民币智能合约预付资金管理产品:金色财经报道，近期，中国银行四川省分行在人民银行成都分行及成都市金融局的指导下，联合成都市龙泉驿区教育局与成都天府通金融服务股份有限公司，以数币试点为契机推出“龙泉教培”智能合约预付资金管理产品。
本次“龙泉教培”智能合约项目，在家长购课时新增数字人民币支付方式，并在数字货币研究所最新发布的智能合约框架下，实现购买预付卡、生成智能合约、预付卡核销、退卡、查询等功能，实现“一课一销，未用退费”等功能，家长还可通过数字人民币APP查询预付卡详情。（封面新闻）[2022/8/16 12:28:15]
区块链目前还存在“去中心、高效能、安全性”难以兼得的“不可能三角”难题，还需要在底层共识，上层商业模式，一直到用户及业务引流的各个方面做大量的工作。
中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0:1月6日，中国银行原副行长王永利撰文表示，如果把央行直接投放的数字人民币，包括商业银行通过央行将传统人民币兑换而来的数字人民币，或者央行以数字人民币向商业银行提供的融资都计入M0，显然也是绝对不可以的。
实际上，尽管很多人强调数字人民币的获取和运行不再基于现有的银行存款账户，因而刻意将数字人民币账户叫做“钱包”，但数字人民币绝对不再是现金，“钱包”本质上就是一种新型存款账户，只是其运行方式可能与现有的银行存款账户有所不同而已。所以，再把数字人民币钱包中的货币计入M0，从道理上就讲不通，而且还容易使得真正流通中现金的规模难以准确揭示。综上可见，完全没有必要也不应该强调“数字人民币定位于M0”。数字人民币不再是现金，理应在统计上将其归类到M1、M2之中。（微信公众号@王永利）[2021/1/6 16:33:36]
海王集团首席经济学家、中国银行原副行长王永利
中国银行原油宝产品美国原油合约今日暂停交易:中国银行发布公告称，美国时间2020年4月20日，WTI原油5月期货合约CME官方结算价收报-37.63美元/桶，历史上首次收于负值。我行正积极联络CME，确认结算价格的有效性和相关结算安排。受此影响，我行原油宝产品“美油/美元”、“美油/人民币”两张美国原油合约暂停4月21日交易一天，英国原油合约正常交易。[2020/4/21]
王永利强调，供应链是社会发展的必然产物，未来也不可能一个产业，一个大的产品就是一家企业完全封闭自己做，一定会有更广泛的，更高层次的分工合作，只要有分工合作就有供应链，就会有供应链金融等一系列“三流”的整合。
声音 | 原中国银行副行长王永利：要跳出“比特币”范式看区块链发展:据浙江日报消息，1月4日，在《区块链十年》新书发布会上，原中国银行副行长王永利提到，区块链正在成为一种全球性运动，要跳出“比特币区块链”范式看待区块链的发展。他认为，比特币不能满足货币最根本最基础的功能，即“价值尺度”，所以比特币等加密数字币不可能成为真正的货币。但是，王永利对于区块链持积极态度。他认为，今天区块链还处在初创期，十年探索下来，去中心、高效能、安全性这“不可能三角”正制约着“比特币区块链”范式的进一步发展。在他看来，放低去中心要求，注重于实用是下一个十年区块链应该不断完善和追求的方向。[2019/1/4]
以下是发言实录
王永利：大家好，大家知道产业供应链或者商品供应链，是社会分工合作的结果。随着交通通讯的发展，供应链链条会越来越长。从一个地区上升到全国乃至全球的产业供应链发展。
供应链本身，大家知道首先有一个信息交互问题，供需双方要有信息的紧密交互。同时，要有产品或者商品的交割问题。还有资金清算问题，可以看出供应链本身是一个信息流，实物流、资金流的融合体。从技术上来讲可以上升到互联网概念，就是信息互联网，实物互联网、价值互联网可能会融合到供应链上。从这个角度来讲，随着链条的延伸，怎么样来提高这“三流”的真实性，及时性，准确性，至关重要。“三流”整合得越好，整个供应链运作的效率就会越好。大家都在寻找各种各样的办法解决这些问题。其中一个新的概念就是区块链。
我们自己老早开始关注和研究区块链，我们在福州也专门注册了一个福建海峡区块链研究院。但是，我要特别提醒大家，区块链现在还在它的研究和发展的初级阶段。特别是从商业应用这个角度依然处在初创期、探索期，并不像大家想象的用区块链就可以解决信任问题，就可以解决点对点交易问题，实际的应用也没有那么容易！所以，区块链可能利用它连续记录、多层加密、信息可以溯源，难以造假的技术，使我们期待它在供应链方面发挥很好作用，反过来说供应链发展为区块链发展提供难得的应用场景，需要积极的研究。但是，我要提醒的就是不要盲目的认为今天、明天就可以用区块链把供应链的问题全部解决。
比如说，区块链是不是去中心的，如果去中心的，基本上是公有链的问题，共识的问题。大家知道现在共识的问题还没有真正达到统一，还没有达成共识，POW、POE、POS，大家还是在竞争里面。多种共识机制不达成统一的话，未来跨链很难的。第二，像比特币，以太币一样去中心的公有链，是完全封闭的网络体系，里面只运行一个链生币，每个账户公开透明，相互印证，运行得非常好，可以点对点转让这种币，不需要中介。但是，恰恰因为太封闭了，现在很难解决现实问题。那么，要解决现实问题，现在区块链在目前的阶段依然有一个“去中心，高效能和安全性”难以兼得的“不可能三角”难题，到目前很难解决。还需要在底层共识，上层商业模式一直到用户及业务引流的各个方面做大量的工作。当然我说这个东西不代表我们不要去研究它，只是说你今天不要设想有这个东西马上很多问题都能够解决。
比如说，编码即规则，编码即法律，这是告诉你系统运行里面，这个系统不认你人为的干预，只认系统编码规则。但是，如果这个编码跟现实的法律发生冲突，你真得顶得过吗？我们供应链出来了以后，如果一个国家说我进入危机法，你不得供应，你敢不敢说：“不行。我系统就是要执行。”这能执行吗？信息可能能传递，但是实物肯定根本转不动。第二说区块链“点对点”，说运用区块链我们不需要相互认知或第三方认证就能做交易，这是只能在币圈里面才能实现的，因为币圈里面的帐户完全透明，相互印证，难以造假，所以币之间的交易可以点对点。一旦涉及现实的实物，供应链资产的转移的话，你能做到吗？跟对方根本不认识，在网上做交易，你真敢做交易吗？所以，很多问题并不像大家想象那么简单。我想强调的就是供应链是社会发展必然产物，未来也不可能一个产业，一个大的产品就是一家企业完全封闭自己做，一定会有更广泛的，更高层次的分工合作，只要有分工合作就有供应链，就会有供应链金融等等一系列“三流”的整合。新的技术应用会有非常好的空间，包括对区块链是非常好的场景，具体的后面几位老师还会有更精彩的发言，我先谈这么多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。