币安被盗一事经过了一天的处理已经慢慢平息,币安的CEO赵长鹏也已经通过Twitter表示在跟各方交流之后,确定不采用重新组织的方法。
但赵长鹏提出,重组并不是他的意思,而是JeremyRubin的建议,?Rubin也是比特币核心的贡献者之一。Rubin的建议是建立一个TX,将保留所有其他TX,并只是分发黑客的代币给矿工。它不是回滚,也不是将资金恢复到币安。
随后赵长鹏在该Twitter下列出了以下几点注意事项:
优点:1.我们可以通过将费用"转移"给矿工来"报复"黑客;2.在此过程中阻止未来的黑客企图;3.探索比特币网络如何处理这种情况的可能性。
弊端:1.我们可能会损害比特币的信誉;2.我们可能会导致比特币网络和社区的分裂,这两项损失似乎都超过了4000万美元的报复。3.黑客确实证明我们的设计和用户的不确定性中出了某些弱点,这在以前并不明显。4.虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训,但它仍然是一个教训。保护用户资金安全是我们的责任。
某巨鲸从Assure Wallet币安子账户转出311万枚CRV:8月3日消息,11小时前,某巨鲸从Assure Wallet币安子账户钱包转出311万枚CRV(182万美元)。
注,Assure Wallet是币安经纪商,用户可以通过本地钱包快速生成币安子账户,使用币安的流动性和交易深度进行交易。[2023/8/3 16:16:04]
针对回滚说法,币印创始人潘志彪及莱比特矿池创始人兼CEO江卓尔分别发表了自己的看法:
双方都认为重组的确可行,但重组会引起社区的严重反对,因为违反了比特币最重要的特性:不可篡改性。
随后江卓尔基于潘志彪的分析进一步发表了自己的看法。
潘志彪分析:
币安全程公开处理此事件,反馈很快,还是值得肯定的。CZ可能不太了解算力和挖矿,有那样的想法也正常,毕竟他只是想拿回自己的币并不是故意去伤害其他人。
MKR和COMP鲸鱼地址将4210枚MKR转入币安,本轮投资获利210万美元:金色财经报道,据余烬监测数据,此前从币安提取MKR和COMP的鲸鱼地址,30分钟前将4210枚MKR(483万美元)转入了币安。这样他本轮MKR+COMP投资实现获利210万美元:
25982枚COMP(成本价46美元),7月3日转入币安(价格64美元),收益率40%(获利46万美元);
4210枚MKR(成本价760美元),7月21日转入币安(价格1150美元),收益率51%(164万美元)。[2023/7/21 15:51:06]
同时他评论到:大家知道不会回滚,甚至即使回滚也会发生UASF。大家反感的是,大佬又开闭门会议来决定大家手里的比特币是否回滚了...
1.通过重组来双花丢币交易理论上确实可行,技术上来说重组的影响比软分叉造成的影响要小很多。2.可行性多少:过半吧。CZ联系某陆纠集算力,嫡系算力加上可直接争取的算力估计约26E,略微过全网一半。考虑参与矿池有额外奖励,吸引中间派矿池矿工加入,最终可稳定拿下全网过半算力。诱惑哄矿工比矿池更容易一些。3.假设65%算力在被盗交易30个确认时参与重组行动,那么需要花费16小时40分钟达到相同高度。4.一旦高度胜出,则全网算力汇合至一条链,似乎什么都没发生过。当然,不参与的矿池损失会很大。4.在接近17个小时的时间里,人们大概率会发现此次行动,因为全网出块速度太慢了,同时很多监控系统会探测到分叉。5.可能的行动:UASF。在重组行动成功之前,会有人会放出全节点补丁,该补丁可以强行认可被盗交易的块哈希值,使得高度即使胜出的重组链也无法重写现有的数据。6.比特币节点因为对被盗交易的块哈希存在共识分歧,全网硬分叉。7.硬分叉后,两条链的价格交给市场决定。CZ可以拿回重组链上的7k币,但拒绝重组的链是无法拿回的。8.如果重组成功了,那也对比特币没有本质改变,只是确认数少的大额交易不再安全而已。以后收发7K的币,至少等一天的确认数再说。几个探讨:---------------1.如果丢币的是某国政府,甚至FBI这样的机构呢?如果该机构要求各家矿池,无论公司或个人,进行算力重组会发生什么?2.如果盗币的是全球知名恐怖组织呢?假设他们拿着7K的币去买核弹呢?上述两个脑洞场景,猜测结果都会发生UASF。这个世界没有善恶,只有不可篡改的数据。只有全节点,才能定义你自己的比特币。更新--------1.这里并没有为币安辩护什么,只是分析可能性以及步骤等,或存在很多错误。2.当年BFX丢10万币时,也咨询过多家矿池考虑过重组方案,但他们并没有公开这段历史。相比之下,币安在透明性上依然做得最好。3.任何决策都是tradeoff4.币圈已经成熟很多,当年BFX丢币时可是价格剧烈波动的,如今简直风平浪静
美民主党参议员:FTX、币安和其他公司未能充分保护或保障客户资产:金色财经报道,美国伊利诺伊州民主党参议员Dick Durbin在听证会中批评了加密行业,并敦促SEC主席更加积极地监管该行业。
Dick Durbi是参议院排名第二的民主党人,他指出,FTX、币安和其他公司未能充分保护或保障客户资产,这种情况一再发生。Durbin还指出,加密公司在体育场馆或体育场冠名权交易上花费了数十亿美元,以在普通美国人中获得误导性的信誉,并用没有潜在价值的虚假代币操纵价格,他表示,SEC应该保护美国消费者免受不良加密货币的影响。[2023/7/20 11:06:13]
江卓尔分析并回复潘志彪的分析:
1.赵长鹏所称的,可能回滚BTC交易来挽回币安所丢的7000BTC一事引起很大争议。
币安质押服务将于今日20:00上线CVX:金色财经报道,据币安官方,币安DeFi质押将于北京时间2023年6月14日12:00增加对CVX的支持。[2023/6/14 21:36:23]
2、此回滚在技术上可行:只要有超过51%算力,在盗币交易区块前,重新开始挖一个分叉,并且只剔除掉那笔被盗交易,正常打包原链上的其它交易,那在新分叉长度超过原来被盗链后,就会发生区块重组。
重组可以简单理解为:新分叉覆盖了原被盗链,效果是:在不影响其它交易的情况下,单独回滚那一笔盗币交易。此回滚遭到社区成员激烈反对,因为这改变了比特币最重要的特性:不可篡改性。
3、此回滚遭到社区成员激烈反对,因为这改变了比特币最重要的特性:不可篡改性。但也有人开始进一步考虑:
币安:今日将销毁大量BNB Chain上Binance-pegged USDT与USDC:5月17日消息,币安发推称,今日将销毁大量 BNB Chain 上 Binance-pegged USDT 与 USDC,并释放其在源链上用作抵押品的 USDT 和 USDC。[2023/5/17 15:08:32]
@潘志彪kevin:1.如果丢币的是某国政府,甚至FBI这样的机构呢?如果该机构要求各家矿池,无论公司或个人,进行算力重组会发生什么?2.如果盗币的是全球知名恐怖组织呢?假设他们拿着7K的币去买核弹呢?
潘志彪给出的回答是:运行全节点,然后在重组发生前,主动打全节点补丁,该补丁可以强行认可被盗交易,使得高度即使胜出的重组链,也无法重写现有的数据。
4、潘志彪的回答行不通,按他的做法,并不能阻止BTC交易被修改,只是通过主动打补丁,分叉出一条交易没有被修改的分叉链而已。
如果政府合乎法律地要求矿池单独回滚某笔盗币交易,那矿池只能照做。回滚了这一笔交易,短时间也不会产生多大直接影响,可以预计回滚后的分支,还是会占据大部分市值、用户、资源。
按潘志彪的流程,仅仅是少数人保留了一条未被修改的链,最后可能会形成类似ETH&ETC这样的双链。
5、那么,如果认为比特币的“不可篡改性”非常重要,那应该怎么做?很简单,不允许深度重组就可以了。比特币历史上除了BUG,从未发生过6区块以上的重组,用户也普遍认为6确认为安全,因此可以直接在代码里写:不接受10区块以上的重组。
6、是不是很眼熟?没错,这就是BCH在和BSV算力战期间,增加的保护规则。如果盗币发生在BCH上,那就根本不会有这样的争执,因为BCH一旦10确认以上,就绝对不可回滚——注意是绝对,哪怕你多100倍算力挖分叉也没用,代码不接受10区块以上的重组。这不就是像潘志彪这样的BTC支持者,梦寐以求而不得的“不可篡改性”吗?
7、历史上发生过正常的6区块回滚吗?连3区块都几乎没有吧。6区块回滚就是攻击,为什么要允许攻击的发生?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。