基于区块链技术蓬勃发展的币圈，归根结底属于技术在金融领域的应用。如果一个项目的技术根基出现问题，那么其代币价值也值得怀疑。
近日，Mixin社区的明星项目Fox.ONE提供了一套基于深度代码分析技术、自然语言处理和机器学习的方案来评估项目技术发展状况。
为什么要做技术评级？
评级行业对于区块链的推广普及具有重要意义，然而目前市场上的区块链评级服务存在不少弊端。
评级指标极易造假
刷单现象在传统的互联网行业就屡见不鲜，对于区块链项目依然适用。项目方的Dapp用户量、日活、社群人数、活跃度等等，造假都不是难事儿。而且，造假成本低，收益高。
评级机构存在作恶隐患
“好多评级文章根本就是项目方的软文！”
韩国DAXA回应WEMIX下架原因：WEMIX未能通过披露恢复其受损的信任:11月28日消息，韩国5大加密交易所组成数字资产交易所联合协会（DAXA）针对下架WEMIX的决定发布声明称：“在敞开一切可能性进行的申明程序中，WEMIX方面没有充分披露，最重要的是没有恢复受损的信任。DAXA在市场监测过程中，若发现市场情况不正常或出现危机，会将其判断为各交易所共同应对事项，并就此进行讨论。最终，这一决定是基于各成员公司的共识，即终止（Wemix的）交易支持是出于市场信任和投资者保护的考虑。”
此前消息，WeMade首席执行官Henry Chang就WEMIX遭韩国多家交易所下架一事召开在线新闻发布会，称Upbit对项目的区别对待是WEMIX危机的原因，其他交易所下架WEMIX也是Upbit牵头的，Upbit滥用了其权利。（先驱经济报）[2022/11/28 21:06:16]
“在某某饭局上，大炮曾放话，某项目方的代币他能卖给别人以8成、甚至7成的价格出售。”知乎上的网友曾如此评价过“大炮评级”。
Chemix在其DeFi平台上集成Chainlink喂价:金色财经报道，分数算法合成资产协议Chemix宣布在其DeFi平台上集成Chainlink喂价。Chemix Labs的目标是建立一个可扩展的、分布式的、经过算法调整的合成资产管理系统。[2021/9/4 22:59:04]
评级机构既当裁判又当运动员，在巨大的利益驱使下，存在着极大的作恶风险。
排名网站存在价格操纵风险
CoinMarketCap是数字货币排名网站的超级巨头，网站提供的价格、市值、流通量、交易额等数据被广泛参考，较大程度的影响投资者的投资方向。
然而，在2018年1月份，由于韩国加密货币市场存在严重溢价，CoinMarketCap没有做任何公告，就将韩国交易所价格剔除到排名算法之外，导致币价大幅下跌，引发了恐慌性抛售，总市值一夜之间蒸发1000亿美元。
MixTrust(MXT)获得Hash Capital 战略投资并达成合作:据官方消息，投资机构Hash Capital 和MixTrust(MXT)项目已达成战略合作，并出资1000万美金投资MixTrust团队开发的流动性挖矿产品MixCake。
Hash Capital 是一家专注于区块链行业投资和数字资产管理的专业投资机构。投资赛道包含智能合约、证券交易结算、身份证明、分布式记账、数据 API 以及区块链基础设施等领域。
MixTrust是基于以太坊的去中心化合成资产发行协议，为合成资产提供了去中心化的跨链交易平台：支持无缝资产合成，去中心化的跨链交易和跨链抵押贷款，对标SNX和REN。[2021/3/6 18:21:16]
市场缺少专业的技术评级
58COIN混合合约EOSMIX、ETHMIX、LTCMIX升级完毕 已恢复服务:据58COIN官方公告，其混合合约EOSMIX、ETHMIX、LTCMIX三大单品现已完成停服升级工作，并恢复服务，投资者可正常进行开平仓、计划委托、转账、止盈止损等系列操作。[2020/7/28]
价格是众多因素的综合体现，包括政策、市场、舆论、财务、技术等等。我们要做好投资决策，也就需要尽可能完备的信息。目前市场上绝大部分评级项目，都依赖评级专家的主观评价，不可量化。
Fox.ONERatings填补的就是这一空白领域。我们并非要否定其他评级的价值，而是希望通过填补这一空白因素，让评级更加完整、客观、可量化，帮助你做出更完整、客观、可量化的决策。
可量化的五项技术指标
动态 | Mixin Network COO薄荷因个人原因宣布辞职:8月8日消息，Mixin Network COO薄荷因个人原因宣布辞职，薄荷表示，2017-2019这三年，见证了区块链历史的发展，也感谢各位共同的陪伴，区块链一路前行，荆棘丛生，望珍重。Mixin Network是一个优秀的DAG公链，创始人冯晓东先生是一名非常出色的产品负责人，相信在不远的将来，Mixin能给市场带来惊喜。[2019/8/8]
Fox.ONE区块链评级使用了五个可量化指标来评估项目的技术发展状况：团队稳健度、研发活跃度、开发者吸引力、开发者流行度以及技术原创性。
·??????团队稳健度
又被称为“FlightFactor”，即坠机系数。该指标会评估核心开发者对代码的贡献程度。评估的是核心开发者对项目的贡献是否过于中心化。如果一个核心开发者的离开会导致该项目进展缓慢，该项目则被认为稳健度较低，反之则稳健度较高。
·??????研发活跃度
通过分析整个项目开发历史，对每个核心开发人员的活跃程度进行评估。开发活跃的项目得分较高。
·??????开发者吸引力
通过计算项目外部为项目做出贡献的开发人员，即通过分析Github上外部开发者的PullRequest数量和质量，评估项目对项目外贡献者的吸引力。
·??????开发者流行度
通过分析项目外部开发人员之间的关系来计算开发人员之间项目的流行程度。该指标会评估没有参与项目贡献的开发人员之间，项目受欢迎的程度。可以理解为在Github上有多少人、哪些人在关注该项目，资深程序员关注越多，则得分越高。
·??????技术原创性
评估项目的原创性。当项目分叉或项目本身是一个分支时，指标计算其技术实现的原始部分。该指标的评估算法可认为是高级版的论文查重。该代码分析技术基于抽象语法树，因此会根据代码的业务逻辑近似程度计算其原创的程度。
目前Fox.ONERatings官网有两个产品：公链排名和即将推出的评级报告。其中在公链排名目前包括了BTC、ETH、XLM等12个项目评估结果，我们发现排名中LTC、BSV、XRP等币排名情况和市值排名是不相符的，而ONT、XLM等币市值虽然靠后，但是技术排名却很靠前。
据Fox.ONE创始人Lyric介绍，Fox.ONE区块链评级使用由合作伙伴Meri.co提供的代码分析技术，结合Fox.ONE区块链咨询专家的解读来分析开源区块链项目，以确保排名是客观、公平和可验证的。
不能指导交易的评级？
“或许有些结果出人意料，但也体现了其评估的公正性。”Lyric说，“以莱特币为例，我们知道莱特币Fork自比特币，很多代码都延续了比特币的实现，并没有做很大的创新，所以他们在技术原创性上的得分是最低的。指标很好地解释了这一现象”。
“但是我们的评级也存在一些局限性”，Lyric反应，“一方面，代码以外的部分我们没法量化。比如门罗，由于大部分门罗开发者是匿名的，所以我们无法精确地确定其核心开发者的组成，这导致门罗的稳健度得分很低。另一方面，我们不从投资的角度评估，所以期望根据我们的评级来高抛低吸不太现实。”
“市场价格已经包含了完整的信息，包括政策、资讯、技术等等，而技术指标作为一个基础指标，在大多的评级机构中都是缺失的。长远而言，好的技术项目或许无法取得最终的成功，但任何一个优秀项目，背后一定有强大的技术输出。Lyric说：“Fox.ONE评级相当于对一个项目进行技术尽调，除官网可见的资料外，还可以为企业、基金等机构提供详细的评级报告。”
Mixin生态多元化发展
MixinNetwork区块链网络可以无限吞吐地连接所有现存的区块链，网内具有秒到账，零手续费等特性。Fox.ONE包含App终端、交易所、OTCMarket等业务，都基于MixinNetwork去开展。
本次Mixin社区内的明星项目Fox.ONE推出的技术评级项目Fox.ONERatings，旨在为交易者提供一个可量化的参考指标，提高用户对市场的判断能力。
了解更多详情，可以访问地址：https://fox.one/zh/
参考文献
知乎：《大炮评级，用心，用脚评级》
REUTERS：《BitcoinslidesaswebsitedropsSouthKoreapricesfromvirtualcurrencyrates》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。