本周一个叫V-Dimension的币和它的“共振模式”火了。VDS短短2个月涨了40倍，从最初的2元涨到目前的80元左右，流通市值约有72亿元人民币，排在全球加密币市值第11位的波场、第12位的门罗币后面。
很显然，VDS团队这个团队熟悉币圈的玩法，比如Fomo3D的玩法、价值锁仓、模式币等，也有资金盘的营销方式、层级推荐奖励等，在短短2个月内就上了MXC、Biki等新交易所。能在短时间内暴涨40倍，VDS团队有备而来。
投资者要得到VDS，除了去交易所买，就必须要用比特币去VDS钱包里的VDS池子去“共振”兑换，目前已经有超过3.2万个比特币参与兑换，也就是说项目方靠卖VDS都已经募了13亿元人民币的BTC。
再看VDS所谓的共振模式，简单说就是它做了一个钱包，用户导入或注册比特币钱包后，同步生成一个VDS钱包。用户可以用钱包里面的BTC单向去兑换VDS，越早参与1个比特币兑换的VDS就越多，越后面参与兑换比例就越低，直到兑换比例降到为1:1为止。
比特币新地址数创22个月高点:金色财经报道，数据显示，比特币新地址数量在过去一小时 (7日平均值) 刚刚达到20,778.482个，创22个月高点。[2023/4/6 13:47:50]
这个初始的VDS池子，叫共振V池，用户用比特币单向去兑换池子里的VDS，然后就能提现VDS到钱包。目前已经有超过32760个比特币兑换了超过7000万个VDS，空投和已兑换的VDS至少有9000万个，也就是说VDS流通市值约有72亿元人民币。
共振模式巨大的吸金能力、狂热的社区参与度和人数基数，很快引起了模仿衍变，目前已经或即将出现的共振模式币有：BNB共振FDS；HT共振HDS；OKB共振ODS；WDT共振VBT。
在3月份这个项目社区开始活跃起来的时候，VDS价格只有2元，很多人只看他的模式就觉得是个币、资金盘，所以关注并不多。现在VDS价格达到80元时，很多人又回到“区块链革命”与“”这个经典问题上来。我们不禁要问：
比特币多头头寸达到在过去12个月的最高水平:金色财经报道，自从6月中旬BTC的价格开始显示出回弹迹象以来，人们对增加未平仓多头头寸的数量产生了浓厚的兴趣，该头寸已达到过去12个月的最高水平。根据从Datamish获得的数据，该数字随后在6月13日首次超过100,000份BTC多头合约，自6月17日达到109,416份的峰值以来，此后一直保持在100,000份以上，截至8月22日为103,111份。（finbold）[2022/8/22 12:40:53]
为何VDS能吸金3.2万个比特币？
为何VDS价格两个月能涨40倍？
共振模式是的创新还是区块链创新？
吸金3万个比特币的资金盘
关于VDS的介绍，无论是白皮书、官网还是社区，包装宣传都非常浮夸。比如你看它的十二层推广宣传。
简单说，这是一个做隐私网络的区块链项目，将打造一个未来的货币网络与金融商业生态，其主网建在深网上，其特色功能有有共振交易、印信钢印网络、竞赛系统、隐匿交易、超级主节点、幸运抽奖等。
数据：狗狗币挖矿收入过去12个月下降76.2%:6月12日消息，根据加密市场数据聚合和分析平台CryptoRank的数据，狗狗币（DOGE）挖矿收入在过去的12个月中下降了76.2%。同时，狗狗币在过去30天的波动率为88.28%。（NewsBTC）[2022/6/12 4:20:34]
虽然VDS的概念非常宏大，无所不包，但在具体实现的技术逻辑上则非常复杂且模糊不清，且在Gihub上的核心代码完全是复制比特币的白皮书。
VDS总共发行量21亿，证明方式是POW。每60秒出一次块，有500个VDS诞生，每四个月减产5%。团队预挖了一亿，其中1200万用来空投，7052万用来ICO募资。
它在白皮书和官网直接宣称，其运营战略就是激励BTC用户作为项目启动的主要力量。简单说就是，项目早期的启动资金靠募集用户手里的BTC。
VDS募集BTC的机制也非常复杂，其核心可以认为是一种「溢价模式」、「FOMO」的ICO。
摩根士丹利策略师：未来12个月现金的表现将优于美国股票:摩根士丹利策略师此前将美国股市评级下调至\"减持\"，称他们更青睐欧洲和日本股市，认为持有现金的吸引力越来越大。包括Andrew Sheets在内的摩根士丹利团队在报告中表示， 当他们增持现金资产时，人们可能会对此有细微的反对声音。与现金相比，精选的国际股票和其他资产更具吸引力。策略师预计，未来12个月现金的表现将优于美国股票、政府债券和信贷。 （金十）[2021/9/12 23:19:31]
VDS做了一个钱包，用户导入或注册比特币钱包后，同步生成一个VDS钱包。用户可以用钱包里面的BTC单向去兑换VDS，越早参与1个比特币兑换的VDS就越多，越后面参与兑换比例就越低，直到兑换比例降到为1:1为止。这与区块律动BlockBeats之前介绍的Fomo3D游戏模式有很多相似的地方。
兑换VDS的池子，叫共振V池。最早参与的用户，一个BTC可以兑换3756个，然后每一层减少一个VDS，且每一层只有十个BTC的兑换额度，一共有3756层70525000个VDS。全部兑换完需要37560个BTC。
观点：Staking热潮推动ZRX活跃地址数量增至近2个月新高:根据链上分析公司Santiment的推文，随着过去24小时价格上涨14.7%，近两个月来，ZRX在其网络上交互的独立地址数量达到最高水平。2020年5月7日出现几乎相同水平的DAA（日活地址）数量反弹，两天后价格上涨39%。
这些指标表明，可能是随着公众对Staking申请的兴趣和持有加密货币的被动收入增长，0x协议上的钱包活动有所增加。Staking Rewards数据显示，在14天锁定期内，ZRX委托将获得0.52%的年度奖励；Staking流动性池所有者可以获得3.52%的年度奖励，风险评级为“中等”。在Compound，ZRX的总存款为4228万美元，自周五以来增长0.24%；总借贷为1687万美元，借款人每年收取14.98%的费用。（Cryptoslate）[2020/7/4]
现在兑换到了480层，也就说已经兑换完了3276层，募集了32760个BTC。这些VDS共振池的BTC去向有两个方面：一半是奖励到裂变前十名，另外一半就是奖励轻主节点幸运抽奖二十名。
2个月40倍的币
目前VDS价格在80元左右，流通市值约有72亿元人民币。已有超过45个交易所上线了VDS的交易对，不过大多是中小交易所。这些交易所包括MXC、Biki等新兴交易所。
不过团队能募集3.2万个BTC，连续拉两个月的盘，给这些交易所上币费应该不是太大问题。也说明VDS团队是有备而来。
如果只把VDS当成一个有钱的山寨币或币就太简单了。VDS短短2个月上涨40倍背后，是它强大的市场团队和控盘团队，出色的资金盘运营能力，对币圈的玩法非常熟悉和专业，包括：
「溢价模式」的ICO吸引用户争先参与；
通过BTC“共振”获取VDS，让VDS有了锚定BTC的内在价格基础；
轻主节点抽奖BTC模式，引入了彩票的玩法；
十二层级的强力推广分成模式；
糅合了节点锁仓、挖矿出块递减等区块链玩法；
项目愿景宏大，几乎糅合了挖矿、支付、隐私、节点等所有区块链概念和玩法。
比如VDS共振池的BTC，一半将奖励给随机抽取的20个轻主节点。成为轻主节点非常简单，只需要打开电脑下载一个pc端的钱包，点击建立轻主节点把100个VDS放进去，就相当于拥有了一个永远抽奖的一张彩票，每周抽一次。这种彩票抽奖模式，自然会吸引很多用户将VDS存入轻主节点中。
关于VDS的节点有哪些还没有完整的统计。但可以肯定的是，节点一定是项目团队及其投资者、团队利益相关者、部分早期参与者。
再比如比如VDS共振池的BTC，一半将奖励给裂变前十名用户。这自然吸引用户们极力去推广，裂变的人数多了，共振VDS的比特币也更多了，VDS的用户也更多了，VDS价格也会上涨。而十二层级的强力推广分成模式，更是让用户裂变推广动力十足。
共振模式本质是资金盘变种
共振模式巨大的吸金能力、高涨的社区参与度，很快引起了模仿衍变，目前已经或即将出现的共振模式有：BNB共振FDS；HT共振HDS；OKB共振ODS；WDT共振VBT。
有了VDS的开头，接下来肯定会冒出一大批共振模式的币。关于共振模式究竟是一种共振模式是创新还是区块链创新？
其实我们全面已经说过了，共振模式核心是一种「溢价模式」、「Fomo3D」的ICO，再揉入了资金盘、/直销、区块链的玩法。不管它概念包装有多繁多花哨，本质是向用户募集有一定社区基础的价值币，来兑换“共振币”。
在共振币价格一路上涨的时候，能不断吸引用户投入BTC进入资金池子兑换共振币。但是一旦价格下降，兑换的共振币价值低于投入的BTC，就很难玩下去了。
比如现在VDS的共振比例是1：480，按照比特币是42000元人民币价格来算的话，一个VDS的共振成本是87.5元，一旦VDS的价格跌破87.5元，共振交易就是亏本的。进入池子的BTC减少意味着，推广奖励和节点抽奖也减少，对用户的吸引力也将逐渐下降。
另外来自早期参与的VDS大户，比如在共振比例是1:3756参与的用户，他们筹码价格非常低，随时有砸盘的可能。比如网上流传的VDS大户套现5亿离场的截图。
正如吴尼克在《半年吸金52亿，贝尔链的黑庄往事》中所言，玩资金盘和庄股，无异于刀尖舔血。
“当我看着早期入场的不少用户已经赚的盆满钵满，看着一直有人在充值的疯狂热情，看着一直在高位震荡的币价，在明知道项目长期价值几乎为零的情况下，被贪婪驱使着，有过好几次冲动想要入场，享受刀尖舔血的快感。但我不确定庄家这个和我共舞的恶魔是否会在我全身而退之后再决定放弃护盘。刀尖舔血，要贪婪，但更要理智。”
截至发稿，VDS在短时间内大跌14%。请各位区块律动BlockBeats的读者注意该项目风险，谨慎操作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。