每年五月的第一个星期六，是全球投资者的“朝圣之旅”——股神巴菲特的伯克希尔·哈撒韦股东大会在其总部所在地美国奥马哈举行，全世界几万人前往这里希望获知投资的风向标。而在今年的股东大会上，88岁的巴菲特老爷子再次跟一群记者聊起了比特币，“这是一个的东西…很多欺诈与之有关。比特币没有产生任何价值，它什么也做不了。它就在那里，这就像贝壳之类的东西，对我来说不是投资。”
今年巴菲特评价已经比较客气了，2018年的奥马哈，老爷子对比特币等加密货币发动猛烈抨击，他说加密货币的结局将非常惨，并且毫不客气地表示，“比特币就是老鼠药的二次方”。
投资届的传奇“股神”巴菲特的影响力超强，坐稳“唱空群”群主地位高调怼了比特币，就犹如集齐6颗宝石的灭霸，打了一个响指。估计主流市场里面的增量资金听了这样的话，一半都决定不去碰比特币了。为什么巴菲特老爷子不看好比特币等加密货币呢？
比特币这颗“球”不值得巴菲特去“挥棒”
报告：如果SEC针对Coinbase的加密代币交易和质押服务，该公司至少37%的净收入将面临风险:金色财经报道，瑞穗分析师指出，SEC主席Gary Gensler最近表示，比特币以外的所有加密货币”都应被视为证券。考虑到这一发展，代币可能很快就需要于美国监管机构登记，代币申请过程繁琐且申请可能被拒绝的风险，可能会抑制Coinbase产生交易收入的能力，该公司超过30%的业务可能面临风险。
贝伦贝格分析师马克帕尔默在周一的一份报告中写道，我们认为，如果Coinbase由于SEC的执法行动而被迫削减或停止其在美国的大部分业务活动，那么投资者应该关注Coinbase是否有能力成功地调整其商业模式和开展业务的地域重点。我们估计，如果SEC针对Coinbase的加密代币交易和质押服务，该公司至少37%的净收入将面临风险。（金十）[2023/6/6 21:19:51]
巴菲特投资哲学中有一个非常重要的理念——“能力圈原则”，简言之即只投自己看得懂的项目。巴菲特在采访中经常用棒球举例，能力圈相当于棒球击球手的击打范围，如果球离棒球手最擅长的击球点越近，球也就能打得越远。“对大多数从事投资的人来讲，重要的不是他们知道多少，而是怎样如实地确定他们不知道的东西。一个投资者没必要做太多事情，只要他或她避免犯大的错误。”查理·芒格也对此观点进行过补充，表示关于投资他们有三个选项：可以投资，不能投资，太难理解。
Clairvoyant Labs于1小时前从OKX提币170万枚BLUR至链上:4月22日消息，据链上数据分析师余烬监测，被标记为Clairvoyant Labs的 smart money 地址于 1 小时前从 OKX 提币 170 万枚 BLUR 至链上。[2023/4/22 14:20:12]
巴菲特认为自己看不懂互联网，因此从不投资任何互联网公司，直到后期的IBM和苹果也不是真正意义上的互联网公司。巴菲特和盖茨是多年的挚友，俩人经常一起约打乒乓球和桥牌，巴菲特已经为盖茨基金会捐赠了21亿美金，甚至表示死后还要裸捐。但是，他居然没买过1股微软的股票！因为巴菲特说科技股超出了他的能力圈。他的看不懂不是弄不清公司的具体业务，而是没法对公司未来的自由现金流做出准确估计。
对于擅长回避不确定性的巴菲特而言，比特币已经超出了他的能力圈，对比特币及其他加密货币不感兴趣再正常不过了。
黄金都看不上，怎么会看上比特币？
Solana重返加密货币市值前十:金色财经报道，此前受到FTX破产影响的Solana在最近的市场复苏中出现反弹，根据Coingecko最新数据显示，Solana市值已升至89.6亿美元，超越Polygon重返加密货币市值前十位，当前Solana约为24.12美元，过去7天涨幅达到84.3%。[2023/1/15 11:12:45]
巴菲特向来对黄金没什么好感几乎人尽皆知。在2011年致伯克希尔·哈撒韦公司股东的信中，巴菲特指出黄金是那些害怕几乎所有其他资产，尤其是纸币的投资者们的大爱。公平地说，巴菲特承认投资者们害怕把纸币当作储值工具是正确的，尤其出于通胀考虑。
关于黄金，巴菲特谈到了两个主要弱点：和所有没有生产能力的资产一样，黄金不具备生产能力。换言之，黄金将永远不会生产出更多的黄金，或者任何其他价值。相反，伯克希尔·哈撒韦公司买下的每一个油井将生产出有价值的石油；一家服装厂只要保持运营就能生产出衣服；股票投资能够获得股息，然后又可以用股息买更多的股票。但是你现在买入的一盎司黄金在未来400年里仍然是一盎司黄金。
链游工作室Crypthulhu Studios完成300万美元融资，Coatue和Dapper Labs领投:7月6日消息，链游工作室 Crypthulhu Studios 宣布完成 300 万美元融资，本轮融资由 Coatue 和 Dapper Labs 领投。本轮融资将用于为该工作室的首个 P2E 区块链游戏Dimension X的推出提供资金。[2022/7/6 1:55:32]
巴菲特谈到的第二个弱点是——黄金的实际用途不足。当然，它被用于制作首饰，还有一些其他应用，但是人们对黄金的广泛需求并不源于此。巴菲特的重点在于能够普遍应用于工业生产的没有生产能力的资产，如铜、钢铁，至少还能依赖于这一需求增加价格。
而比特币有着数字黄金之称。中本聪曾在邮件里和论坛帖子中多次对比特币与黄金和黄金开采进行类比，业界也认为“比特币这样的加密资产有潜力发展成为投资和多样化工具，随着时间的推移扮演类似黄金的角色”。
Coinbas正在降低对其社交媒体伙伴计划的开支:6月22日消息，加密货币交易所Coinbas正在降低对其社交媒体伙伴计划的开支。[2022/6/22 4:44:32]
总之，面对这个目前看起来并没有生产能力和实际应用价值的数字货币，一个黄金无用论的倡导者又怎么可能看好数字黄金比特币呢？
底层逻辑的背离
伯克希尔·哈撒韦的成功和美国经济的成功呈正相关关系，看好美国经济才是巴菲特投资哲学的根本所在。纵观美国股市100年的走势，创造了人类历史上奇迹的百年牛市。巴菲特的投资组合和投资思路，与一个经济持续增长的经济体的发展路径完美契合，从而创造了从1964年7美金一股到今天327,700美金一股的奇迹。巴菲特的成功是建立在美国经济长期繁荣美元长期强势的基础上的。而比特币的崛起从侧面印证了美国经济的弱势，这跟股神一直强调的投资哲学是背离的。试想如果美国经济不是这样的走势，如果美国国运不济不是世界第一经济体的话，伯克希尔·哈撒韦的股票会是多少呢？股神的神话又是不是幸存者偏见呢？历史没有假设，但是历史也很难一直重复。
上面三个原因，才是巴菲特看空比特币的底层原因。有种说法认为，巴菲特是富国银行和JPMorgan的股东，因为利益催使他出来站队diss比特币。其实这是对巴菲特的误解，不了解巴菲特的价值投资和底层投资逻辑，便很难理解他为何如此排斥比特币。
对“抹去的一半”有话要说
从第一性原理出发来看比特币是否有价值，可能从赫拉利的《人类简史》里面能找到解释。《人类简史》的书眼有两句话，其中一句是‘Themostimportantthingsonlyexistsinourimagination’“真正改变世界的事物往往是那些我们想象出来的初期看起来并没有什么用的东西”。正是通过这些虚无缥缈的东西，人与人的合作模型逐步进化，直至有了今天的人类。
翻开任意民族的早期历史，你都会看到由各种河神、树精和太阳神组成的神话图谱。如果你以为这些只是娱乐，那就大错特错了。没有这些古代的神像，部落不会合力发动战争，更大的组织类似部落联盟和城邦也不会脱颖而出。神话通常属于一个部落的集体想象，不同的人通过共同存有这个想象，而产生对一个集体的认同。
神话的范围绝不仅限于神话故事或者宗教，而是包括很多我们现代生活中习以为常的东西，比如有限公司、国家、货币、股票这些东西无一不是只存在于我们大脑中的概念，却能够在我们的生活中扮演举足轻重的角色。概念的改变推动了生产力的发展，进而促进生产关系的改变。
美联储印刷的纸币，没有绑定任何资产，由于我们对美国这个国家的共同想象，我们相信这张纸币拥有价值，虽然这张纸币的生产成本只有几美分，虽然这张纸币没有创造任何的价值。钻石是人类共同想象的又一个经典的案例，一个碳元素的同素异形体，一个和铅笔笔芯一样组成元素的矿物质，价值却是每0.02克几万美金甚至几十万美金，而且还衍生出了一整套评级、鉴定、加工、销售的产业链。当人类的女性共同想象钻石代表永恒不变的爱情的时候，一旦突破临界值这也是个不可逆的过程。
“共同想象”就是“共识”
和货币，钻石，公司和股票一样，比特币和其他加密货币一样也是人类的共同想象。当越来越多的人相信比特币的价值的时候，一旦突破临界值将是个不可逆的过程。其实“共同想象”并不神秘，人类学角度的“共同想象”就是区块链领域的“共识”。
根据英国《金融时报》的文章，比特币更受千禧一代的追捧，在年轻人中这个共同的想象已经悄然形成。如果黄金有价值，如果钻石有价值，那么比特币就可以有价值？因为比特币和黄金，钻石，货币一样，都是人类的共同想象。
结语
当然比特币也有自身需要解决的问题。比特币的问题不是它“创造不了任何的价值”，最大的问题在于比特币的算力集中在少数矿场手里，维持共识对资源的浪费，价格波动，分配的集中等等。
同样是人类的“共同想象”，目前加密货币市场的总市值是2000亿美金，而伯克希尔·哈撒韦的市值是5300亿美金，更多的人现在愿意认同巴菲特55年营造的核心价值观，和伯克希尔·哈撒韦这个“共同想象”。
但是，当千禧一代步入壮年，当“00后”、“10后”长大成人，会不会有什么变化呢？每一个时期人们共同想象、虚构出来的故事都是不同的。我们不但有更强的联合想象，还要用这个虚构的意义去改造世界，甚至改造自己。虚构的比真实的重要得多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。