-31QU的第291期推送-
今天早上8点,Bibox突然发布公告称,BiboxOrbit暂停上线Staking(SKR)项目,原因是“市场额度外溢现象并未得到有效控制”。
此时,距离BiboxOrbit正式开售,只有不到2个小时。
在IEO浪潮下,BiboxOrbit一口气推出了四个项目,被戏称为“恒星F4”,而Staking,原本也应在今天上午10点开启销售。
“对于暂停上线,Bibox没有跟我们做任何沟通。”Staking内部人士何文新告诉31QU。
事实上,Bibox和Staking的矛盾在上周五开始激化,矛盾的焦点有两个:一是场外交易,二是保证金。
相较于明面上的“场外交易”问题,双方关于125万美元保证金、市值管理、书面条款等问题更隐晦复杂,而这也是这场矛盾的真正导火索。
在接受31QU独家采访中,何文新详细讲述了与Bibox之间从友好合作到矛盾激化,最终演变至无法挽回的整个过程。
文/31QU墨菲中本愚
矛盾激化
一切缘起IEO。
三周前,加密货币交易所Bibox找到了Staking项目方。
“说很喜欢我们的项目,希望我们首发。”Staking内部人士何文新告诉31QU。
何文新表示,他们当时是很愿意与Bibox合作的。在他看来,Bibox拥有不俗的用户储量和值得认可的技术支持,并且承诺可以充提。
公开资料显示,作为币圈首个人工智能交易所,Bibox目前全球市值排名第7名,24小时交易额高达52亿人民币。
而作为首发,Bibox提出的条件是,Staking需要保证金,20万USDT。
独家丨比特币期现价差较前日下跌2.61% 今日为6.55%:金色财经报道,据同伴客数据显示,10月29日(格林威治标8准0时)比特币年化期现价差为6.55%,较前一日下降2.61%,市场情绪指数为“乐观”。
指数参考:>205 % 极度牛市;10%~20% 牛市;5%~10% 乐观;2%~5% 谨慎乐观;0~2% 谨慎;-5%~0 谨慎悲观;-10%~-5% 悲观;-20%~-10%熊市;<-20%:极度熊市。[2020/10/29]
“我们很激动,当场就交了。”何文新表示。
但遗憾的是,双方的后续沟通并没有像第一次交流般顺畅,最后甚至因为保证金金额的问题,在即将开启发售的前三天,Staking和Bibox间,出现了不可调和的纷争。
在矛盾激化前,Staking的“首发”先没了。
Bibox给出的解释是,原先首发计划有变,4月22日的上币计划由一家扩大为4家,加入了TheForceProtocol、Ludos、和X-Block,也就是被大家统称的恒星“F4”。
“当时我们也是同意了的,他们也没想到Bibox的项目会这么火。”何文新称,“Bibox告诉我们,Staking应该会排在第一或者第二。”
但实际上,在Bibox最终宣传中,Staking是排在第三的位置。
“我们也没说什么,只好默认了。在此期间,我们正常运营,对接、发文案,都很正常。”何文新称。
这种有序而平稳的忙碌状态在上周五打破了。
“周五,Bibox突然说,你们答应我们要拉5到10倍,所以要把募集资金背书的5到10倍的钱打进来。”
在Bibox的公告中显示,Staking硬顶是50万美金,但何文新告诉31QU,实际上计划募资金额是25万美金,这意味着,Staking需要再缴纳125万~250万美金
独家丨比特币期现价差今日为9.23%:金色财经报道,据同伴客数据显示,10月26日(格林威治标8准0时)比特币年化期现价差为9.23%,较前一日上升0.42%,市场情绪指数为“乐观”。
指数参考:>205 % 极度牛市;10%~20% 牛市;5%~10% 乐观;2%~5% 谨慎乐观;0~2% 谨慎;-5%~0 谨慎悲观;-10%~-5% 悲观;-20%~-10%熊市;<-20%:极度熊市。[2020/10/26]
“这就让我们很难堪了,一下要打200万美金,这是个天文数字,我们不能马上做这个决定。”何文新告诉31QU,时间太仓促,他们和Bibox进一步交涉。
“一开始没说要交5到10倍的钱”,何文新提出了这样的质疑,而Bibox回应是,“那会儿”双方沟通还不够深入,但鉴于Staking已经交了20万保证金,在Bibox看来,双方已经开始合作了。
“在交涉过程中,我们很不愉快。”何文新告诉31QU,拉5倍就是简单的在基数上“??5”,“哪家项目市值管理是这么玩的?”
不过,虽然有些抱怨,但Staking依然接受了条件。
最终协商结果是,在募资25万美元这个数值上,拉5倍,Staking再补交125万USD。
本以为恒星计划可以顺利推进下去,但双方矛盾却进一步激化。
除了保证金的矛盾,双方还有一个矛盾点,就是场外交易。
“我们自己的社区成员也想参与,我们想要Bibox能为我们开放充提,这样我们能卖一些Token给他们。”何文新告诉31QU,“但Bibox告诉我们,他们要关充提,单机拉升。”
“这太不合理了,我们本想为Staking的社群用户们谋点福利。这样一来,我们的用户只能通过Bibox来进行SKR的抢购。”何文新补充道。
独家丨比特币期现价差接近10% 牛市或将近:金色财经报道,据同伴客数据显示,10月13日(格林威治标准0时)比特币年化期现价差为9.43%,较前一日上涨1.43%,市场情绪指数为“乐观”。
指数参考:>205 % 极度牛市;10%~20% 牛市;5%~10% 乐观;2%~5% 谨慎乐观;0~2% 谨慎;-5%~0 谨慎悲观;-10%~-5% 悲观;-20%~-10%熊市;<-20%:极度熊市。[2020/10/13]
“原则上,用户越多,对交易所而言也是有好处的,但是Bibox只想让自己的原生用户赚钱,不想把利益分给新用户。”何文新认为。
矛盾无法调和,双方沟通的言辞也愈发激烈。
“Bibox还提出了很多很苛刻的条件,譬如,当天不能跌30%,不然要扣我们30万的保证金。”何文新告诉31QU。
“他们给的压力太大,我们又是第一次上币,不知道这种行为是行业惯例还是个别行为。”何文新告诉31QU,Staking的合伙人之一没有顶住压力,在昨日傍晚,给Bibox对接方的个人的账户又转了10万美金,就为了展现“信任”。
事实上,周五、周六、周日,连续三天,Staking和Bibox一直在“争吵”,“直到昨天半夜他们开始威胁我们,说要在周一的时候把我们下架”,何文新称。
“买卖不成仁义在,我们一直希望好好沟通,也愿意配合打款。只是125万美金不是小数目,我们想分批打。”何文新告诉31QU,提出这个诉求后,“对面就没再和我们进行沟通了。”
直到今天早上,接到合伙人电话后,何文新才知道Bibox发了公告,暂停上线Staking,恒星“F4”变成了“三缺一”。
“保证金”的猫腻
此次Staking和Bibox争吵的矛盾点,集中在两个地方:一个是保证金和市值管理,另一个是场外的交易。
独家丨比特币期现价差今日回升为“乐观”:金色财经报道,据同伴客数据显示,9月25日(格林威治标准0时)比特币年化期现价差为
6.37%,较前一日上涨1.49%,市场情绪指数为“乐观”。
指数参考:>20% 极度牛市;10%~20% 牛市;5%~10% 乐观;2%~5% 谨慎乐观;0~2% 谨慎;-5%~0 谨慎悲观;-10%~-5% 悲观;-20%~-10%熊市;<-20%:极度熊市。[2020/9/25]
“有保证金很正常,这也算是行业潜规则。”某量化团队负责人来笑告诉31QU
不管是IEO还是正常的“上币”,项目方募到的钱不能立刻拿走,要锁仓一段时间。保证金,也算是锁仓一部分,项目方提前交一部分资金,完成拉盘目标或流动性目标后可以拿走。
“保证金是上币条件里最重要的条件之一。”来笑解释道,“双方一般都会签协议,比如做市协议之类的。这些都早谈好了应该,不可能现在临时拿出来。”
但按照何文新的说法,125万保证金不仅是Bibox临时提出的,而且双方也并没有签订书面协议。
在何文新发给31QU的截图中,我们可以看到,Staking方表示需要有“书面的资金使用计划和具体条款”,这样LP才能支持,财务才能打钱。
但Bibox方则表示,“其他项目没有这个需求,所以没有这个合同模板”,Staking可以拟定合同,法务审核后,没问题就能签订。
“我们发过去的合同,他们返回来时候,故意把‘保证金’‘做市资金’这部分删去了。”何文新称,“他们所有跟我们说‘做市资金’都是在电话中说的,比较狡猾。”
“做市”“拉盘”这些隐晦的操作需要写在合同里吗?
来笑告诉31QU:“一般都有书面协议,口头协议那太容易扯皮了。”不过,协议不会大喇喇地用“拉盘”两个字,一般会包装成市值维护,约定在多长时间内,项目价格不低于多少等。
独家丨BTC 24h链上活跃地址数较前日上升0.23%:据欧科云链OKLink数据显示,BTC 24h链上活跃地址数总计912915,较前日上升0.23%;链上交易量总计457948.09BTC,较前日下降3.39%;链上交易笔数总计327150,较前日上升0.57%;BTC链上活跃度上升。
截至上午10时,全网算力约为116.13EH/s,较前日上升0.08EH/s,全网算力呈上升趋势。[2020/6/11]
“虽然严格说起来,这也没有什么法律效应,但有总比没有好。”来笑称。
不过来笑表示,不理解为什么需要125万美金的市值管理费用,“这也太高了,上火币、币安也就差不多这个等级”。
据何文新解释,Bibox给出的理由是,募资25万,拉5倍,因此要缴纳125万美金。
“这个奇葩算法哪来的?”来笑表示不解,“市值管理拉5倍,并不意味着一下砸进去100万美金,直接拉5倍。这样项目方不就变成接盘的了?”
“需要多少资金,需要看交易所的盘面大小和流通量”,来笑粗略估计,以Bibox的体量来算,50万美金差不多了,“因为配合砸和吸筹,保证金的钱是可以循环使用的。”
值得注意的是,在此次Bibox恒星计划上币的4个项目中,每个项目的保证金还不一样。
何文新透露,有一家项目也是要交100多万美金的保证金,但要求和Staking不一样,“他们家是募资50万,拉两倍”。
还有一家,因为比较“明星”,所以没有任何保证金和后续市值管理的要求。
这意味着,这个明星项目是有可能破发的。因此,何文新也担心,Bibox会不会挪用Staking的保证金,给其他项目救场“拉盘”。
因为关于保证金的沟通多是语音,所以何文新给了31QU一张提到100万美金的截图。
“这是上周一的对话了。”何文新解释道,真正的狮子大开口,是在三天前。
不锁仓的场外交易?
在今天早上的公告中,Bibox表示,暂停上线Staking(SKR)项目的原因是“市场额度外溢现象并未得到有效控制”。
考虑到用户利益,Bibox决定首期恒星计划活动暂不上Staking。
但何文新表示,Bibox此前并没有来沟通过场外额度的问题。
Bibox方面给31QU的回应是,“因为有大量的用户反馈”,了解到Staking场外交易问题,不过“具体的额度还在查”。
但何文新表示,这个说法是假的,“Staking一个币都没有发,哪儿来的额度啊?”
尽管此次Staking的场外交易乌龙尚未得到证实,不过何文新确实表示,希望留下一些额度用以反馈社区。
事实上,在IEO的过程中,场外交易现象不可胜数。
此次Bibox恒星计划的另外三个项目,也存在不同程度的场外散出现象。
譬如X-Block,有用户爆出他在Bibox官方中文群的截图。
在该图中,有用户指出IX场外一大把,朋友圈都卖不完,给钱就卖,并且还打8折。
无独有偶,恒星计划的另一个项目,Ludos也被曝出有场外交易现象。
更有甚者,就连TheForceProtocol也未能幸免于场外交易。
甚至有人统计出了此次项目的场外交易额度的占比。
以Ludos为例:
除了除转帐Bibox的0.7%额度,场外大约有0.7212%的额度。
而FOR的额度则显得更为夸张。除转帐Bibox的5%额度,原力场外有2.48%的额度。
事实上,“场外交易”这一行为似乎在IEO中无法避免,OKEx上线的积木云,火币在上线牛顿,都出现了场外交易活跃的现象。
比如牛顿,在上线火币Prime前,New场外价格也已被曝光,是Prime三轮均价的将近7倍,在完成3轮销售后,火币也开放了New的充提。
但场外的社区用户和交易所用户而言,对“锁仓”和平台是否开放“充提”持不同态度。
有网友认为,Bibox暂停上线Staking,就是因为“skr私下想卖额度被发现了”;也有网友表示,“场外额度不锁仓,活该被下架”。
但场外的社区用户则更支持交易所开放充提。
“我曾在Ludos一个群里询问哪里来的额度,立刻就被围攻了。”某加密货币玩家告诉31QU,“他们的意思是,能赚钱就行,不要管这么多。”
场外的社区用户和交易所用户都选择对自己有利的方式,都认为对方在“搅局”。
其实,对项目方而言,在于交易所的谈判过程中,多多少少都会保留一些供项目方场外散出的额度。用何文新的话说,是想要社区也收益。
但对于交易所而言,如果不开放充提,Token价格更加“可控”。
“如果新用户来了,反而不方便Bibox来拉盘,所以Bibox就想单机操作。”说到这,何文新有些激动,“单机操作,数量有限,5倍资金往上拉,这和以前的邮币卡有什么两样?”
罗生门
因为保证金和场外交易这两个不可调和的矛盾,于是便有了今天早上的那一幕。
今天下午5点,Bibox恒星计划首期项目完成,参与认购超过5.6万人,平均中签率达11%。
而在发布下架Staking公告的四个小时后,Bibox又发布了“关于Staking团队不实言论”的声明,称Staking团队四处散播不实言论,试图污蔑Bibox。对于SKR项目方的不实指责,我们表示非常遗憾,同时保留追究法律责任的权利。
何文新表示,Bibox的做法给Staking也造成了巨大伤害:“这是个很恶意的事情,就是因为钱没谈拢,他们就通过这种方式对付我们。”
这次下架还波及到了Staking的社区用户,“很多用户一大早在Bibox里冲了很多BIX,但是发现没有Staking的项目了”。
“目前社区一片混乱,但大家都还比较支持我们。”何文新告诉31QU,他们已经有了新的计划,“一些新交易所也在向我们伸出橄榄枝,但我们希望等我们把币真的发下去,让社区来决定去哪儿。”
Staking和Bibox的矛盾源于IEO,这个被称之为ICO变种的新融资模式,也是现在交易所们极力回避的一个词。
2017年的ICO给外界留下了割韭菜的深刻印象,而这次Staking和Bibox的罗生门,则揭露了“割项目”现状。
“IEO本来就是割项目方的。”来笑直言,“按照私募2~3折的价格促销,总比归零要好。”
“这很不区块链。”何文新如是说。
诚如DGroup创始人赵东所言,IEO基本上会是昙花一现,“一些项目用IEO来的资金拉盘,拉完没钱了,也不涨了,结果跌回来是用户抱怨、项目方还缺钱。”
声明:“31QU”所有原创文章,转载均须获得“31QU”授权。未获授权严禁转载。
●●●
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。