今天，Opensea发布一项NFT组合交换功能Deals，允许用户使用一系列NFT组合与其他用户NFT组合进行交换。
据 Odaily星球日报了解，其实在今年5月份，Opensea推出Seaport协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT组合交易模式”，只不过Opensea前端一直没开放该功能。
进入熊市后，NFT因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的NFT（尤其是非蓝筹及非效用性NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决NFT流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT化”。但回到根本，非标的NFT在交易模式上仍显单一。
Opensea作为曾经的NFT交易平台霸主、今日的仅次于Blur的选手，在推出Seaport协议时，曾为大家点燃起“解决NFT流动性问题”的希望。如今，相关功能Deals终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将NFT市场竞争的一些想法分享如下。
近24小时有4,887.27枚BTC流出交易所钱包:金色财经报道，数据显示，近24小时有4,887.27枚BTC流出交易所钱包，近7天有2,256.1枚BTC流出交易所钱包，近30天有28,965.47枚BTC流出交易所钱包。截至发稿时，交易所钱包余额合计为1,885,980.25枚BTC。[2023/4/16 14:06:23]
Deals功能来源于Seaport协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行ERC721和ERC1155代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。
Deals功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的NFT和Token以等价的方式向出售者申请购买一定数量的NFT。
举例说明：用户A想要以目前价值5 ETH的两个Azuki换用户B手中的价值30 ETH的BoredApe。用户A需要通过Deals界面搜索用户B的地址，将用户B钱包中的BoredApe选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个Azuki，以目前市场价值用WETH补齐差价，向用户B发起交易申请，待用户B同意后，交易达成。
Palm 基金会：推出新的Web3平台以支持边缘化艺术家:金色财经消息，Palm 基金会推出了一个新的Web3平台，以实现 Web3 空间的民主化。它旨在支持女性、LGBTQI+、拉丁裔、黑人、土著社区和其他未被充分代表的艺术家和创作者。这家非营利性企业将为来自这些社区的艺术家提供教育、支持、机会和扩大影响力。[2022/12/12 21:38:21]
通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的NFT互换，比如牛市阶段的Doodles和Azuki等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入WETH来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高NFT流动的可能性。
强敌当前，Opensea求变
Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：
英格兰银行副行长：一些加密资产纯粹是投机性的，没有任何支持:金色财经报道，英格兰银行 (BOE) 负责金融稳定的副行长Jon Cunliffe爵士本周在英国高级专员驻新加坡的官邸讨论了加密货币风险和法规。英格兰银行高管警告说：没有内在价值的金融资产，只值下一个买家愿意支付的价格。因此，它们本质上是不稳定的，非常容易受到情绪的影响并且容易崩溃。
他解释说，一些加密资产纯粹是投机性的，没有任何支持，这位英国央行行长补充说，最近加密市场的波动并未对整个金融系统构成风险，并指出加密可能没有充分整合到金融系统的其他部分，成为直接的系统性风险。
然而，Cunliffe 断言加密货币和传统金融系统之间的界限将越来越模糊，他说如果不采取行动，系统性风险就会出现，特别是如果加密货币活动及其与银行和其他市场的联系继续增长的话。他强调，监管机构需要“继续工作”并将加密货币纳入“监管范围”。[2022/7/17 2:18:40]
币安将继续按照计划发展团队，目前在全球共有500余岗位对外招聘:6月8日消息，币安对媒体透露目前将继续按照计划发展团队，让币安在未来十年实现持续增长。官网招聘页面显示，币安在全球范围内共有500多个岗位仍在招聘。
币安方面表示，“在接下来的几个月里，我们将更加积极接触业内优秀人才，这也是能够找到顶级人才的绝佳机遇；同时，我们也相信，相对冷静的市场为团队提供了以更优惠的价格投资或收购伟大项目的最佳机会。”[2022/6/8 4:10:38]
上图是Dune面板中过去两年主要NFT交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea从昔日霸主到如今被Blur蚕食，催促着Opensea推陈出新，重夺市场占有率。
代币经济之外，Blur的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的NFT借贷平台Blend，形成NFT交易矩阵，提高NFT的流动性。
与之对比，Opensea之前的功能就略显单一，只能通过Token来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今Opensea推出的Deals能否扭转格局，抢回以前的地位呢？
Deals功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决NFT流动性问题。这种模式有什么优势？
以Blur为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高NFT的流动性。而Opensea的Deals来讲，购买者通过打包NFT和Token去交换售卖者手中的NFT，节省了购买者将自身NFT售卖的过程。
Deals模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。
无论是Blur的批量模式，还是Deals模式都有不同的应用场景，Blur更适合在牛市 NFT流动性较高的周期内，Blur的使用方式相对更友好。Deals更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。
（顺便给Opensea提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进Deals交易成功的可能性。）
随着众多NFT归为尘土，以NFT交易为主的平台日子也不好过。相比于2021年来看，大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT流动性不足的弊端愈加显现。
不过，陆续有ERC6551、Blur的Blund借贷以及Opensea的Deals功能出现，让大家看到一丝希望。
三者在不同维度为NFT提供新的活力：
ERC6551作为新的智能合约协议，可以提升NFT新的组合性玩法，从底层提高NFT的操作性和效用（NFT即钱包、NFT即身份），适用于多个领域，这让我想到将NFT和FT组合成一个整体来出售的可能性，例如新项目的空投。
NFT借贷协议有很多，Blend与目前市场份额占有率第一的Blur直接集成，较能刺激NFT的流动性的释放，提升市场活力。
Opensea的Deals功能，改变现有NFT的交易流程，省略交易步骤，会不会是刺激NFT流动性提高的有力工具，目前还有待进一步观察。
令人欣慰的是，从业者们依然坚持创新，并未躺平。而这些熊市中的小迭代，可能都会是未来牛市中的大杀器。
Odaily星球日报
媒体专栏
阅读更多
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。