ERT:借给别人比特币虚拟货币可以起诉吗？

俗话说，欠债还钱，天经地义。民间借贷这事大家都不太陌生。然而，在虚拟货币领域，这个简单的道理似乎并不总能得到很好的执行。

前不久，一位客户咨询曼昆：他的一位朋友在进行合约交易时急需USDT泰达币。希望客户出借USDT并约定了归还期限。事后，他的这位朋友似乎对归还之事不以为然，总以各种理由搪塞。客户在多次沟通无果后希望诉诸法院解决此事。

本来以为是个简单的民间借贷纠纷，然而这位客户分别在其自身所在地、被告工作生活地、朋友户籍地立案均被驳回。出借虚拟货币一直不还，还能要回来吗？本文，我们就来聊聊这个话题。

01 数字货币借贷，法律管不管？

出借虚拟货币相关案件，第一个问题是立案。本次来咨询的客户，在其自身所在地、被告工作生活地未被立案的原因是管辖权的问题。抛开程序问题暂且不谈。在被告所在地，法院不予立案的理由是本案不属于法院民事受理范围。

莱特币昨日链上日交易次数超57万笔，创历史新高:5月10日消息，BitInfoCharts数据显示，近日莱特币（LTC）链上日交易次数持续攀升，5月9日达到576708笔，创历史新高，接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比，这是莱特币区块链平均交易数量的五倍，是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。

此外，Glassnode数据显示，5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个，5月8日达81.3万个，续创历史新高。CoinDesk分析称，此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。[2023/5/10 14:53:53]

经检索，认为虚拟货币借贷问题，不属于法院民事受理范围，并非个例。云南省昆明市【1】、吉林省白山市【2】、北京市【3】、陕西省西安市【4】、江苏省常州市【5】等地均有驳回起诉的先例。

Multicoin Capital昨日23:04向机构数字资产管理平台FalconX发送320万枚LDO:2月5日消息，链上数据观察者The Data Nerd监测显示，Multicoin Capital于2月4日23:04向机构数字资产管理平台FalconX发送320万枚LDO（当时价值约合740万美元）。这些Token来自Gnosis Safe Proxy，最终可溯源至2020年12月18日解锁的一个钱包地址。The Data Nerd猜测Multicoin Capital或已决定从他们的LDO头寸中获利。[2023/2/5 11:48:04]

这些驳回起诉的案例和立案时不予受理，本质上都是未经法院实体审理，认为这事不归法院管，认定的主要理由基本一致，即：

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，我国已禁止比特币等虚拟货币与法定货币的兑换业务，也禁止境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务。相关交易违背公序良俗而无效。

0x API已上线Arbitrum:9月20日消息，去中心化交易协议0x的API现已在Arbitrum上线，开发者现在可以用0x API来聚合流动资金和智能订单路由（routing），包括执行价格、深度流动性等等，目前已支持Matcha、Brave、DeFi Saver、DexKit、DODO、Frontier、Nested、Tally、Zapper和Zerion，预计在未来几周会有更多的集成。[2022/9/20 7:07:58]

相关虚拟货币系由境外平台进行运营；不具有种类物的属性，不具有现实的可返回性，也无法使用法定货币进行量化，缺乏合法经济评价标准。

各位看到这里先别急。尽管有上述不予受理的案例，在检索中，我们发现，通过立案并进行实体审理的案例相对更多。同时，各地的司法实践差异很大，甚至相同省份的审判思路也会“打架”。例如：

同样是涉及比特币返还的案件，当事人上诉后，吉林省白城市认为涉案属于人民法院的管辖范围，裁定由下级法院审理【6】，而吉林省白山市人民法院则认为涉案不属于法院受理的范围，撤销了一审法院的实体判决。【7】

美国国会议员Lauren Boebert未在2021年定期报告加密交易:金色财经报道，根据8月13日提交的年度财务报表，美国科罗拉多州众议员Lauren Boebert没有为2021年购买的加密货币提交定期交易报告。

在2021年年度财务报表中，Boebert列出了她和配偶Jayson Boebert共同拥有的一项支票资产以及她丈夫单独拥有的其他几项资产，包括价值在1,001美元至15,000 美元之间的加密货币。?报表列出了2021年5月5日至7日之间的八笔加密交易，包括四笔购买和四笔出售。所有交易均通过Jayson的Robinhood账户进行。

根据2012年出台的《停止利用国会消息交易法案》（STOCK），美国众议院议员必须在交易后45天内为他们、他们的配偶和受抚养子女进行的每笔超过1000美元的证券交易提交一份“定期交易报告”。（The Block）[2022/8/25 12:46:19]

因此，如若在立案环节就受到阻碍，还是有必要跟法院“理论一番”，争取进入实体审理的“大门”。具体来说，如果收到法院驳回起诉的裁定，可以向一审法院的上一级法院递交上诉状。

神鱼：个人DeFi挖矿地址因收到Tornado相关地址转账遭Aave封禁:8月13日消息，神鱼在社交媒体上发文表示，其个人DeFi挖矿地址因收到Tornado Cash相关地址转账而遭到Aave封禁。[2022/8/13 12:23:15]

02 数字货币借贷，法律怎么管？

迈过了立案这道坎，接下来需要考虑的是法院如何断案。经检索，各地法院的观点主要有：

判令返还虚拟货币：虚拟货币是虚拟财产，当事人出借的虚拟货币具有虚拟财产的属性，应受法律保护。（北京、上海、湖北武汉等地）【8】

判令返还人民币：当事人通过将虚拟货币折价为人民币的方式，确认了虚拟货币的人民币价值，应按照双方的约定返还金钱。（广东省深圳市、安徽省蚌埠市、山东省成武县等地）【9】

认定合同无效，风险自担：虚拟货币非真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，更不能作为借款合同的“标的物”。虚拟币交易扰乱经济金融秩序，违背公序良俗，违反了社会公共利益，行为无效。（福建省厦门市、河南省南阳市等地）【10】

03 同样都是借，判决为啥不同？

看到前面不同地方法院的不同观点，大家是不是有点懵了，怎么同一件事，不同法院观点还不一样，到底应该以谁为准呢？其实，这个问题不难理解。

首先，虽然都是出借虚拟货币这件事，但在具体案件中，由于交易背景、双方的合意、证据材料均不尽相同，会出现看似同一个事情，实际上是不同的法律关系。

其次，我国关于虚拟货币的法律规定还比较少，只有中国人民银行等部委发布的一些通知、公告和风险提示。虽然通过这些规范性文件确定了虚拟货币的性质，但是在法理层面上仍有较大的讨论空间。比如：虚拟货币的交易是否违反公序良俗，虚拟货币的借贷到底应该适用民间借贷的规则还是返还原物的规则……在没有完善的法律法规的前提下，法官的自由裁量权变得很大。

最后，各地法院对虚拟货币类的案件存在不同的理解。这种差异可能受到案件具体情况、所处地域、不同法院或法官、审理时间等因素的影响，从而导致不同的判决结果。

未来，通过法学研究的不断深入、司法实践的不断积累、立法体系的不断完善，会逐渐形成相对一致的判例和裁判标准，为司法实践和人们的行为提供更加明确的指引。

04 律师建议

尽管司法实践中各地存在较大差异。但是北京、上海有多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性。越来越多的案例支持返还虚拟货币。遇到类似情况，曼昆律师提示您关注以下几点：

保存好相关交易记录、借据、当事人身份信息等材料，以便诉讼中有据可循；

当事人可尽量促成新的合意，将相关交易转向传统的民间借贷法律关系，维权成功概率更高；

线上立案困难大，可以线下实地和立案庭法官沟通立案情况，立案概率更高；

若遇到立案困难的情况，可以通过上诉、监督申请、检察建议等合法方式维护自己的权益。

最后，希望各位都能守护好自己的财产，安全冲浪Web3.0。如果还有疑问，欢迎私戳曼昆律师。

金星链

ERT:借给别人比特币虚拟货币可以起诉吗？

金星链