By：小白@慢雾安全团队
背景概述
上周写了智能合约安全审计入门篇——重入漏洞，这次我们接着来说一个同样很经典的漏洞——?溢出漏洞。
前置知识
首先我们还是先来看看溢出是什么：
算术溢出或简称为溢出分为两种：上溢和下溢。所谓上溢是指在运行单项数值计算时，当计算产生出来的结果非常大，大于寄存器或存储器所能存储或表示的能力限制就会产生上溢，例如在solidity中，uint8所能表示的范围是0-255这256个数，当使用uint8类型在实际运算中计算255+1是会出现上溢的，这样计算出来的结果为0也就是uint8类型可表示的最小值。同样的，下溢就是当计算产生出来的结果非常小，小于寄存器或存储器所能存储或表示的能力限制就会产生下溢。例如在Solidity中，当使用uint8类型计算0-1时就会产生下溢，这样计算出来的值为255也就是uint8类型可表示的最大值。
欧科云链集团正式启动区块链科普行动“星途计划”:欧科云链集团于4月26日，正式宣布启动了区块链科普行动——“星途计划”，行动包括将在全国范围展开系列沙龙，加大力度推进区块链科普进机关、进国企、进校园等，联合政府部门、行业协会等共同构建起更加完善和有效的区块链科普教育生态，与此同时，直击区块链科普现存痛点，推出简单易懂的“秒懂区块链”公益短视频课。
该计划旨在全维度推动社会建立对产业更清晰的认知，与“鲲鹏计划”一道助力数字经济及区块链产业本身健康发展夯实“人才”和“产业认知”两大基础。[2021/4/26 20:59:37]
如果一个合约有溢出漏洞的话会导致计算的实际结果和预期的结果产生非常大的差异，这样轻则会影响合约的正常逻辑，重则会导致合约中的资金丢失。但是溢出漏洞是存在版本限制的，在Solidity<0
现场 | 火币中国推出数字经济及区块链产业科普新书:金色财经现场报道，12月6日，由海南省工业和信息化厅主办，南南合作金融中心协办，海南生态软件园、火币中国承办的“海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛”在海口举行，这是全球首次区块链部长级论坛。
在本次论坛上，火币中国举行了“数字经济及区块链产业科普系列新书发布”仪式，希望通过教材、专业教育、培训等多种方式，帮助从业者、高校、研究机构深入了解区块链，从而建立起区块链全局性知识模型，真正推动区块链应用落地。火币中国CEO袁煜明介绍，将联合机械工业出版社面向普通高等教育推出《区块链导论》、《区块链系统设计与应用》和《区块链新商业模式分析》系列教材，这是国内最早推动的区块链教材之一；火币中国还积极参与数字经济的研究，由中信出版社出版的新书《读懂Libra》已经上市；由火币中国负责编写的区块链技术科普读物《区块链技术进阶指南》将于12月面世；首本行业内最全的区块链应用案例集《区块链产业应用100例》在本次论坛进行了首次刊印。[2019/12/6]
functionincreaseLockTime(uint_secondsToIncrease)public{lockTime+=_secondsToIncrease;}
声音 | 中科院姚建铨：要加快推进区块链与物联网融合的科普 培训:据新华网消息，日前，在区块链与物联网融合发展峰会上，中国科学院院士姚建铨说，关注区块链技术里面的大数据，跟区块链技术结合起来进行测量和检测，能更好地提升激光清洗技术。姚建铨建议，无锡今后要加快推进区块链与物联网融合的科普、培训，正确引导广大人民群众对技术的认知；同时，建立专业、权威，但又普适、成套的理论体系和标准，以此切入区块链的实际应用。[2018/9/18]
动态 | 链客社区联合北京交通广播推出区块链技术科普节目:12月11日15:15—16:00，区块链技术社区——链客区块链技术社区将联合北京交通广播FM103
}
漏洞分析
金色财经独家分析 监管机构、媒体、业界提示风险 区块链科普道阻且长:新华社今日发文表示，近来“区块链”类案件频发，不法分子以“投资虚拟货币周期短、收益高、风险低”为借口，取用户信任并诱使其转账进行投资。无独有偶，同日消息，腾讯手机管家安全专家也提醒此类风险，并从技术上提出防建议。在美国，监管机构警示加密货币欺诈现象普遍承诺高收益而不披露潜在风险。金色财经独家分析，不法分子假借新技术之名进行，一方面是抓住民众趋利的心理，一方面反映出区块链科普的欠缺。区块链是新兴科技和底层技术并有改变社会生产关系的潜力，应该进行系统性的科普教育，当前，部分大学已经开始设置了区块链课程，但对于普通民众仍然有科普的需求，人们应该了解到系统和正确的知识，不仅要了解区块链的好，也要明确局限和弊端，以在高收益的诱惑下，保持清醒客观。[2018/4/11]
我们可以看到，TimeLock合约充当了时间保险库。用户可以将代币通过deposit函数存入该合约并锁定，且至少一周内不能提现。当然用户也可以通过increaseLockTime函数来增加存储时间，用户在设定的存储期限到期前是无法提取TimeLock合约中锁定的代币的。首先我们发现这个合约中的increaseLockTime函数和deposit函数具有运算功能，并且合约支持的版本是：0
fallback()externalpayable{}
functionattack()publicpayable{timeLock
}
这里我们将使用Attack攻击合约先存入以太后利用合约的溢出漏洞在存储未到期的情况下提取我们在刚刚TimeLock合约中存入并锁定的以太：
1.首先部署TimeLock合约；
2.再部署Attack合约并在构造函数中传入TimeLock合约的地址；
3.调用Attack.attack函数，Attack.attack又调用TimeLock.deposit函数向TimeLock合约中存入一个以太，之后Attack.attack又调用TimeLock.increaseLockTime函数并传入uint类型可表示的最大值加1再减去当前TimeLock合约中记录的锁定时间。此时TimeLock.increaseLockTime函数中的lockTime的计算结果为2^256这个值，在uint256类型中2^256这个数存在上溢所以计算结果为2^256=0此时我们刚刚存入TimeLock合约中的一个以太的锁定时间就变为0；
4.这时Attack.attack再调用TimeLock.withdraw函数将成功通过block.timestamp>lockTime这项检查让我们能够在存储时间未到期的情况下成功提前取出我们刚刚在TimeLock合约中存入并锁定的那个以太。
下面是攻击流程图：
修复建议
到这里相信大家对溢出漏洞都有自己的理解了，那么下面我们就以开发者和审计者的角度来分析如何预防溢出漏洞和如何快速找出溢出漏洞：
作为开发者
1.使用SafeMath来防止溢出；
2.使用Solidity0.8及以上版本来开发合约并慎用unchecked因为在unchecked修饰的代码块里面是不会对参数进行溢出检查的；
3.需要慎用变量类型强制转换，例如将uint256类型的参数强转为uint8类型由于两种类型的取值范围不同也可能会导致溢出。
作为审计者
1.首先查看合约版本是否在Solidity0.8版本以下或者是否存在unchecked修饰的代码块，如果存在则优先检查参数的溢出可能并确定影响范围；
2.如果合约版本在Solidity0.8版本以下则需要查看合约是否引用了SafeMath；
3.如果使用了SafeMath我们需要注意合约中有没有强制类型转换，如果有的话则可能会存在溢出的风险；
4.如果没有使用SafeMath且合约中存在算术运算的我们就可以认为这个合约是可能存在溢出风险的，在实际审计中还要结合实际代码来看。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。