无论是NFT、链游还是元宇宙，想象力基本都集中在「颠覆/重构社交网络」上。
从Twitter、Facebook到微信、微博，永远都有挑战者出现，但很少有成功者，因为我们对社交网络这个新生事物的了解还不够。
对社交网络很难挑战成功的解释，往往归因于规模效应。基本是套用了梅特卡夫定律——「电信网络的价值与系统连接用户数的平方(n^2)成正比」。
美SEC要求Coinbase退还所有非法所得收益及其预付利息，并支付民事罚款:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）恳请法院作出终审判决，要求永久禁止被告及其他相关人员直接或间接违反《证券法》；要求被告在连带的基础上退还其违反《交易法》所获得的所有非法所得，并命令 Coinbase 退还其违反证券法所获得的所有非法所得及其预付利息；要求被告根据《交易法》与《证券法》支付民事罚款；要求法院根据《交易法》给予适当或必要的救济，以维护投资者的利益。[2023/6/6 21:19:44]
也就是说，谁最先达到一定规模，谁就最具领先优势。但现实是虽然有大量前仆后继的挑战者失败了，但我们还是看到有抖音、快手、TikTok等后起之秀成功地吸引了用户的注意力。
这说明我们应该用新的分析框架去理解社交网络——而不是用理解电话网络、互联网等电信网络的方式去理解。
暂停美国债务上限的法案的程序性投票已在众议院获得足够票数通过:金色财经报道，暂停美国债务上限的法案的程序性投票已在众议院获得足够票数通过，投票仍在继续。众议院全体表决按计划将于当地时间周三晚间举行。[2023/6/1 11:51:32]
EugeneWei提出了一个概念——StatusasaService，也就是「社会地位即服务」，可以很好地解释社交网络——社交网络提供给用户的不是软件，而是社会地位。
这也就可以很好地解释NFT、链游以及元宇宙。毕竟这三个概念虽然很火，但分歧也很大。
人是追求地位的猴子
「社会地位即服务」，用一句更直白甚至冒犯的话来讲，就是承认“人是追求地位的猴子”。
这是人们使用社交网络的最真实的动机——尽可能地去追求地位。?
Cardano主网已支持Vasil新功能和Plutus V2成本模型:金色财经报道，Cardano开发团队Input Output发推称，在9月22日成功激活Vasil硬分叉升级之后，新功能以及新的Plutus成本模型现在可以在Cardano主网上使用。Plutus V2成本模型使DApp更高效、运行成本更低。[2022/9/28 22:35:43]
所以梅特卡夫定律的规模效应并不完全适用于社交网络。因为电信网络为用户提供的是工具价值，就像超市的商品越丰富，超市的价值也就越高。
而社交网络为用户提供的价值不止是工具型的，还有社会资本——这就涉及到了身份认同、声望等种种变量，并且社会资本是此消彼长的。
所以评估社交网络的价值，要在不同阶段使用不同的分析框架。
Binance Loans已开始接受AVAX和ADA作为抵押资产:金色财经报道，Binance Loans现在将接受 AVAX 和 ADA 作为抵押品，他们将提供由这两种代币担保的贷款订单，以降低借贷成本。但是，Binance Loans 还提供多种加密货币作为抵押资产、贷款限额和利率，具体取决于内部风险缓解和市场状况。[2022/5/26 3:41:55]
当用户量还很小时，社交网络必须足够吸引人，这往往是由某种工具型的功能来实现。
当用户量达到一定规模时，社交网络必须有非常强烈的网络效应。
总结成一句话就是，「为工具而来，为网络而留」。
我们再来看一下NFT是怎么火起来的。
虽然早在2017加密猫就诞生并风靡一时，但直到2021年才真正出圈。
澳大利亚CommBank暂停加密货币交易试点，称需要更多监管:5月20日消息，澳大利亚Commonwealth Bank（CommBank）暂停推出其加密交易服务，但并没有确定恢复该项目的时间表。
这项服务于去年11月首次宣布，将使约650万CommBank应用程序用户能够买卖多达10种加密货币，包括比特币、以太坊和莱特币。
在与加密货币交易所Gemini和区块链取证公司Chainalysis合作推出初步试点后，该行计划在今年逐步推出更多功能。然而，由于上周UST崩溃导致市场陷入混乱，CommBank现在暂停了该项目，且没有确定何时恢复。
CommBank表示，希望在进入试点的下一个阶段之前，能找到“最合适的监管结果”。CommBank首席执行官Matt Comyn补充说“在这个阶段，我们的意图仍然是重启试点，但我们仍需要在监管方面完成一些事情，以确保这是最合适的。”（Decrypt）[2022/5/20 3:28:58]
首先看起来是因为牛市缔造了大量的加密富豪，他们需要把手头的加密货币花出去，所以NFT收藏品价格水涨船高。但这依然不能解释为何NFT收藏品的市场规模的增幅远超加密货币的增幅。
其次有一个原因也很重要，那就是疫情期间大家都是待在家里，所以会倾向于对新兴虚拟产品进行投机，就像当年黑死病爆发时，郁金香泡沫也诞生了——而不是黄金或者其他较主流的资产。
但NFT收藏品的火爆，也离不开另一个往往被忽视的因素——社交属性。
驱动力：社会资本、效用和娱乐
热衷于收藏NFT艺术品的人，要么被攻击为炒作，要么就是装13。
攻击者往往理解NFT的稀缺性，但并不理解NFT的限量为什么能够带来价值。
这是因为NFT的稀缺性是要在社交网络中展示的，而社交网络有三个驱动力：社会资本、效用和娱乐。
社会资本
社会资本是最关键的驱动力，也就是人们在社会结构中所能得到的资源。
虽然我们无法去量化评估一个人有多少社会资本，更难以准确把握这些社会资本是如何从这个人身上流动到另一个人身上，不过作为敏感的社会性动物，我们仍可感知到它的存在。
曝光量、形象展示、外界评价等等都是我们感知一个人社会资本的方式。
在攻击者看来，NFT收藏品可能就是一张稀缺且标价的图片，并没有实际价值。
如果这张图片只是放在硬盘里，那么确实难以体现出实际价值。但如果它存在于社交网络，此时这种稀缺性就有价值了，因为它可供展示。
此时的NFT就像名表、名包那样，不仅稀缺，而且还能将这种稀缺性展示给外界，此时就成为了一种身份象征，因为不是所有人都有资格占有这种稀缺性。
反过来讲，这种稀缺性也可以增加拥有者的社会资本——就是人靠衣装马靠鞍的逻辑。
实用性
NFT收藏品具有可供展示的稀缺性，这是它火爆的必要条件，但还不是充分条件。
如果只是具有稀缺性的话，那么确实如攻击者所说，只是有人追捧而已，当热度稍微降下来，就会迅速贬值，所以依旧存在泡沫。
但NFT收藏品作为社交网络的产物，其实还应该还具有一定的实用性。
如果说用户是被社会资本吸引到这个社交网络里，那么实用性则保证了用户不会轻易离开这个社交网络。
再次以微信举例，微信提供了大量实用性的功能，从通信到支付到身份ID，有一句话是「互联网的尽头是微信」，总之很多人对微信不满，但很少有人能真正停用微信。
优质的NFT收藏品不止是一张可以展示的图片或者动图，因为NFT具有可组合性，这意味着可以嵌入进无数个场景当中。
当然了，现在似乎并没有很多场景，但是当一切都数字化的时候，也就是进入元宇宙时代，这种多场景才能真正发挥作用。
娱乐
人们在社交网络中的所有行为，都可以理解成是一场追求社会地位的游戏，娱乐的作用非常凸显。
这就像我们不能用简单的利益驱动来解释人们为什么会沉迷网络，纯粹是因为足够有趣。
如果说刷剧、看直播是一种被动的娱乐，而游戏则是一种主动的娱。参与NFT，既是一种投资，也是一种有娱乐性质的社交活动。
既然是娱乐，那么不同的群体的偏好极为不同，这也是为什么评价NFT收藏品时，会有那么大的分歧。
当然，虽然NFT收藏品基本都是朝向娱乐的方向探索，但还在非常初步的阶段，未来需要更多的基础设施和组建来支持游戏化。
说了这么多都是在强调，NFT收藏品的核心价值取决于其在社交网络的价值。
那么反过来也可以说，一个好的NFT收藏项目，应该具有社交属性，反之亦然。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。