原文标题:《干货|详尽解释隔离见证》
原文作者:MagomedAliev
原文编译:阿剑,以太坊爱好者
比如说,有个设想是“闪电网络”;但是,要在比特币网络中实现闪电网络,条件似乎还不具备,因为比特币自身的一些缺陷。另一个解决方案“隔离见证”也致力于提高可扩展性,但它同时也解决了许多问题,包括闪电网络实现所需修补的一些缺陷。本文中我们会讲解隔离见证的优势及其工作原理。
隔离见证是一个由多个BIP描述的软分叉,其主要用意是优化比特币交易和区块的结构,将交易的签名”、“witness”或“解锁脚本”)从交易中移到一个独立的结构中。它不仅允许降低比特币交易的数据量大小,也能解决“交易熔融性”问题,对支付通道和闪电网络这样基于比特币交易结构的技术来说极为关键。
隔离见证如何工作
在开始之前
我们先要简单回顾一下比特币的支付系统。它并不像银行那样,是一套账户和余额的列表。相反,每个比特币地址的余额都是由一系列发送给这个地址的交易来表示的;交易这一数据结构的主要部分就是输入和输出。输入是我们想要花费的前序交易,而交易的输出就是我们的资金发送的目的地址。下图展示了比特币交易的结构:
网信办:加强对《区块链信息服务管理规定》等法规规章的宣传解读:金色财经报道,中央网络安全和信息化委员会办公室印发《网信系统法治宣传教育第八个五年规划(2021-2025年)》,其中指出要加强对《关键信息基础设施安全保护条例》《互联网信息服务管理办法》《互联网新闻信息服务管理规定》《区块链信息服务管理规定》等法规规章的宣传解读。[2021/11/18 6:57:19]
输出中的PubKeyScript字段就是我们所说的“锁定脚本”。它用来保证只有接受地址的所有者才能使用这个支出。SignatureScript字段也就是所谓的“解锁脚本”,因为它是用来打开锁定脚本的钥匙,是用来证明地址所有权的。
有关比特币交易和锁定脚本、解锁脚本功能的更多细节,可看此处。
后向兼容性
实际上,隔离见证不仅改变了交易的结构,也改变了交易的输出。不过,这不是说传统类型的UTXO和SegWit类型的UTXO无法在同一笔交易中花费:这种情况下,传统类型的UTXO将在输入内加载所有权证明,而隔离见证类型的UTXO将在交易输入以外的结构中加载证明。
不管怎么说,隔离见证的定位是一个软分叉,这个升级应该是可以忽略,无需强制的,而且,这也意味着,未升级的节点应该可以处理隔离见证类型的输出。实际上,旧的节点和钱包将以为任何人都能花费这些UTXO,也即这些UTXO是空签名也可花费的,因此即使在交易中没有看到签名,交易也仍然是有效的。而升级后的节点和钱包将在交易输入以外的地方,一个专门的“witness”字段寻找签名。
数据/机器智能美学先驱Refik Anadol推出解读量子物理的艺术NFT:金色财经报道,根据德国知名画廊“国王画廊”(K?NIG GALERIE)披露,媒体艺术家、导演和数据/机器智能美学先驱Refik Anadol在misa.art平台上已售出1000 NFT,这些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分,Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子计算研究数据和算法来探索平行世界的可能性,并开发了一种定制的程序相干噪声实现,利用超越经典测量的计算surflets(Surflets:包含平滑不连续性的多维函数的稀疏表示)。这件作品的灵感来自于量子物理学中的多世界解释,并对其进行了推测——该理论认为有许多平行世界与我们自己的空间和时间存在于相同的时空。[2021/9/27 17:08:54]
案例
Pay-to-Witness-Public-Key-Hash
我们用例子来说明一下隔离见证会如何改变交易的数据结构。从标准的Pay-to-Public-Key-Hash(P2PKH)交易类型开始。
我们感兴趣的部分是输出,尤其是其“scriptPubKey”字段。我们先考虑一种标准的锁定脚本:
动态 | 比特币COT持仓周报解读:Asset Manager账户空头持仓为0 短期维持看多判断:美国商品期货委员(CFTC)今日发布了截止5月7日的交易员持仓报告(COT),报告显示,芝加哥期货交易所(Cboe)比特币期货持仓量共2607手,环比减少103手。杠杆基金多单226手,空单887手,净空头数量为661手。芝加哥商品交易所(CME)比特币期货持仓量为4388手,环比增加75手,杠杆基金多头合约为1941手,空头合约为2692手,净空头合约为751手。上周Ass..[2019/5/11]
而隔离见证之后的锁定脚本如下所示:
如你所见,隔离见证的输出比传统类型的输出要简单很多:只有两个值会被推入脚本执行栈中。如我们上面说得,旧版本的比特币客户端会以为这个输出是掉在地上的钱——无需提供签名就能花费这个输出。不过,新的客户端会将第一个数字解释为版本号,而第二个则对应着一个锁定脚本。在现实中,只有压缩公钥的哈希值可以用在这里。这一点我们后面再说。
再来看看这个输出被花费时的情形。传统交易的输出在花费时的数据结构如下:
声音 | EOS pacific创始人解读EOS宪法2.0:删减多条目是为仲裁机构减轻压力:今天,EOS pacific创始人王栋在引力生态峰会上表示,BM推出的宪法2.0版最核心的有以下几个方面:
1、CODE IS LAW。所有的法律都应代码化,即使代码有BUG。
2、BM进一步诠释合约,把整个合约清晰定义。如果各方理解有不同,才需要仲裁员出现。仲裁机制主要的工作范围已经大幅度缩小。
3、私钥的丢失是个人的责任,不是通过仲裁可以解决的问题。
4、在智能合约定义的范围内,仲裁能冷冻Token的转移。
王栋还表示,EOS宪法从1.0版的20条减到9条,把很多东西去掉,就是让Token不要根据自己对宪法的理解套用自己的情形,无限的给仲裁机构施加压力。[2018/7/15]
但是,在花费一个隔离见证输出的时候,交易的scriptSig将为空,而所有的签名都会放到一个专门的地方:
在P2SH中嵌入隔离见证
我们已经看到,使用隔离见证是有好处的。不过,上面的例子只对发送者和接收者都有升级软件的情形才适用。但现实并不总是如此。考虑这样一种情形:
Alice希望给Bob转账一些btc,Bob有支持隔离见证的钱包软件而她没有。他们显然只能用标准形式的交易,但Bob希望使用SegWit来减少手续费。
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项,盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险,而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份,从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分,转让对价2850万美元占2%左右比例并不高,董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会,巨人也按照程序做了相同的关联方解释,资产并未被低估贱卖,完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险,史玉柱等自然展现了担当与无私;如果解释为潜在收益,那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法,但至少,此次减少“区块链”相关的股权,并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险,就没必要卖给“利益相关方”了,解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是,OKC是从经营币到搞区块链“实业”,更符合政策,有理由是个正向消息。[2018/3/24]
这时候,Bob可以创建一个包含了SegWit脚本的P2SH地址、Alice会把这个地址当成一个普通的P2SH地址,因此可以直接向这个地址转账而没有任何问题。但Bob可以使用SegWit交易来使用这个输出,并获得手续费折扣。
这就是SegWit交易的两种类型P2WSH和P2WPKH在P2SH内实现的方式。
P2SH(P2WPKH)
想在P2SH交易中实现一笔P2WPKH交易,Bob需要使用其公钥创建一个见证程序。然后把结果哈希、转码成一个地址:
在一开始,我们创建的赎回脚本会经过一次哈希计算,如果结果符合锁定脚本中的哈希值,这个脚本就会得到执行,程序会验证放在witness字段的签名。
P2SH(P2WSH)
P2WSH脚本也可以用P2SH来实现。我们考虑上面所说的2-5多签名钱包的例子。所有的步骤都跟P2SH(P2WPKH)没什么区别:
首先,创建一个见证程序:
第一个数值是版本号,第二个数值是32位的SHA256哈希值,对应于我们的签名脚本。然后我们拿这个见证程序的HASH160哈希值转成一个普通的P2SH地址。要使用发往这个地址的输出时,我们需在scriptSig字段公布这个见证程序,在witeness字段提供完整的多签名脚本。
隔离见证的好处
梳理清楚技术的部分之后,我们就可以理解隔离见证的主要优点了。
交易熔融性漏洞
SegWit解决的一个关键问题就是比特币交易的“熔融性”,也即比特币交易的ID是哈希值这一点所带来的问题。我们详细说一下。
在以往的比特币交易中,签名是放在交易的输入部分的,第三方可以更改签名且不会让交易失效。这使得第三方可以在完全不更改交易的“关键”字段的前提下更改交易的ID。这样一来,交易还是有效的,含义也还是一样的,但是有了另一个ID,这可以用来执行另一种攻击,比如DoS攻击。
SegWit解决了这个问题,因为所有的签名都是放在交易外面的,因此签名的变动不会导致交易的哈希值变动,也就不会影响交易的ID。隔离见证还引入了一个专门的标识符,叫做“wtxid”:它是交易和整个witness部分的哈希值,所以如果一笔交易在传播时没有附带任何witness数据,交易ID就等于wtxid。
这个解决方案使得我们可以创建一系列前后相继的未确认交易,而无需担心任何风险,这对闪电网络这样的协议来说是非常重要的。。
网络和存储的扩展
Witness数据往往是交易数据中占比最大的一部分。在使用多签名脚本的交易中,witness最多可能占据交易数据量的75%。感谢SegWit,签名的传输变成了一个可选项:只有节点想要验证交易时,才需要请求这些数据。而没有支持SegWit的SPV客户端和节点也无需下载额外的数据,可以节省硬盘空间。
可用的区块空间扩大,降低交易手续费
SegWit类型的交易比以往的交易类型更便宜,因为它减少了需要存储的witness数据。准确来说,“Size”的概念在SegWit类型的交易上略有不同。它引入了一个“虚拟大小”的概念:所有放在witness部分的数据都会乘以0.25来计算数据量大小,从而一个区块中可以塞进更多的交易。来看一个例子。
假设我们有一笔传统类型的交易,数据量大小为200字节。那么1MB的区块里面可以放进5000笔这样的交易。而一笔等效的SigWit交易有120字节是放在witness区域的,因此其虚拟大小为80+0.25*120=110字节,所以区块可以放入9090笔这样的交易。如果上链的手续费是每字节40聪,则交易费会从8000聪减低到4400聪,几乎打了个对折。
脚本版本
你可能已经注意到了,每个锁定脚本都会有1个字节来表示脚本的版本。使用不同的版本号就能以软分叉的形式增加或变更功能。
签名验证的效率优化
隔离见证也优化了签名算法的效率。在SegWit之前,哈希计算的次数与签名数量的平方成正比,但有了隔离见证后,算法的计算复杂度就减低到了O(n)。
参考文献
Lightningnetworkindepth,part1:paymentchannels“Masteringbitcoin”—AndreasM.AntonopoulosBitcoinCoreblogManysegwitresourcesGoodarticleabouttxnmalleability
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。