注，原文来自Rekt，以下为全文编译。
这是......真的吗？
这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。
自90年代末成名以来，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物，而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。
许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来，以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。
Banksy的官方网站被黑了，并被链接到了一个NFT的网站上。
"气候变化灾难的伟大再分配"
Pranksy购买了这个NFT，以及随后发生的戏剧性事件，导致多家主要媒体都报道了这个事件，而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。
如果这是一个宣传噱头，那么它肯定是成功的，因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。
但是，如果不是他自己组织的，那么是谁组织的，他们为什么又要把钱还给他？
泰国SEC起诉五名制造虚假交易量的加密交易员:金色财经报道，泰国证券交易委员会（SEC）已经起诉了五名交易员，因为他们在加密货币交易所Bitkub和Satang公司制造了虚假的交易量。
根据官方发布的消息，监管机构对两名男性和位于曼谷的Bitkub也发出了民事制裁。此案中的三名罪犯被勒令支付24,161,292泰铢（63.6万美元），以偿还SEC的调查费用。
在与Satang Corporation相关的第二起案件中，监管机构已对LLC Fair Expo和一名男性发出民事制裁，要求支付12,080,646泰铢（318,000 美元）。（CoinDesk）[2022/9/27 22:33:57]
英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事，但没有一个人试图找出真相。
我们做事的方式不同。
首先，我们找到了Pranksy，了解了他对这个事件的看法。
rekt：
你是如何发现这个NFT作品的？
Pranksy：
有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。
rekt：
如果这是一个局，那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗？
Pranksy：
是的，我认为我可能是目标。
rekt:
你知道还有谁是目标吗？
Pranksy：
不，我不知道，但这是一个相当复杂的局。
rekt:
你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗？
河南省反虚假信息中心发布六大数字货币投资禁区:金色财经报道，近日，河南省厅刑事侦查总队旗下的河南省反虚假信息中心官微发布文章。
文章罗列数字货币常见局类型：
类型一：「搬砖套利」引起的连环局；类型二：仿冒国外数字货币官网的钓鱼网站或 仿冒 App；
类型三 ：仿冒国外数字货币官方工作人员；类型四：资金盘或类代币；
以及数字货币六大禁区：
禁区一：小心币；禁区二：小心社交群；禁区三：小心假平台；禁区四：小心假币假钱包；禁区五：小心假网站；
禁区六：小心代投。
此外，“禁区三：小心假平台”提及选择一些大的数字货币交易平台比较靠谱，如火币网，币安网、OKEX等。
金色财经注：此处提及数字货币指加密货币。[2020/6/24]
Pranksy:
我不知道，但我在努力学习。
rekt:
你和PestControl沟通过吗？
Pranksy:
没有，目前还没有。
rekt:
对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法，你怎么看？
Pranksy:
我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候，我不会黑掉他们的网站。
rekt：
你什么时候开始觉得这是个局而不是真的？
Pranksy：
在出价被接受时就开始了。
rekt：
你认为这幅作品如果是真的会值多少钱？如果有人出价更高，你会提高你的报价吗？
动态 | 新加密货币局承诺虚假比特币奖励，并窃取用户身份信息:金色财经报道，最近在社交媒体上出现了被称为Coinjer局的新加密货币局。该局主要在Telegram频道上运作，传播的信息承诺用户赢得了0.25枚比特币，用户需要认领。然后，Coinjer网站要求注册，但需用户存入更多比特币，使余额达到0.3枚BTC才允许提取。该网站目前甚至需要更多的验证，包括需要花费0.1枚BTC进行KYC筛选。因此，Coinjer不仅窃取了BTC，还窃取了用户的电子身份和真实身份。该局目前已经不仅出现在英语社交媒体上，也出现在亚洲用户中。[2019/12/10]
Pranksy：
是的，我会出得更高。
rekt：
你评估数字艺术价值的过程是什么？
Pranksy:
历史意义，NFT代币质量，底层区块链，作品的质量。
rekt:
谢谢。对我们的读者有什么想说的吗？
Pranksy：
NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。
有时候，有些事情好得不像真的，永远记住要自己做研究。
Pranksy：
ETH退回给我了!
动态 | Bitwise再次向SEC提交关于交易所虚假交易量的报告:5月25日，加密资管公司Bitwise于官推宣布，已向SEC提交了一份新的研究报告。新的报告共104页，在其2019年3月的报告基础上进行了扩充。报告调查了83家交易所的虚假交易量、芝加哥商品交易所期货与现货的紧密关系以及快速套利。 注：Bitwise在此前的3月报告中曾提到，95%的现货比特币交易量是由不受监管的交易所伪造的，这一结论一度引发了关于加密货币交易所真实交易量的激烈讨论。[2019/5/25]
rekt：
恭喜你啊。对你来说，这是过山车般的一天。
现在更多的人怀疑这是个宣传噱头，因为钱已经被退回了。
这让你感到不安吗？
Pranksy：
是的，所以我留了个言?。
在退款的推特下。
rekt：
嗯，这是可以理解的。
如果你是为了宣传，那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...
Pranksy：
哦，欢呼吧。
我有那么沉闷吗？
rekt：
我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。
SEC上线虚假ICO网站教育投资者:美国证券交易委员会上线虚假ICO网站，希望投资者能够通过该网站学习识别虚假ICO项目，进而保护投资者。该网站名为HoweyCoin，当投资者试图参加ICO项目时，这些用户将被定向到监管机构的教育工具，这些工具旨在指出虚假ICO项目的欺诈之处。[2018/5/17]
对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的，但在我们后来的调查中，它将证明是有用的。
我们继续在Twitter上拦截和搜索用户，直到我们发现了新的线索。
其实，这并不是班克斯网站第一次被黑。
8月25日，banky.co.uk的索引页显示了一个指向@samwcyo的instagram页面的链接，他是一个知名的黑客，也是全职的漏洞赏金猎人。
而Pranksy在NFT销售当天取消了对samwcyo的关注。
我们需要了解更多信息，所以我们对Pranksy进行了第二次采访。
rekt：
哦，还有一件事...
你今天为什么取关了@samwcyo？
Pranksy：
我关注了又取消了。他是我认为的潜在嫌疑人之一。
这是很奇怪的行为，但又是合理的。随后，我们问Pranksy是否曾与Sam交谈过，他回答表示没有。
于是，我们就采访了Sam。
rekt:
嗨，Sam，你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？
samwcyo:
这似乎是一个疯狂的情况，我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事，说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关，尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金，实际上我真的很喜欢这幅画！
为什么找我呢？这和我有什么联系吗？
rekt：
我们被告知，在8月25日；也就是班克斯网站最后一次被黑的时候，该网站链接到了你的instagram个人资料。
这是为什么？
samwcyo:
我曾试图向他们披露一个漏洞，我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后，我发了一堆邮件，但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了，但还没有收到任何人的回复。
如果有其他人发现了这个漏洞，我也不会感到惊讶。这真的很简单，也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的，但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意，只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。
rekt：
你是否与Pranksy有过任何沟通？
samwcyo:
没有，我最近在Twitter上关注了他们，试图与班克斯取得联系。
rekt:
他一直在关注你，直到今天才取关。你认为这是为什么？
samwcyo:
我不确定，我不知道他曾经关注过我。
rekt:
你想和班克斯联系什么，为什么你认为Pranksy能够提供帮助？
samwcyo:
我不知道他们不是同一个人，也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞，大概花了一周的时间，向我能想到的所有渠道发送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。
rekt：
samwcyo:
是的，我发了邮件。
有趣的是，一切都变成了这样，但我认为随着人们对这一切产生兴趣，有人就会修复这个漏洞。
rekt：
你是如何在网站上发现这个漏洞的？
samwcyo：
有人在我所在的Discord中发布了这个网站，而且人们正在测试它。
rekt：
那是一个公开的讨论组吗？
samwcyo：
不是，只是一群来自黑客社区的不同人士。
rekt：
早些时候，你说你在Twitter上关注了Pranksy，因为你想联系Banksy，但你从未给他发过信息。
为什么？
samwcyo：
我觉得他们没有关系，我已经找到了电子邮件，并给班克斯发了Instagram的私信，然后把那张照片发到了网站上。
rekt:
感谢你接受采访。
并告诉你的Discord小组，他们都是嫌疑人...
尽管采访没有透露出更多内容，但很难相信这里边没有合作。
Pranksy获得了大量的宣传，没有任何损失，而且现在还是该NFT的所有者。目前，该NFT的最高出价是12.5ETH。
Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗？这算不算是艺术，还是说这都是"行为艺术"？
如果这是为了钱，为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖，因为我们都知道它可以吸引更高的出价？
如果这是为了推广，为什么黑客会接这份工作？
也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH？
但这似乎不太可能。
所以，rekt的读者加入我们的Telegram群?吧，参与调查，并让我们知道你的发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。