据TheBlock9月8日报道，NFT市场OpenSea上的一个漏洞损毁了至少42件NFT，价值最少10万美元。这个问题首先是由以太坊域名服务的首席开发者NickJohnson提出的，他指出，当他转移一个ENS域名时，它被转移到了一个销毁地址。这意味着它被意外地发送到一个无人控制的地址，不能再移动了。关于被销毁的ENS域名，Johnson表示，这是第一个注册的ENS域名，名为rilxxlir.eth，当Johnson用个人资金注册时它是由一个ENS账户持有的。为了把ENS域名转到他自己的账户上，他去OpenSea进行转移操作，但却发现它被错误地发送到一个销毁地址。
0xscope：ParaSpace黑客因gas估算错误攻击失败，并向Blocksec索要其0.71枚ETH Gas费:3月17日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示，黑客部署了一个合约来试图攻击ParaSpace合约但因gas估算错误而失败。之后Blocksec找到合约并复制它以停止。黑客认为Blocksec也是一名黑客，并询问他是否可以取回他的0.71枚ETH gas。
此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议；BlockSec表示，已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产；随后ParaSpace称提供给协议的NFT都是安全的，并且没有被清算。[2023/3/17 13:10:57]
由于Johnson仍然是该ENS域名的控制人，他仍然能够修改，只是无法移动该域名。随后，Johnson收到了其他受到类似影响的人的进一步报告，并汇总了一份包含32笔受影响交易的清单，涉及42件NFT。大多数NFT采用ERC-721标准，但也有少数采用ERC-1155。他查看了每个NFT的地板价，合计约为10万美元。Johnson声称OpenSea现在已经修复了这个漏洞。
ETC Cooperative致宝二爷公开信：放弃ETH PoW分叉，矿工应该转移到ETC:8月9日消息，ETC Cooperative在致宝二爷的公开信中表示，其认为以太坊POW分叉不会成功，甚至会是一件非常困难的事情。此次硬分叉不像ETH/ETC分裂的时候那样简单，那时只要继续挖矿和继续运行相同的客户端软件，而此次测试网分叉的代码中的每一个都需要删除POS转换逻辑，禁用难度炸弹，同时更新链ID以提供保护。挖矿软件也可能需要分叉/更新。这将需要与钱包供应商合作，以同意支持 ETHW；并将需要与交易所合作，同意支持ETHW。此外，ETC Cooperative认为，离合并只有几个星期了。现在做任何事情都太晚了。在ETH/ETC分裂的时候，没有DeFi或稳定币，所以没有什么真正的破坏。现在，ETH上的大部分价值是以代币形式存在的，而不仅仅是原生的以太坊。因此，PoW新链对现有的ETH用户来说毫无意义。大项目很可能会明确选择关闭他们在PoW新链上的智能合约——以避免用户的混乱和损失。这是一个巨大的、艰巨的协调任务，而合并尚且只有几周的时间，如今的繁荣在Pow新链上大概率不会重现。
ETC Cooperative呼吁，还有时间来取消这个分叉，它的存在只会造成更多的混乱，并且在最初的拉盘后将不可避免地失败，因为它将没有任何用户。ETC Cooperative称，正如Barry Silbert（DCG首席执行官）所说，“除ETC外，我们完全支持ETH PoS，并且不会支持任何ETH PoW分叉。ETH矿工应该转移到ETC，以使他们的收入长期最大化”。
据悉，中国加密矿工Chandler Guo（宝二爷）表示将分叉以太坊区块链并将新网络称为“ETH POW”后，分叉的想法在过去两周内获得了关注。[2022/8/9 12:12:14]
声音 | OpenBazaar联合创始人：中本聪创建BTC是作为支付方式，而不是价值储存方式:据ambcrypto报道，OpenBazaar联合创始人Sam Patt最近发布一段视频和一份文件，解释为何他认为中本聪创建比特币是作为一种支付方式，而不是一种价值储存方式。在他的研究中，Sam Patt表示，在8个来源中，中本聪把比特币称为“价值储存”，而在34个来源中将它称为一种“支付”形式。在这些来源中，中本聪四次提到比特币既是一种价值储存手段，也是一种支付方式。“值得一提的是，上述统计和时间表的结果均来自非白皮书资料。我在统计时故意没有包括白皮书，因为我厌倦了SoV支持者通过嘲笑那些引用它的人来驳斥所有的批评。”[2019/6/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。