来源：微博@jolestar
今天以太坊的EIP1559在主网激活了。
关于EIP1559的一个误解是EIP1559相当于消费税，最终成本会转嫁到最终消费者身上。
EIP1559的收取方式和消费税有点像，是平台协议对价值的一种捕获方式，但消费税的场景下，税收会增加生产成本，所有的生产者的成本都增加时，会逼迫生产者通过涨价转嫁成本。但区块链领域矿工的成本只和矿工之间的竞争相关，交易费只和用户之间的竞争相关，矿工并没有能力转嫁“成本”。
观点：加密货币已经准备好反弹:金色财经报道，比特币基金管理公司Pantera Capital创始人Dan Morehead表示，比特币、以太坊、XRP和更广泛的加密货币已经准备好反弹。[2023/7/19 11:04:26]
区块链上的交易打包的机制是一种拍卖机制。如果把区块链的块理解成大卡车，每过一段时间会有一辆车发出来。用户要发货上车，需要报出运费价格，司机把货物按出价从高到底排序，逐个装车，直到装满为止，剩下的由下一辆车来装。
观点：牛市尚未结束，比特币不久或达7万美元:12月24日消息，彭博高级商品策略师Mike McGlone表示，比特币牛市尚未结束，在不久的将来，比特币可能会达到7万美元。Mike McGlone预计，最早在明年，美国监管机构将尝试数字资产的日益普及合法化，并为加密货币制定必要的监管框架。（thec rypto）[2021/12/24 8:01:20]
但因为每辆车都按出价排序，如果后面的人出价更高，他的货物可能更早的被装车，所以发货时的出价一直是个难题。如果出价太高，可能白花了冤枉钱，如果出价太低有可能装不上车。并且这个过程是一口价，没办法进行交互试协商。那有没有可能让用户给个价格上限，打包时动态决定？如果交易很多就取高些，交易比较少就取低些。但这个很难，因为如果让矿工来决定，他肯定会直接取最大值。
声音 | 律师观点：网信办新规级别高于央行公告，是区块链第一部规章级别法律文件:徐凯律师称，国家网信办，是经国务院授权负责全国互联网信息内容管理工作，并负责监督管理执法的机构，可以在其权限范围内制定规章。在该规定之前，与区块链领域密切相关的，有两份“其他规范性文件”：一是2013年12月央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》；二是2017年9月，央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律渊源，属于《行政诉讼法》规定的“其他规范性文件”，效力在规章之下，并且可以成为司法一并审查的对象，而规章及以上的法律渊源不能成为司法一并审查的对象。由上述背景知识可以得出的结论是：该规定的法律层级，高于2013年通知和2017年公告，是区块链领域第一部规章级别的法律渊源。[2018/10/21]
而EIP1559改进了一下这个拍卖机制。首先，它把车容量提高了一倍。其次，它根据前一辆车的装货情况，动态计算出一个基础费用出来，如果装了50%以上，则调高基础费用，如果低于50%则调低费用。用户出价时需要出两个价格，一个是整体的出价，另外一个是给司机的小费上限。
比如用户对一个一公斤的货物出最多10块运费，小费上限是2块。如果这次车的基础费用是3块，司机拿走小费2块，用户实际费用5块。如果这次车的基础费用是9块，司机就只剩1块小费了。司机会按照小费来排序装货。如果基础费用都超过了10块，那只能等交易减少，基础费用降低了。通过这个例子可以看出，有了一个基于算法的基础费用做参考，一定程度达成了前面的目的。
那这部分基础费用怎么处理呢？如果依然直接给司机，司机肯定每次都会装一些自己的货，把车装满。毕竟付的费最终还是到自己手里，这样基础费会越来越高。所以以太坊决定把这部分费用直接烧掉了，相当于直接空投给了所有的持币人。
如果拿创业公司来类比，以太坊现在相当于有了营收，不再是纯烧钱的阶段了。按现在的速度，预估一年能烧掉三分之一到二分之一的增发，缩小了亏损幅度，有望实现盈亏平衡，算是探索出了一种公链的商业模式。
曾经有一次分享，探讨过公链的交易费还能有哪些创新点。比如
1.除了EIP1559这种，还可能有哪些在拍卖机制可以用？
2.如果ETH的这部分交易费不烧掉，而是充到一个国库合约中，通过治理机制激励生态开发是否效果会更好？
3.是否可能提前预定未来区块上的位置？比如Oracle服务这种需要定时汇报的场景。
4.除了ETH，是否可以用其他Token来付交易费？
#区块链#领域的创新点还有很多，路还很长。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。