当下无论国内还是国外的金融圈和投资圈，都非常关注两个话题：一是大宗商品价格是不是见顶了；二是美联储会不会在这个位置开始紧缩，刺破全球资产价格泡沫。
微博上“饭爷的江湖”发表了题为《美联储无路可退》的文章，对这两个议题进行了点评。文章回顾了从1929年大萧条以来美国历来的金融和经济政策，对美国历史上屡次经济危机给出了非常新颖的解释，尤其对美国走出1929年大萧条给出了独特的见解。
由于文章非常长，今天和大家分享比较关键的部分内容，下面的内容我用自己的理解重新整理了一下。
说到美联储加息，金融界很多人会立刻想到70年代末，80年代初的美联储。那时，在沃克尔的领导下，美联储为了遏制通胀，将利率加到惊人的19.1%。但很多人没有意识到的是，那时特殊的历史背景。
FCA：加密公司不遵守营销新规将面临刑事指控:金色财经报道，英国金融行为监管局（FCA）致函向英国客户营销加密资产的公司，要求其遵守即将出台的金融促销制度，否则将面临刑事指控，最高可判处 2 年监禁，无上限的罚款，或两者兼而有之。FCA 的命令自 10 月 8 日起生效，其中包括向英国客户销售其产品的海外公司。
寻求在金融行为监管局 (FCA) 注册的公司必须准备好接受严格的申请流程、支付注册费并等待最多三个月。[2023/7/4 22:17:38]
在70年代，美国金融市场远没有如今这样的泡沫，从1966年到1982年期间，美股基本上都在一个大箱体中震荡。在这16年里，道琼斯指数几乎没有涨幅。资本市场的萎靡使得美联储在紧缩时少了对金融市场的担忧。
Base Goerli测试网Regolith硬分叉升级已推迟至5月5日:金色财经报道，Coinbase Layer 2网络Base公布Base Goerli Regolith硬分叉进展，由于排序器配置错误，该硬分叉未按计划激活，并将新分叉时间安排到PT时间5月4日10:00（北京时间5月5日01:00）。最新版本v0.2.0具有一个修补程序，应该可以解决节点卡的问题，并确保为下周的硬分叉做好准备。本次硬分叉通过对OP Stack的Rollup节点和执行引擎基于时间戳的配置进行更改来启用，旨在使Base更加安全可靠。[2023/4/28 14:31:59]
另一方面，当时美国的债务状况相当健康，整个70、80年代，联邦政府债务占GDP的比重最严重的时候也只有30%左右。在这种情况下，即便美联储提高利率，美国政府的偿债负担也不会很重。
IMF更倾向于区分和监管加密货币，而不是彻底禁止:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）更倾向于区分和监管加密资产，而不是执行彻底的禁令，尽管目前后一选项仍有待讨论。在印度班加罗尔举行的G20国财长会议期间，IMF总裁Kristalina Georgieva解释了该联合国金融机构如何看待数字资产，以及在监管方面希望看到什么举措。Georgieva表示,我们非常支持对数字货币行业进行监管，这是当务之急。
在2月27日发表的彭博社采访中，她回答了有关“可能全面禁止加密货币”的问题。Georgieva表示，关于数字货币的分类仍有很多困惑，我们的第一个目标是区分国家支持的央行数字货币和公开发行的加密资产和稳定币。良好的监管、可预测性和消费者保护将是更好的选择，不需要考虑禁止加密货币。当被问及是什么导致了禁止加密货币的决定时，她表示无法保护消费者免受快速发展的加密资产行业的影响将是主要的催化剂。（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:40]
而现在，不管是资本市场还是美国的债务水平，都很难支撑美联储紧缩。
美SEC主席发文祝贺比特币白皮书发布14周年:11月1日消息，美国证券交易委员会主席Gary Gensler在社交媒体上发文祝贺比特币白皮书发布14周年，他表示，祝贺中本聪的白皮书发布 14 周年，它带来了创新和加密资产投资，随着加密货币进入第15个年头，让我们确保投资者得到适当的保护。[2022/11/1 12:06:27]
在资本市场方面，从08年金融危机至今，道琼斯指数涨了6倍，纳斯达克涨了11倍，目前的美股处于历史高位，泡沫是史诗级的。美国大多数人的家庭资产和养老金都在股市。在这种情况下，美联储开始紧缩，美股崩盘，相当于自我内爆，无论是金融市场还是老百姓都是无法承受的。
另一方面，美国国债已经达到28.4万亿美元，相当于美国GDP的130%。即使在当前零利率的状况下，美国国债一年的利息支出，也已经高达6000亿美元。
除了联邦政府，美国企业债和居民负债的水平也非常高，截至2021年一季度，美国所有部门未偿还的债务总额达84.5万亿美元。在这种情况下，假设美国的整体利率水平上升2%，那么每年就要多支付1.69万亿美元。这个利息成本相当于美国所有企业一年净利润的一大半。这是企业和居民难以承受的。
因此在这样的情况下，美联储要实实在在的推进紧缩将是非常困难的事。一旦紧缩，泡沫破裂后产生的金融震荡将使得政府部门、企业和居民债务破产，美国直接进入萧条。
目前的情况下只有两种条件下美联储可能会采取紧缩：
一是科技产生重大突破，带来生产力的极大提升，随之企业盈利提升。
二是美联储通过放水，推动通胀温和上升，使得企业利润逐步上升，就业变好，有能力承受紧缩。
科技产生重大突破显然是等不及了，但推动通胀温和上升倒是可以试试。等通胀起来后再加息，只要加息幅度不超过通胀，企业就可以负担这个成本。
所以我们看到美联储不惧怕通胀的温和上升。一方面放水可以维持资产泡沫，另一方面庞大的政府债务可以通过通胀稀释。再者，可以利用通胀的推升，熬倒对手，看谁先支撑不住，收割全世界。
所以在这个过程中，美联储能做的就是“用嘴紧缩”，时不时拿嘴炮吓唬一下市场。
难道美联储就彻底不加息了吗？也不会，当通胀渗透到日常生活用品比如食品时，并且已经严重影响到日常生活时，美联储就可能不得不加息了。
这个时间节点，文章的作者认为可能在2022年，也就是明年。因此作者认为目前大宗商品的徘徊仅仅只是休整，下一波的爆发正在蓄势待发。当下一波到来时，我们可能看到石油价格再次冲破100美元，甚至达到120美元。
而当美联储真的被逼开始加息，刺破泡沫后，再一次的金融危机将随之而来，而美联储又会祭出老招式：放水。但下一次的放水很可能将直接让利率变为负利率。一旦美元变为负利率，作者认为最大的投资机会就会变成贵金属。
回到我们数字资产市场，按照我原来的估计，我认为即便本轮牛市会有下半场，下半场也顶多持续到今年年底或者明年年初，然后接下来就是3-4年的熊市。如果按另一种观点看，现在就是熊市，那按常理接下来的几年也会是熊市。也就是说无论哪种观点，明年数字资产都极有可能会是熊市。
但如果按照这篇文章的观点，2022年很可能上演的是泡沫先破裂，然后再大放水的剧情，如果果真如此，数字资产在那个大放水中会再次走牛吗？这会不会打破过往4年一个牛熊的周期率？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。