来源：Polygon
原文标题：《数据可用性问题》
撰文：Polygon
在这篇文章中，我们深入研究了数据可用性问题的细节以及它如何影响以太坊的扩展。
什么是数据可用性问题？
数据可用性问题：区块链网络中的节点如何确保新提议区块的所有数据实际上是可用的？如果数据不可用，则该块可能包含被块生产者隐藏的恶意交易。
举个例子，假设Alice是ZK-Rollup(ZKR)的运营商。她在以太坊上提交了经过验证的ZK证明。如果她没有在以太坊上提交所有交易数据，尽管她的证据证明rollup中进行的所有状态转换都是有效的，但rollup的用户仍然可能对其当前账户余额一无所知。由于提交的证明的零知识性质，提交的证明没有说明当前状态。
OptimisticRollup(OPR)设置中有一个类似的例子，Alice在以太坊上提交了一个断言，但OPR的任何参与者都不能挑战它，因为交易数据不可用，因此他们无法重新计算或挑战该断言。
分析 | BTC出块时间明显增加 30天ROI表现不及以太坊:据TokenGazer数据分析显示：截止至11月19日17:00，BTC价格为$8477.42，市值为$152,896.69M；受行情下行影响，主流交易所24H BTC交易量约为$324.67M，环比昨日增量114.13%；BTC活跃地址数有一定增长，链上交易量明显回升，出块时间明显增加，约为11.5min，BTC市值占比保持相对稳定，目前约为65.98%；BTC 30天ROI表现不及以太坊；据TokenGazer官网六道数据显示BTC情绪指数移动平均线呈现下滑趋势；期货方面，过去24小时，火币、OKEx的比特币合约持仓量下降。OKEx比特币合约多空人数比在1.50-1.84之间，季度合约与现货的价差为74美元，比特币精英多头持仓比例上升，空头持仓比例下降；交易所方面，日内BTC/USD Coinbase对BTC/USD Bitfinex保持负溢价状态，溢价程度较大，入市有风险，投资需谨慎。[2019/11/19]
为了应对上述情况，OPR和ZKR的设计都要求operator将以太坊上的所有交易细节作为「calldata」提交。虽然这使他们在短期内避免了DA问题，但随着rollup内部交易数量的增长，需要提交的数据量也会增加，从而限制了这些rollup可以提供的扩展量。
分析 | 比特币多空双方战事依然焦灼:瑞海咨询首席分析师Steven观点：昨日比特币在12900附近遭遇强压式砸盘，币安神秘大佬明牌压单，但是明显不想打破12100的价格，美金平台强势买盘，构成鲜明对比；伴随空头的第三次空袭失败，预计多头将继续发起第四次攻坚战，打破13000，并未见大规模空头爆仓，预计空头将防线设置在13000-13215一线，如果此位置再次失守，预计空头只能退守13800防线；日内看点为12800附近的多头防守战，和13000-13215的空头防守战争。[2019/7/10]
这对如今的区块链有何影响？
为了回答这个问题，让我们首先回顾一下类似以太坊的区块链的一般区块结构以及任何区块链网络上存在的客户端类型。
一个块可以分为两个主要部分：
区块头：一个小区块头包含与区块中包含的交易相关的摘要和元数据。块体：它包含所有交易数据并占块大小的大部分。在传统的区块链协议中，所有节点都被视为同步整个区块并验证所有状态转换的完整节点。所有节点花费大量资源来检查交易有效性并存储区块。从好的方面来说，这些节点不会接受任何无效的交易。
分析 | ICO项目在近一个月内仅出售28500个ETH:据trustnodes报道，加密数据资产及软件开发公司Santiment发布报告称，ICO项目最近30天仅出售28500个ETH，这是自去年Santiment开始提供这些数据以来的最低数据。Bancor卖出了最多的8500个ETH，其余ICO项目仍持有ETH，这与去年的一些大规模抛售形成了鲜明对比。[2019/2/24]
可能还有另一类节点没有资源来验证每笔交易。相反，他们主要对了解区块链的当前状态以及与他们相关的某些交易是否包含在链中感兴趣。这些轻客户端依靠全节点来检查所有交易是否有效。因此，在安全性方面，它们依赖于可信的全节点。
但是如果区块生产者没有透露区块背后的全部数据呢？这可以防止全节点验证所有交易。这反过来又阻止了轻节点绝对确定它所看到的由所有合法交易支持的区块头。
分析 | 经济不稳定期加密货币并不是法币的合适替代品:金融科技和区块链研究出版物Diar于2018年9月11日指出，加密货币的设计和表现可能使其不适合替代法定货币，尤其是在经济和金融动荡时期。据数据显示，包括莱特币和DASH在内的许多加密货币都受到供应膨胀或购买力大幅下降的影响。TNW也指出，当考虑到Token的年平均值时，大多数Token在对抗通货膨胀方面都相当无用。[2018/9/12]
为了解决这个问题，我们需要一种轻客户端机制来验证数据可用性。这将确保区块生产者无法通过说服轻客户端来隐藏数据。它还将迫使区块生产者公开部分数据，使整个网络以协作的方式访问整个区块。
让我们借助一个例子更深入地探讨这个问题。假设区块生产者Alice用交易tx1、tx2、……、txn构造了一个区块B。让我们假设tx1是恶意交易。如果tx1被广播，任何完整节点都可以验证它是恶意的，并将其发送给轻客户端，轻客户端会立即知道该块是不可接受的。但是，如果Alice想隐藏tx1，她会显示标头和除tx1之外的所有交易数据。全节点无法验证tx1的正确性。让轻节点查询任意一笔交易，均匀随机。轻客户端查询tx1的概率为1n。因此，Alice能够以压倒性的可能性轻客户端接受恶意交易。由于不可归因的性质，全节点无法以任何方式证明tx1不可用。
金色财经独家分析 区块链在粤港澳大湾区有独特区位优势:《经济参考报》日前报道，在深圳，移动支付、智能投资顾问、数字货币、区块链等金融科技产业正在协助业界开拓新的发展模式，不断提升区内金融机构及工商业的营运效率。金色财经分析，粤港澳大湾区之所以在区块链发展上如火如荼，正是得益于其独特的区位优势，处于内地与港澳的融合位置，既能背靠内陆，也能结合“一国两制”下港澳独特的体系，发挥广东改革开放的丰富经验和港澳国际贸易、金融中心的共同的优势，在法律创新、制度创新上，为区块链产业的发展提供更具优势的资源。[2018/4/17]
那么，我们该怎么办呢？
该问题的解决方案在于在块中引入冗余。总的来说，有大量关于编码理论的文献，特别是擦除编码，可以帮助我们解决这个问题。
简而言之，纠删码允许我们将任何n个数据块扩展为2个数据块，其中2n个数据块中的任何一个都足以重建原始数据块。
如果我们强制区块生产者擦除交易tx1、tx2、...、txn的代码，然后隐藏单个交易，则需要隐藏n+1个交易，因为任何足以构建整个交易集的交易。在这种情况下，恒定数量的查询使轻客户端足以确信底层数据确实可用。
哇，原来如此？
不。虽然这个简单的技巧使隐藏工作变得更加困难，但区块生产者仍有可能故意以错误的方式执行擦除编码。然而，一个完整的节点可以验证这个擦除编码是否正确完成，如果没有，它可以向轻客户端证明这一点。这被称为欺诈证明。有趣的是，轻客户端需要有一个诚实的全节点邻居才能确定如果编码错误，那么它将收到欺诈证明。这确保了轻客户端以极高的概率访问没有恶意交易的链。
但是存在一个问题！如果简单地实现，欺诈证明的大小可以按照块本身的大小排序。但我们对轻客户端的资源预设禁止我们使用这样的设计。通过使用多维擦除编码技术，可以在这方面有所改进，该技术以可接受的大小减少欺诈证明的大小。为简洁起见，我们不涉及这些，但该文献对其进行了详细分析。
基于欺诈证明的解决方案的问题在于，轻客户端永远无法完全确定尚未收到欺诈证明的任何块。此外，他们一直相信其全节点对等方是诚实的。还需要激励诚实的节点不断保持审计区块。
有没有办法避免欺诈证明？
最近，向量承诺重新引起了区块链领域的关注。这些向量承诺，尤其是对多项式的恒定大小的KZG/Kate承诺，可用于设计简洁的DA方案，而无需欺诈证明。简而言之，Kate承诺允许我们使用单个组元素提交多项式。此外，该方案支持我们证明在某个点i使用恒定大小的见证，多项式评估为。承诺方案在计算上是隐藏和绑定的，也是同态的，使我们能够巧妙地避免欺诈证明。
我们强制块生产者获取原始交易数据并将其排列在大小为n,m的二维矩阵中。它使用多项式插值将大小为n的每一列扩展为大小为2n的列。对于这个扩展矩阵的每一行，它都会生成一个多项式承诺，并将这些承诺作为区块头的一部分发送。下面给出了该块的示意图。
轻客户端查询这个扩展矩阵的任何单元格以获得见证，这使它能够立即根据块头验证它。恒定大小的成员证明使抽样非常有效。承诺的同态性质确保只有在正确构造块的情况下才验证证明，并且多项式插值确保成功样本的恒定数量意味着数据以非常高的概率可用。
该方案的更精细细节以及进一步的优化和成本估算超出了本文的范围。
其他选择是什么，以及进一步变更是什么？
更高维的擦除代码和Kate承诺并不是解决DA问题的唯一方法。我们在这里跳过了其他方法，如编码默克尔树、编码交错树、基于FRI和STARK的方法，但每种方法都有其优点和缺点。
我们在Polygon，一直在使用Kate承诺开发数据可用性解决方案。在后面的文章中，我们将介绍实现细节、您现在可以如何使用它以及我们如何致力于转变DA问题空间。
来源链接：blog.polygon.technology
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。