上周，USDC 的流通量增加 7230 万，市值达到 11.11 亿美元。
DAI的流通量增加 2791 万，市值达到 2 亿美元。
USDC 和 DAI 的流通量最近持续增加，USDT 暂停增发。
经过理论计算，1美元的DAI 最多可以产生 1.82 美元 DAI 和 1.36 美元 ETH 的存款，以及 0.82 美元 DAI 和 1.36 美元 ETH 的借款。因此，在DAI和ETH之间反复存款、贷款，理论上最多可以产生 3.18 倍的存款和 2.18倍的借款。
我们首先回顾在过去的一周（2020 年 7 月 4 日 ～ 2020 年 7 月 10 日，下同）中，各稳定币基本信息的变化。
Beosin：稳定币协议Steadifi遭到攻击损失约114万美元:金色财经报道，据Beosin EagleEye监测发现，稳定币协议Steadifi遭到攻击,攻击者获取了协议部署钱包的控制权。攻击者已将所有金库（借贷和策略）投资组合的所有权转移至自己控制的钱包(0x9cf71F2ff126B9743319B60d2D873F0E508810dc),目前，攻击者已在Arbitrum和Avalanche上耗尽了所有可借出资金，并通过跨链桥将资产兑换成以太币转移到以太坊主网，被盗资金约1,140,000美元。
Steadifi正与攻击者进行谈判，提供10%的赏金以换回剩余90%的被盗资产。[2023/8/8 21:31:18]
市场流通量
知情人士：美国财政部不会批准美国稳定币法案:金色财经报道，知情人士称，美国财政部不会批准美国稳定币法案，除非它还确保行业交易所将客户资金与公司资产分开，以便在公司倒闭时保护他们。
此前消息，美国众议院金融服务委员会已将稳定币法案推迟到9月。（Coindesk）[2022/7/29 2:44:33]
来源：MYKEY，Coin Metrics
稳定币流通量持续增长，目前主要稳定币市值达到 122.35 亿美元。
过去一周，稳定币市值增加了约 8515 万美元。USDT 在几条公链上均没有增发；USDC 的流通量再次增加 7230 万，市值达到 11.11 亿美元；DAI的流通量增加 2791 万，市值达到 2 亿美元；GUSD 的流通量增加 25 万；PAX、BUSD、TUSD、HUSD 的流通量分别减少 660 万、285 万、428 万、159 万。USDC 和 DAI 的流通量在最近一段时间内稳定增长。
加密借贷服务商Genesis：稳定币借贷利率有所上升:金色财经报道，随着人们试图从各种DeFi产品和协议中获得最大收益，加密借贷服务商Genesis表示，稳定币的借贷利率已经上升。在过去的一周中，Genesis Capital上的稳定币和ERC20代币的短期借贷利率有所上升。这表明人们越来越多地希望借入加密货币作为抵押以在Compound赚取收益。[2020/6/23]
持币地址数
来源：MYKEY，DeBank
过去一周，以太坊网络中稳定币的持币地址数继续下降 1848 个，主要因为 USDT 的地址数下降。
动态 | Gemini稳定币GUSD必将受到来自Facebook加密货币的莫大威胁:据The Block 6月17日消息，Frank Chaparro的每周专栏“Mad Crypto”一文称，尽管Winklevoss兄弟表示因为“蛋糕够大”所以并不担心Facebook发币，但其加密帝国Gemini有一个重要部分几乎肯定会被Facebook的加密货币“吃掉”，那就是Gemini Dollar（GUSD）。即使兄弟俩不愿承认，但毫无疑问，Facebook已经为其Libra稳定币建立了广泛的零售合作伙伴关系，而这正是Gemini一直以来梦寐以求的。 据此前消息，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss、Cameron Winklevoss在最近接受采访时谈到了其“宿敌”Facebook将宣布推出自己的加密货币。Winklevoss兄弟表示他们并不担心。Cameron说:“有这么大的蛋糕要做，我的意思是，在这一点上，我们需要成为朋友。”[2019/6/17]
USDT的持币地址数下降了 2772 个；USDC、PAX的 的持币地址数分别下降 677 个、340 个；TUSD、DAI 的持币地数分别上升 9 个、1932 个。
活跃地址数
上周的稳定币每日活跃地址数相比前一周平均下降 6.05%。USDT的每日活跃地址数比一周前下降 7781 个。
24 小时链上交易笔数
相比前一周，主要稳定币的每日交易笔数平均下降 1.74%。
24 小时链上交易额
上周主要稳定币的链上交易额相比前一周上升 0.9%，DAI 的交易额占比较之前扩大。
Compound在上个月开始分发治理代币COMP之后，一跃成为规模最大的DeFi借贷平台。目前Compound中DAI的总存款是8.65亿美元，总借贷是7.82亿美元，但是实际上Maker中DAI的供应量只有2.01亿。
现实中银行将不同人的存款和贷款需求相匹配，很少发生一个人将钱存在一家银行，再从同一家银行贷款的情况，而在Compound中这种情况却时常发生。接下来，我们将探索一下，为了资金的最大化利用，套利者最多能加上的杠杆。
在Compound中，有一个参数叫做抵押因子（Collateral Factor），代表着抵押该资产能得到的贷款比率。抵押因子在0-1之间，不同的资产有不同的抵押因子。以DAI和ETH为例，DAI的抵押因子为75%，ETH的抵押因子为60%，抵押1DAI可以借出价值0.75美元的ETH；再将0.75美元的ETH抵押，可以借出0.45美元的DAI，再将DAI抵押借ETH，如此循环。通过等比数列求和公式，我们可以算出，1DAI最多可以产生1.82美元DAI和1.36美元ETH的存款，以及0.82美元DAI和1.36美元ETH的借款。因此，在DAI和ETH之间反复存款、贷款，理论上最多可以产生3.18倍的存款和2.18倍的借款。需要注意，这只是理论值，实际操作中如果按抵押因子满额借出可能会因价格波动而被清算。Compound本身有复合的意思，项目的取名隐含着Compound Interest（复利）的意思，项目方并不反对同一个人反复借贷。为了获取COMP的通证奖励，套利者会用一笔资金反复存款、贷款，但在实际生活中并没有这种需求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。