作者?|?SylvainSaurel
12年前由神秘的中本聪创立的比特币,对大众来说仍然是个谜.由于当前系统的首脑们不断的诋毁，大多数人都认为比特币是危害的。
各国政府、央行行长、经济学家和许多记者一直在说，比特币太不稳定，它主要用于犯罪活动。
有些人甚至更进一步说它是一个局。
货币的价值是完全主观的
这些比特币的反对者会告诉你，它没有内在价值。事实上，看到它的价格达到6万美元，在他们看来是非常危害的事情。听他们说，比特币是一个巨大的泡沫，结局会非常糟糕。
这些人忙于不断用谬论诋毁比特币，他们甚至无法理解为什么比特币会如此成功。他们害怕彻底的模式转变，挑战他们在当前货币和金融体系中所有不公平的特权，这让他们无法看到真相。
首先是他们理解的比特币没有内在价值。但美元或其他法币也没有任何内在价值。
观点：中国在海外扩大支付系统和流通的可能性也在增加:12月27日，专家们表示，随着中国央行数字货币发展的迅速推进，韩国需要为其日益增长的使用带来的影响做好准备。韩国银行业必须同时建立数字和法律系统，以应对中国央行支持的数字人民币在韩国的使用。韩亚金融研究所研究员Lee Hwa-jung在上周发布的一份报告中表示，中国已经成为数字货币发展的领跑者，在海外扩大支付系统和流通的可能性也在增加。这加速了主要经济体的数字货币发展。韩国银行必须为在与中国贸易相关的支付和金融交易中采用DECP做好准备。（韩国先驱报）[2020/12/27 16:39:20]
在这里，我回到价值的主观概念上。在经济学中，这种主观的价值概念假定，一个对象要有价值，必须是有用的和稀缺的。此外，这种理论还承认，一个对象可以满足一个人的需要，而不能满足另一个人的需要。
法定货币之所以有价值，是因为它们对今天数以亿计的人有用。它们的价值是由政府保证的。以美元为例，有人会说，它的价值是由美国军队的力量保证的。
观点：BTC是独一档的存在 ETH不够格与BTC列为第一梯队:12月27日消息，微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示，之前有说法ETH不应该算成是主流币，而是应该和BTC一样划入第一梯队。不过看最近的ETH的表现，XRP暴跌的时候，ETH和其他币一样跌；XRP反弹的时候，ETH和其他币一样涨；BTC涨的时候，ETH和其他币一样在原地瑟瑟发抖。另外灰度天天增持BTC，却连续十几天没有增持ETH。所以我感觉ETH还是不够格与BTC列为第一梯队，BTC还是独一档的存在，本轮牛市ETH市值超越BTC的概率应该很低。从灰度F4的表现看，大饼是特殊的，无论什么情况都是稳稳地上涨，灰度不断增持。而ETH在前一段时间表现比较靓眼，最近基本横盘。而LTC在这段时间涨的很好。机构们像是轮着来的，拉完ETH再拉LTC，估计很快就要轮到BCH了。[2020/12/27 16:39:05]
与美元不同，比特币极其稀缺
观点：以太坊2.0启动之前，就已成为最大的PoS链之一:在上线主网之前，信标链就已经是最大的PoS区块链之一。业内人士Cooper Turley在最新的Defiant newsletter中表示：“从这个角度来看，Eth2存款人和验证器的数量已经超过了一些顶级PoS链上的验证者，包括Tezos、Cosmos和Polkadot。”以Polkadot为例，有超过7000名提名人将他们的代币委托给验证者器，但是ETH 2.0不太可能需要很长时间才能赶上。Turley补充说，这个数字将在下周时ETH 2.0启动时发生变化，因为在创世之后，每天将增加900个验证器。在过去的48小时内，超过50%的抵押余额被存入，这一里程碑标志着人们对以太坊迄今为止最艰难的升级计划怀抱信心——该计划将至少分四个阶段进行，预计持续至少两年。（BeInCrypto）[2020/11/25 22:05:46]
就稀缺性而言，你很容易就会同意这些法定货币并不是真的稀缺。事实上，看看美国去年M2货币存量的惊人增长：
观点：NEAR协议抢先实施EIP-1559 但效果可能适得其反:开放性网络平台NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎来主网。该网络目标是与以太坊竞争，争夺智能合约开发者。与此同时，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根据加密货币研究员Hasu的分析表明，NEAR所采用的设计可能存在严重的错误，这会导致市场有强烈的动机来规避其目前的机制，从而产生适得其反的效果。EIP-1559大大改变了当前以太坊的费用模型，其带来了很多实质性的好处，其中之一是使用户更容易预测费用，几乎完全消除了出价过高的情况。乍一看，NEAR完全是复制了以太坊的EIP-1559。
例如，以太坊中每个区块的最大费用变化为12.5%，区块时间大约为12-13秒，而在NEAR中，每秒区块时间的最大变化为1%。但再细看，NEAR所实施的EIP-1559有两个大的不同：1.用户无法在协议中打赏（激励）区块生产者；2.它向智能合约支付基础费用的30%。综合考虑，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，反而会使结果变得更糟。通过禁止向区块生产者支付费用，NEAR的解决方案会鼓励形成一个交易优先权的“黑市”。通过向应用开发者增加一个强制租金，其只会强迫应用向用户退款，甚至可能在此过程中破坏它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]
在过去的12个月里，超过20%的美元流通量是凭空印出来的。
这种不断贬低流通中的法定货币供应量，对地球上大多数居民的财富产生了巨大的影响。所有生产出来的货币仍然掌握在极少数人手中，这一点从同期M2货币存量的速度急剧下降就可以看出：
货币不再在经济中流通，仍然掌握在亿万富翁手中，2020年美国亿万富翁的财富累计增加了8500多亿美元。
这种现象并不新鲜，因为经济学家RichardCantillon在18世纪就已经描述过这种现象。他在这个问题上的研究产生了Cantillon效应理论，我们目前正在全面经历这一效应。
现行制度的问题在于它集中在不值得信任的人手中
现行制度的问题是，太多的权力被放在了极少数人的手中。我指的是中央银行家，他们有权力凭空创造出他们认为必要的货币。历史已经向我们表明，他们不能被信任，不能负责任地行使这一巨大的权力。
现行系统的中心化给全世界数以亿计的人造成了完全的不公平。
比特币是解决这个中心化问题的答案。比特币是一个去中心化的系统，P2P货币。有了比特币，金钱的权力又回到了那些本不该失去金钱的人手中：世界公民。
比特币极其稀缺，已经对超过一亿人有用，因此，按照我前面介绍的主观价值概念，比特币是有价值的。
比特币日复一日地向我们证明，未来是属于去中心化的。
中心化的危害体现在社交网络平台上
中心化的危害每天都在向我们强调。以社交网络平台为例，少数人有权力永远删除别人的账户。
脸书或推特可以任意决定你永远不允许再在他们的平台上拥有账号。
在这些社交网络平台处于垄断地位的情况下，你突然失去了与数千甚至数百万人接触的机会，而这些人应该有权力决定你的内容是否为他们所感兴趣。
中心化给了那些自以为凌驾于人民之上的个人太多的权力。
谷歌和苹果也滥用其应用商店的权力
应用商店的例子也很有说服力。谷歌和苹果凭借PlayStore和AppStore成为绝对的主宰。
他们可以任意做出不公平的决定，危害成千上万人的生意。有多少移动应用开发创业公司因为谷歌或苹果的全面禁止决定而破产?
太多了!
我自己过去在谷歌开发者账户上也遇到了大问题。我邀请你在这篇文章中阅读我的经历：“谷歌刚刚在一个小时内终止了我的GooglePlay发布者账户，在10年的忠诚服务之后”。
在围绕我的故事制造了病效应之后，我得以拿回我的开发者账号，但我现在却活在一把达摩克利斯之剑的阴影之下。随着谷歌下一个任意的决定，我可能会永远失去谷歌开发者账号。
事实上，我在这个平台上开发了十多年的应用并不算数。最后，我不再发布任何应用，因为我害怕自己的账户被永久关闭。
中心化的危害又来了。
所有中心化平台都是对用户自由的危害因素
在YouTube平台上，也是同样的问题。每天都有数千名内容创作者被完全任意禁止或暂停。谷歌著名的机器人不惜一切代价去禁止。你无法与这些机器人讨论。
有些人可能很幸运，如果他们的YouTube频道足够重要，还能看到他们的帐户恢复。
幸运的人甚至可能得到谷歌的道歉。尽管如此，也不可能一直生活在这种恐惧之中。
所有这些中心化的平台向你传递的信息和当前的货币金融体系一样。你必须服从我们不公平的随性的规则和决定，无论你是否喜欢。
最后的想法
比特币之所以能够取得令人难以置信的成功，是因为它让数以百万计的人重新掌控了自己的钱。而通过这样做，你获得了对生活的自由。而这正是人们单纯渴望得到的东西。比特币的巨大价值就在于此：它回馈给用户的力量。
在未来，去中心化的平台最终会取代科技巨头的中心化平台。这只是时间问题，因为未来属于去中心化系统。人们希望如此，正如比特币的惊人成功向我们展示的那样。
如果你想知道未来该投资什么，最好的办法可能是看看所有的解决方案和系统，这些方案和系统都提出了去中心化的领域，把权力还给人民。
就像比特币一样，这些解决方案和系统将有一个非常光明的未来。
SylvainSaurel?作者
Jeremy??翻译
Edward编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。