本文来自CryptoNewsFlash，原文作者：JAKESIMMONS
Odaily星球日报译者|念银思唐
摘要：
-根据律师JeremyHogan的说法，Ripple正在向美国证券交易委员会发起攻势，使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。-该金融科技公司正在寻求积极抗辩，以将XRP确立为非证券代币。RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中，该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言，这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”
Ripple周五发布公告对美国SEC提起的诉讼作出初步回应，概述为以下几点：
XRP持有者律师：XRP预计价格将突破1美元的阻力位:金色财经报道，XRP持有者的律师John Deaton他的官方推特账号上回应了一位推特用户的推文，该用户试图痛斥一些投资者的大部分所谓抱怨，这些投资者对大多数数字货币年初至今价格上涨缓慢持批评态度。用户Moon Lambo认为，XRP今年迄今已增长高达85%，这意味着总体上呈积极走势。Deaton评论说，一些用户的失望完全源于他们的期望。他指出，虽然他预计XRP在裁决后不会创下新的历史高点，但他表示他预计价格将突破1美元的阻力位。[2023/8/6 16:21:09]
1.XRP是一种虚拟货币，因此不在SEC的管辖范围内。
2.Ripple从未与XRP的任何持有者签订过投资合同。
知识产权律师：Yuga Labs拥有BAYC版权及授予BAYC NFT持有者使用其IP的权利:2月1日消息，与多个NFT项目密切合作的长期版权和知识产权律师Jeremy Goldman发文解释有关Yuga Labs向持有人授予IP许可是否有效的问题。
Goldman表示，首先Yuga Labs拥有BAYC的版权，当原创作品被固定在有形的表达媒介中时，版权自动产生，其中包括存储在计算机内存中的数字艺术，无论是否经过行政注册。其次，Yuga Labs拥有与BAYC NFT相关的数字艺术品的版权，并有权授予BAYC NFT持有者对数字艺术品的所有权以及将艺术品用于商业和其他目的的许可。[2023/2/1 11:40:00]
3.Ripple从未进行IC0，从未提供未来代币来筹集资金，也与绝大多数XRP持有者没有关系。
声音 | 律师：Libra可能会受到监管机构的“巨大压力”，这对BTC来说不是好消息:据ambcrypto报道，华盛顿律师事务所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在推特上发文表示，Libra可能会受到监管机构的“巨大压力”，这对比特币来说不是好消息。如果Libra输掉这场官司，比特币和以太坊将面临的影响是显而易见的：它将创建一个明确的反双重标准。当Libra用户不能把钱存到钱包里，为什么允许Coinbase用户将资金存到一个没有许可证的钱包里呢？如果Libra输了，加密界应该期待监管机构对比特币和以太坊进一步施压。比特币只有在有上升趋势的情况下才会增长，他强调了在全球范围内购买和交易加密货币的简单方式，其中很大一部分是由有争议的USDT促成的。如果稳定币会受到立法者的监管限制，那么这将导致加密货币的巨大清算问题。此外，最终禁止受监管的交易所与非KYC兼容的钱包之间的加密转移，将对生态系统规模的重大挫折。[2019/7/21]
4.持有XRP并不意味着一个人可以获得XRP部分收入或利润。
声音 | 印度最高法院律师：对于加密货币的听证会或延期至3月29日:据crypto-news消息，2月25日，印度最高法院给了印度政府四周时间制定加密货币法规，按照原定日期，将于下周一（3月25日）举行最新听证会，但最高法院律师Rohan Dwaipayan Bhowmick表示，“四个星期的时间是印度政府提交法规的最后机会。然而，最新听证会可能会延迟在3月29日召开，印度政府还没有提出他们的理论。如果我们不同意印度政府的观点，将提出反对意见，随后法院将作出裁决。”但另一方面，考虑到印度选举就在眼前，第一阶段选举将于4月11日举行，并将持续到今年5月。因此，印度政府可能还没有准备好有关法规的草案，也许听证会会再一次延期。[2019/3/22]
5.Ripple的XRP销售量远远不到过去8年中增长的庞大XRP市场的1％。
6.XRPLedger是完全去中心化的，美国SEC忽略了XRP交易的经济现实。
7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。
与以太坊无异
美国奥兰多Hogan&Hogan律所的律师JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。
正如他指出的那样，Ripple希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国SEC的诉讼中，Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。
除了Hogan认为非常有力的论点外，他还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple根据联邦阳光法案提交了一项动议，以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法，这绝不是“孤注一掷”。
Odaily星球日报注：阳光法案，又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”，是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称，其基本假定是“在一个民主社会，人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”，但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。
目前一般人所理解的阳光法案，具有较为广泛的意义，包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等，目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。
Hogan解释道：“如果你听了SEC的法律论据，你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么，为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券？Ripple已经看到了盔甲上的裂缝，正在努力攻破。没人知道他们会发现什么，但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”
Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏
此外，Hogan还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击，并提出了Ripple想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任，”Hogan表示，并称特别值得关注的是Ripple的第二项积极抗辩，“XRP不是证券。Ripple没有违反《证券法》第5条，因为XRP不是证券……因此在销售XRP时不需要注册。”
正如Hogan指出的那样，SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券，而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。
他解释称：“因此，实际上，Ripple本身要求得到美国SEC没有要求的完整裁决——Ripple表示，他们希望法庭做出XRP不是证券的完整裁决。如果Ripple想的话，本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼，但在这里它却主动提出了这个重大问题！”
“讲真，我本来确实以为，Ripple会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰，寻求快速和解。但我显然低估了Ripple对自身地位的信心。这种积极抗辩表明，Ripple确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼，不仅仅是在某些XRP产品上，而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时，我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan不由得感叹。
本文翻译自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若转载请注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。