为了有效应对可扩展性挑战，L1和L2解决方案协同工作至关重要。
截至2023年2月，超过4415万个唯一地址的比特币余额不为零比特币30,441美元虽然这看起来令人印象深刻，但让我们面对现实吧——自比特币于2009年问世以来，区块链技术已经取得了长足的进步。
余额非零的比特币地址
然而，随着技术不断发展并获得主流采用，可扩展性仍然是该行业面临的最大挑战之一。比特币和以太坊是两个最大的区块链网络，高度去中心化，每个网络上运行着数千个节点。
StarkNet桥接用户量超越Optimism:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，以太坊Layer2网络StarkNet桥接用户量达到318,253个，超越Optimism（317,758个）。
不过在桥接存储总价值方面，StarkNet与Optimism仍差距较大，当前前者桥接存储价值为39,900 ETH（按照当前价格结算超过7600万美元），后者桥接存储价值为527,480 ETH，价值超10亿美元。[2023/4/11 13:56:33]
以太坊主网统计
虽然这种去中心化提供了更高的安全性，但由于维持不断增长的节点总数所需的大量计算资源，它也会导致交易速度变慢和可扩展性问题。
BabyDoge持币人数超越ShibaInu:据官方消息，BabyDoge上线7个月，目前持币人数119万，超越了Shiba上线一年半持币人数116万。目前BabyDoge提交了9个项目审计，审计通过后将同时宣布9个落地应用。[2022/1/5 8:25:18]
因此，由VitalikButerin创造的区块链三难困境表明，区块链只能具有三个属性中的两个：可扩展性、安全性和去中心化。因此，这种基本的权衡代表了区块链技术广泛采用的重大障碍。
引入了两种主要策略来应对可扩展性挑战：第1层(L1)和第2层(L2)解决方案。L1解决方案旨在优化区块链的基础层，而L2解决方案在基础层之上提供了一个附加层，以促进更快、更实惠的交易。不用说，这引发了两种方法之间的持续斗争，因为每种方法都展示了独特的优势和劣势。
Pantera Capital CEO：ETH和XRP上涨空间将超越BTC:近日，Pantera Capital首席执行官兼创始人Dan Morehead在接受采访时表示，比特币在未来几个月将会飙升，但他认为，从长期牛市来看，比特币的上涨空间不及XRP和ETH。（The Daily Hodl）[2020/12/16 15:25:46]
第一层区块链
Layer-1区块链，例如比特币和以太坊，旨在优化区块链协议的基础层，以提高交易吞吐量并降低费用。它们的最大容量往往受到网络拥塞等因素的限制，因此L1扩容解决方案直接扩展区块链协议以提高可扩展性。
一个突出的例子是以太坊2.0的引入和(dank)分片的后续发展。分片旨在通过将网络拆分为更小、更易于管理的分片来提高以太坊的交易处理速度并降低费用。然后每个分片可以并行处理交易，从而显着提高网络的整体速度。
Paxful总交易量首次超越LocalBitcoins:Arcane Research数据显示，点对点加密货币交易平台Paxful的总交易量在历史上首次超越了长期以来的点对点交易平台龙头LocalBitcoins。图表显示，在数次出现冻结交易员账户的状况发生后，LocalBitcoins的交易量一直在持续下降。（CoinGape）[2020/6/17]
Layer-2区块链
另一方面，第2层区块链是指在底层区块链协议之上运行的网络或技术，旨在提高可扩展性。L2s背后的想法是将交易从基础层区块链转移到能够处理大部分数据的相邻系统架构，然后向基础区块链报告以最终确定结果。
例如，以太坊是一个第1层网络，并且已经构建了许多第2层解决方案来提高以太坊网络上的交易速度，包括Polygon马蒂奇1.1530美元，乐观主义和仲裁。
战争
毫无疑问，随着L1和L2区块链的最新发展，可扩展性之争已经走到了最前沿。虽然情况可能如此，但了解L1和L2区块链网络之间的差异对于获得洞察力和区分两层之间的主要差异至关重要。
建筑学
Layer-1区块链和Layer-2扩展解决方案的不同之处不仅在于它们的目的，还在于它们的基本设计和架构。L1区块链被设计成自给自足的，这意味着数据可用性、共识和执行的所有必要层都集成到一个系统中。这种设计旨在提供安全性、去中心化和不变性，这是区块链技术的标志。
相比之下，第2层扩展解决方案旨在增强L1区块链的性能，而不是作为独立的区块链运行。第2层扩展解决方案使用状态通道、嵌套区块链、汇总和侧链等链下技术来更快、更高效地处理交易。通过这种方式，第2层扩展解决方案可以提高L1区块链的交易吞吐量，而不会影响其安全性和分散性。
可扩展性方法
L1和L2扩展解决方案之间的另一个显着区别在于它们的扩展方法。L1区块链依赖于各种技术，如共识机制的改变、链分叉和分片来提高它们的交易吞吐量。虽然这些方法可以提高交易速度，但它们也会导致网络拥塞、安全风险和碎片化。另一方面，L2扩展解决方案在链下处理交易，从而提高速度和效率，同时仍然依赖主网络来实现安全性和去中心化。这种方法降低了网络拥塞的风险，最大限度地减少了碎片化并提高了区块链生态系统的整体性能。
中本聪系数——权力下放的主要衡量标准
中本聪系数是评估区块链网络去中心化程度时需要考虑的重要指标。在衡量L1和L2解决方案之间的差异时，考虑可扩展性和去中心化之间的权衡至关重要。
通常，L1解决方案，例如Near协议靠近2.28美元或索拉纳溶胶$24具有更高的系数，因为它们由于依赖大量验证器而提供高度的去中心化。另一方面，Opside或zkSync等L2解决方案可以通过使用链下处理提供更好的可扩展性，但反过来，由于它们依赖于较小的验证器集，因此去中心化程度会降低。
底线
L1和L2解决方案之间正在进行的斗争各有利弊。虽然L1区块链提供卓越的安全性和分散性，但它们存在可扩展性问题。相比之下，L2解决方案提供可扩展性和较低的费用，但可能以牺牲底层区块链的安全性和去中心化为代价。
显然，L2解决方案并不是应对可扩展性挑战的“一刀切”解决方案。它们依赖于基础层的安全性和去中心化，如果基础受到损害，可能会影响相关第2层解决方案的基础。
不用说，随着区块链技术的不断成熟，这次摊牌的结果可能会决定扩展技术以满足实际应用需求的前进道路。与此同时，L1和L2解决方案协同工作以有效应对可扩展性挑战至关重要。
感恩在财富自由之路遇到同行的您，让我们一起并肩向前！！
有疑惑可以评论区留言！
喜欢的请点赞关注后续带来更多您欣赏的文章！
感谢阅读！下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。