在快速发展的NFT世界中，领先的市场OpenSea决定暂时取消其2.5%的销售费用并减少创作者版税保护，以应对竞争对手平台Blur的出现，这引发了一场有争议的辩论。
但是，如果存在一个不同的世界，一个艺术家从平台皮条客的束缚中解放出来的世界呢？
我进入加密领域的部分原因是对开源软件和去中心化的热爱。任何人在任何地方都可以参与优先考虑艺术家和版税的数字经济的想法成为一个巨大的激励因素，并促使创作者采用NFT。
知情人士：Robinhood和Jump Trading已结束加密合作伙伴关系:金色财经报道，一位知情人士告诉CoinDesk ，零售经纪商Robinhood Markets Inc. 几年前由总部位于芝加哥的巨头Jump Trading推动进入了加密货币领域，两家公司已不再拥有加密货币合作伙伴关系。
Robinhood的免费加密业务依赖于做市公司来保持其数十亿美元的交易量顺利进行。但据报道，由于监管审查加强，Jump已退出美国市场。消息人士透露，自2022年第四季度以来，Robinhood的财务报告就没有提及Tai Mo Shan有限公司（负责处理Robinhood订单流的Jump附属公司）。相反，根据向SEC提交的公开文件，这家上市经纪商正在与包括B2C2在内的竞争做市公司合作，B2C2目前处理Robinhood加密业务的大部分。[2023/8/30 13:05:11]
Blur使用免版税模式构建，有人认为这对行业的长期健康发展有利，但我认为这种模式最终会像榨取廉价橙汁一样榨干艺术家。
Maker对ETH、rETH等多个金库参数进行更改:金色财经报道，DeFi协议Maker发文称，治理模块已批准ETH、wstETH、rETH、Curve stETH-ETH LP和WBTC等金库类型的一组参数更改。
稳定费增加：ETH-A从1.5%增至1.75%，ETH-B从3%增至3.25%，ETH-C从0.75%增至1%，wstETH-A从1.5%增至1.75%，wstETH-B从0.75%增至1%，IRETH-A从0.5%增至0.75%，CRVV1ETHSTETH-A 从1.5%增至1.75%；
目标可用债务（缺口）增加：WSTETH-A从1500万DAI增加至3000万DAI，WSTETH-B从1500万DAI到3000万DAI。[2023/4/21 14:18:58]
永久版税曾被视为NFT拥护者的圣杯，被吹捧为艺术家采用区块链技术的重要原因。然而，许多NFT平台，如Blur和OpenSea，选择取消买家支付版税的要求，这已经威胁到这一原则。
矿企Argo Blockchain：希望无需宣布破产即可进行重组:金色财经报道，比特币矿业公司Argo Blockchain(ARBK)在周一向伦敦证券交易所提交的一份文件中表示，该公司正在进行高级谈判，以出售其部分资产并进行设备融资交易，以加强其资产负债表并提高其流动性。
这家总部位于伦敦的Argo表示，希望能够在美国根据第11章自愿破产申请之外采取这些举措，但无法保证它能够这样做。Argo还指出，称该公司已申请破产的材料草案上周意外发布到其网站，导致周五英国和美国的股票停牌。该公司现在要求恢复其在英国的上市，并希望“尽快”恢复。过去一年，矿业股的市值已经下跌了约94%，表现落后于其他行业。
此前报道，矿企Argo Blockchain或将于12月12日宣布申请破产。(CoinDesk)[2022/12/13 21:40:01]
然而，情况并非总是如此，艺术史上的无数例子都可以证明。
新加坡金融管理局董事总经理：新加坡希望成为金融区块链的中心:金色财经报道，新加坡金融管理局董事总经理Ravi Menon在新加坡金融科技节上表示，新加坡希望成为数字资产的中心，而不是用于交易和投机加密货币。这个城市国家已经表明其对区块链技术的认可，并已着手开展各种项目，例如Project Ubin和Project Guardian，这些项目测试区块链在金融服务中的应用。（cnbc）[2022/11/3 12:12:58]
16世纪，德国艺术家阿尔布雷希特·丢勒(AlbrechtDürer)从绘画转向商业版画制作，将版税作为他的主要动机之一。这很简单，Durer推断。现在他不仅能拍一张照片，还能拍很多。“我的画完成得很好，颜色也很好我从中获利很少。如果我坚持雕刻，今天我会比富人多1,000弗罗林。”
丢勒添加了一个关于版税的重要警告。对潜在模仿者的冷血威胁，他们认为他们可以在不支付事先商定的费用的情况下打印和销售他的艺术作品的副本：
“抓住！你们这些狡猾的人，工作的陌生人，以及窃取他人大脑的人！不要轻率地想把你的盗贼手放在我的作品上！谨防！你不知道我得到了最光荣的马克西米利安皇帝的授权，不允许整个帝国领土内的任何人印刷或销售这些版画的虚构仿制品吗？
听！记住，如果你出于恶意或出于贪婪而这样做，不仅你的货物会被没收，而且你的身体也会面临生命危险！”
尽管有致命的危险，版税仍然是一个有争议的话题。
1973年，出租车大亨兼艺术爱好者罗伯特·斯库尔(RobertScull)以85,000美元的价格出售了罗伯特·劳森伯格(RobertRauschenberg)的作品“解冻”，而他在15年前仅以900美元的价格购买了这幅作品。艺术家被这笔交易激怒了，惊呼道：“我辛辛苦苦让你赚到这么大的钱？”
快进五十年，我们又来了。
“NFT生态系统发生了巨大转变，”OpenSea在2月17日发推文说。今天，尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。”
版税可选平台的主要论点是，它们允许NFT在收藏家之间自由交易，不受创建者参与其下游收入的权利的影响。
然而，OpenSea突然的政策逆转不出所料地让许多人想知道，对于在Web3数字经济中依赖版税的NFT创作者来说，未来的结果会是什么。
尽管如此，其他人的看法更为微妙，他们想知道是否有另一种动力在起作用，可以平衡创作者和平台的需求。
然而，作为一个加密社区，我相信我们可以做得更好。我相信版税是任何创意生态系统的重要命脉，无论是版画制作还是数字艺术。他们现在受到威胁，感觉就像是进了两步，又退了一步。
我希望出现一个开源的、更加去中心化的NFT市场。数字创作的激烈竞争掉头了。艺术家值得更好的，区块链的承诺不应该变成谎言。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。