从长远来看，选择一个低费用的平台对于交易方是很有益的，因为这意味着他们能够获得更大的利润。
跨链桥Poly Network项目被攻击，用户请注意资产安全:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Poly Network项目被攻击，用户请注意资产安全，Beosin正在统计被盗金额。[2023/7/2 22:13:04]
但是在分析问题本质时，我们需要更深入地考虑平台费用所涉及的方面。
安全公司：UTXO多签机制可被用于发起对Blockbook的假充值攻击，请注意排查风险:据官方消息，继昨日慢雾安全团队披露的 UTXO 多签机制可被用于发起对交易所的假充值攻击之后，慢雾区安全伙伴安全鹭(Safeheron)反馈了新的威胁情报，知名开源中间件 Blockbook (Trezor 开源产品) 也受此特性影响，安全鹭发现 Blockbook 获取交易数据接口返回结果中对 MultiSig 类型交易展示不完善，如果 output 为 MultiSig 脚本，Blockbook 将会选择脚本中最后一个地址展示，和普通地址交易无法区分 。如果交易所、钱包客户端或者其它中心化服务仅根据 Blockbook 返回结果进行入账判断，将会造成误判导致假充值。目前已知可能受此多签特性影响的代币有 BTC/LTC/DOGE/BCH/BSV/BHD/CPU/DFI/BTCV/BXC/ZCL，慢雾安全团队建议相关运营方注意排查风险。[2022/4/8 14:12:53]
首先，平台费用3%看似很低，但是如果考虑到交易量大的交易者，这样的收费标准可能会累积成巨大的数额。
Enjin：Substack上出现假冒Enjin的账户，请注意防范:区块链游戏开发平台Enjin在推特上表示，Substack上出现了假冒Enjin并宣传虚假智能合约升级的账户。请不要与此帐户交互，我们永远不会要求用户向我们提供资金或分享敏感信息。请保持警惕。[2021/4/24 20:54:36]
此外，商家可能会传递这些成本给消费者，从而导致他们购买价格更高的商品。
此外，3%的收费标准将不可避免地对大型卖家和小型卖家产生不同的影响，对平台与商家之间的关系也会产生影响。
基于以上观察，我认为3%的平台费用是相对较低的，但我们仍然需要非常小心谨慎地考虑这样的费用标准。
首先，我们需要考虑平台的服务质量是否值得这样的费用。
其次，我们需要考虑这个费用标准如何影响平台和商家之间的关系。
最后，我们还需要考虑这个费用标准的考虑是否能够持续下去，甚至随着时间的推移而降低。
因此，我的建议是，尽管3%的平台费用相对较低，但我们仍然需要更多地考虑这样的收费标准如何影响商家和消费者的利益，并在选择平台时考虑多个因素。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。