从分析角度来看，这个观点可能涉及到以下几个问题：Pi的价值是什么？全体先锋是谁？他们如何赋予Pi价值？
声音 | 末日博士：称JPM Coin为加密货币简直是笑话:末日博士Nouriel Roubini在Twitter发文表示，“新的摩根大通的加密货币跟区块链和加密到底有什么关系？它是私有的而不是公共的，是被允许的而不是被禁止的，是建立在受信任的当局确认的交易之上的而不是不被信任的，是中心化的而不是去中心化的，称其为加密货币简直是笑话。”[2019/2/15]
首先，Pi是一种加密货币，它的价值在于其所具有的安全性、去中心化和可扩展性等特点，可以为用户提供安全的数据交换和存储等服务。这些价值是Pi本身所固有的，而不是由外部赋予的。
声音 | 末日博士：白宫倾向于Ripple 但Ripple并不多中心化:末日博士Nouriel?Roubini在其社交媒体转发《福布斯》的一篇报道，并评论称：“白宫终于对中国控制了80%的比特币矿业感到害怕，并且白宫声称倾向于XRP。但Ripple?Labs控制着XRP 60%的供应量，这导致了外界对该公司的及其令牌的批评，称其不是多中心化的，没有权力下放。”[2018/10/17]
其次，全体先锋可能指的是使用Pi的所有人，包括矿工、交易者、用户等等。他们使用Pi的行为为Pi的发展和推广做出了贡献，但并不意味着他们有权力或能力去赋予Pi更高的价值。
声音 | V神反驳末日博士：我的参与并没有外界想象中的那么重要:V神对末日博士Nouriel Roubini加密货币称其为独裁者的言论作出反驳：如果你对以太坊的治理有更深入的了解的话，你会发现技术精英的确存在（就像在所有的加密货币中一样），我的参与并没有外界想象中的那么重要。[2018/10/9]
最后，即使说全体先锋可以影响Pi的价值，他们也并不是直接赋予价值，而是通过市场的反应和评价来体现。市场的反应是由各种因素综合作用的结果，包括Pi的技术和特点、市场需求和竞争情况等等。因此，Pi的价值是通过市场机制而来的，而不是被某个特定的群体所赋予的。
综上所述，虽然全体先锋对于Pi的发展和推广有一定影响作用，但Pi的价值是由其本身所具有的特点和市场机制决定的。因此，作为投资者或用户，应该更多地关注Pi的技术和市场表现等因素，而不是简单地追随某些群体的观点。同时，Pi的治理和发展也需要建立在开放和透明的基础上，避免出现一些不合理的观点支配和权力支配。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。