ITH:观点 | GitHub Commits是币价先行指标么?

原文来源:TheTIE

原文编译:0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告,以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标,成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前,首先了解下什么是GitHubCommits。Commit:提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时,Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」),以记录提交的特定更改,以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说,可以理解为团队是否在「做事」。

以下为TheTie的研究全文。

观点:SG Forge的新加密许可证有助于其快速进入欧盟市场:金色财经报道,法国兴业银行的加密子公司SG Forge成为第一家获得法国数字资产牌照的加密货币公司。法国区块链律师事务所d&a Partners合伙人Daniel Arroche表示,当欧盟新的加密货币规则手册MiCA于2024年底生效时,SG Forge的加密许可证可能会使其“快速”进入欧盟市场。他表示,许多公司目前正在考虑在法国获得批准,因为他们认识到法国的批准与MiCA的批准非常相似,这意味着将来进入欧盟市场的快速通道流程将非常容易实施。[2023/7/29 16:05:23]

不知道你有没有这个好奇,区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究,看看GitHub提交能否成为币价的先行指标,成为一个新的「财富密码」。

乍一看,如果我们比较Github提交与价格,我们看不到任何明显的关系。

观点:去中心化保险可以避免DeFi领域风险蔓延:加密货币交易所ShapeShift的报告指出,去中心化保险可以避免DeFi领域的风险蔓延。DeFi具有以前的加密货币牛市的许多特征,即不可思议的收益、极端的波动性和巨大的风险。报告称,去中心化保险协议为加密货币用户提供了一种限制下行风险的方法,并且正在大力解决这些挑战。(cointelegraph)[2021/4/28 21:04:58]

为了测试有意义的信号,我们尝试了一个简单的交易策略,如果当天的提交次数很高,就买入并持有14天。否则,均等持有所有资产,以此进行回测。

观点:监管机构有可能会严厉打击违反法律的DeFi公司:SEC和CFTC宣布已向加密货币公司Abra处以罚款。对此,从事加密货币监管的律师事务所Ketsal的合伙人Josh Garcia表示,“随着市场力量将DeFi排除在相对模糊之外,监管机构将注意到并采取严厉行动打击违反法律的公司,这实际上就是他们的职位描述。”(Decrypt)[2020/7/15]

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币

乍一看,这种策略的确比简单的买入并持有要好,但这可能只是由于运气。事实上,随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

观点:比特币价格水平与17年相同,20天后或将涨到1.9万美元:7月9日,加密货币分析师PlanB发推文称,仅就历史而言:当前比特币的价格水平与2017年11月27日相同。当时在20天之后,比特币的价格涨到了1.9万美元。[2020/7/9]

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值,因为很多种类的活动都可以被计入提交,包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动,该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况,比如,从Parity主导转移到由Solidity主导;Sharding的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量,可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较,以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略,下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线),买入并持有14天。否则,均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会,比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上,这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着,如果提交确实对价格有影响,那也很可能不仅仅是提交的数量,而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明,Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而,这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义,我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示,没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看,这些策略的结果更有可能是由于运气,尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置,以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分,它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是,目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错,但当它们与前几年进行对比时,它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」,加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:958ms