这场关于Optimisticrollup之间的争论从未停息，因此，让我们从覆盖率、留存情况和收入三个方面来比较Optimism和Arbitrum过去三个月的表现，来看看孰优孰劣。
「覆盖率、留存情况和收入」框架专注于任何区块链生态系统关心的指标。所有区块链都应该关注三件事：扩大用户群体、保留用户群体和从用户群体中获利。
过去三十天内超过24亿稳定币被赎回:金色财经报道，据统计，在2022年5月15日至6月15日的30天内，超过24亿稳定币被赎回。在此期间，三种主要稳定币的供应量与上个月相比下降了4%至19%。第二大稳定币USDC的供应量减少了5.7%，而BUSD的代币赎回率约为19%。DAI稳定币自2023年5月15日以来下跌了4%。[2023/6/16 21:40:31]
首先让我们来看看Optimism的覆盖范围。平均每日交易量为254,566，而平均每日活跃地址数为72,734，每秒处理3.23次交易。覆盖范围看起来「良好」，但没有作比较就不意味着什么。
数据：NFT持有者过去三个月增长32.24%:金色财经报道，根据NFTGo数据显示，尽管过去三个月处于加密熊市，但NFT持有者反而增长了32.24%。在交易量方面，以太坊名称服务 (ENS) 目前贡献的交易量最高，占比达到9.25%，其次是其他流行NFT集合，如Bored Ape Yacht Club和Otherdeed。自 9 月 12 日以来，蓝筹NFT集合的表现稳步增长，蓝筹项目指数升至10,000ETH区间。不过，根据波动性、交易量、社交媒体和谷歌趋势计算的NFT市场情绪指数仅为21，处于“冷淡”状态。（Cointelegraph）[2022/9/25 7:20:02]
数据：过去三个月USDC市值增长速度远超USDT:金色财经报道，根据 CoinGecko 的数据， USDC 的市值在过去 30 天内增加了超过 60 亿美元，达到 526 亿美元，而 Tether 的市值几乎保持在 780 亿美元以上。在过去三个月中，USDC 的市值增长了 52.19%，超过了 Tether，而 Tether 的市值增长了 6.08%。上个月，Circle 在以太坊网络上超过了 Tether 的供应量，目前流通量为 469 亿，而 Tether 为 398 亿。 Circle 周四宣布，它重新谈判了与特殊目的收购公司 (SPAC) Concord Acquisition Corp. 的合并条款，使其估值从去年 7 月设定的 45 亿美元翻番，达到 90 亿美元。 （forkast）[2022/2/18 10:01:12]
接下来，我们来看Arbitrum的覆盖范围。平均每日交易量为1,230,979，而平均每日活跃地址数为236,396，每秒处理11.73次交易。嗯，似乎Arbitrum更加活跃。
数据：过去三天以太坊网络新增68个持币大户:9月7日，推特上一网友根据Santiment发布的数据推算称，随着近期ETH价格下跌，过去三天内，大约有68只鲸鱼（持有1000枚到1万枚ETH）加入以太坊网络购买ETH。[2020/9/7]
有趣的是，即使Arbitrum看起来繁忙4-5倍，Arbitrum的平均交易每天除以活跃的地址为5.20和Optimism的3.5之间的比率相距不远。
接下来我们看Optimism的用留存留情况。留存情况似乎在缓慢下降。每周「用户」活跃的天数也是一个很棒的指标。
现在我们来看一下Arbitrum的保留情况。留存情况似乎在更加快的速度下降。每周「用户」活跃的天数也较低。
最后让我们分析一下Optimism的收入。OptimismDEX总交易量为10亿美元，Gas消耗为42,729美元，Gas费为0.01美元。Optimism专注于公共商品，因此与交易量相关的空投投机活动很少。每个活跃地址支付的Gas费用看起来不错。
再来看看Arbitrum。Arbitrum拥有约520亿美元的DEX交易量，303,311,801美元的Gas消耗和2-4美元的平均Gas费用。每个活跃地址支付的Gas费用看起来有点奇怪，而且是突然下降的。
综上所述，我的结论是，两种OptimisticRollups看起来非常健康和充满活力。它们有不同的目标，不能仅通过客观指标进行比较，特别是因为Arbitrum最近进行了空投。更正确的分析可能应该在下一个牛市开始时进行。他们都有着良好的传统，两者都拥抱DAO文化和Web3资助计划。
不要忘记，Optimism是建立在支持公共产品的基础上的。这是一项可持续生态系统资金实验，由协议收入推动。Arbitrum似乎更专注于去中心化，因为它是第一个达到第一阶段去中心化的EVMrollup。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。