另外：比特币交易员是否对CFTC对Binance采取的行动不以为然？还是流动性不足？
早上好。这是正在发生的事情：
价格：在CFTC对Binance采取行动后，比特币徘徊在27,000美元左右。
见解：国有银行的香港分行需要加密货币。现在是困难的部分。
价格
香港宝新金融首席经济学家：OSL获原则性批准对亚洲数字经济发展影响巨大:针对中国香港证监会日前原则性批准BC科技集团旗下的OSL公司就虚拟资产交易平台牌照的申请，香港宝新金融首席经济学家郑磊博士在接受采访时表示：“中国香港对数字资产的态度一直都是比较积极的，跑在了亚洲的前列，这对于保持其国际资本市场的地位非常重要。此次中国香港证监会原则性批准了首家虚拟资产交易平台的牌照意义非常重大，可以说是迈出了历史性的一步，对未来整个亚洲数字经济发展的影响是巨大的。”[2020/8/26]
这是CFTC与流动性
早上好。在美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉加密货币交易所Binance和创始人赵长鹏，指控其在美国提供未注册的加密衍生品后，比特币在亚洲交易日开始下跌3.8%至26,958美元
P网Poloniex 亚洲社群经理：将推动P网Poloniex在中国的产品本土化:8月7日，P网Poloniex 在深圳南山区华侨创意园举办中国首次见面会。P网Poloniex 亚洲社群管理经理LI SERGEI现场表示：将推动P网Poloniex在中国的产品本土化，用户体验和视觉效果会更加符合中国用户市场，用户注册方便快捷；将对中国项目全面开放，欢迎更多项目合作；将深化与Tron的合作，在去中心化交易所、项目投资研究等方面共同发力等
据悉，P网Poloniex成立于2014年，是注册于塞舌尔的老牌数字货币交易平台，也是华尔街首批合规交易平台。P网曾获得华尔街顶尖投行高盛的投资，并于2019年获得波场TRON创始人孙宇晨等投资人的注资。[2020/8/7]
Binance的BNB代币因指控下跌5.9%至308美元。
Diginex聘请瑞银集团前高管担任其亚洲主席:香港区块链服务公司Diginex Ltd.已聘请瑞银集团（UBS Group AG）前高管Chi-Won Yoon担任其亚洲主席（chairman of Asia）。据悉，Yoon此前曾担任瑞银集团亚太区总裁及首席执行官，并在2009年至2015年期间担任瑞银集团执行董事会成员。（彭博社）[2020/4/2]
交易员心中的问题是，既然CFTC做出了这一打击，Binance的持续关注度有多大。一方面，Binance的首席执行官称CFTC的投诉“出乎意料且令人失望”，但在2月份，该交易所表示准备支付罚款以“弥补”过去的罪行。
比特亚洲于2018年4月28日开放IMT（星际云）充值提现业务:比特亚洲于2018年4月28日开放IMT（星际云）充值提现业务。并上线IMT与人民币交易(IMT/CNY)以及币币交易(IMT/BTC、IMT/ETH）。IMT是由 imWallet.io公司自主开发的一款基区块链智能合约平台，平台底层基于IPFS技术；为高性能分布式应用提供底层区块链支撑&存储服务。[2018/4/28]
与此同时，关于有多少交易员对CFTC的指控不屑一顾，以及有多少比特币因缺乏流动性而对新闻做出反应，存在一些争论。
“当流动性低时，市场往往会非常平静，”基于Solana的衍生品流动性协议Hxro的联合创始人DanGunsberg在最近的CoinDesk电视节目中表示。“你会在市场上看到这些跳跃和这些流动性真空，在那里事情转向新价格并立即再次稳定下来。”
在CFTC追查Binance的同时，去中心化的故事仍在继续。
去中心化衍生品交易所GMX的代币在过去24小时内上涨了4%，几乎与2月份SEC瞄准质押时去中心化以太液体质押平台的代币上涨同步。
但仅仅因为某些东西是去中心化的，并不意味着监管机构不能追究它。
见解
推动香港加密货币业务面临阻力
中国国有银行的香港分行——根据香港规则运营的半自治实体——正在积极招揽加密业务，以期在6月特别行政区监管框架的第一阶段出台。但是在他们那里开户完全是另一回事。
彭博社周一报道称，进行推介的银行已获得北京及其各自总部的批准。
来自香港多家加密货币公司的消息来源，无论是银行销售代表推介，还是进行了入境查询，都表示开户的标准很繁琐，而且KYC/AML流程比开普通企业账户要长.
例如，银行更希望加密货币公司的高管和主要人员居住在香港。如果他们是公民或美国公民，那将是一个明确的障碍。如果该公司由总部位于新加坡的母公司所有，则该公司需要是新加坡金融管理局的许可实体。
消息人士还被告知，预计开户过程会很长。
真的有进步吗？
这些银行，如中国银行和交通银行，是世界上最大的银行之一，考虑到北京在这个问题上的强硬立场和普遍的犹豫，几年前他们会积极招揽加密业务是不可想象的大型银行参与加密货币。
毕竟，在美国，Silvergate和Signature正是出于这个原因找到了自己的市场定位，分析师表示，加密行业在它们倒闭后将“很难找到与之合作的传统银行”。这两家银行通过加密技术发家致富：在本世纪初，在采用加密技术之前，它们都是不为人知的小型银行；Silvergate在2019年12月报告的资产为21.2亿美元，并在2021年12月达到160亿美元的峰值。
尽管Silvergate和Signature在加密货币的繁荣时期和制度化过程中都取得了显着增长，但它们相对较小的规模意味着它们下跌的速度比它们像一些同行那样更大时会下降得更快。
但考虑到艰难的入职流程，并非所有人都认为这是新事物的第一章。
“这个城市的数字资产监管总体上是友好的，并鼓励银行与加密公司合作，但是，银行目前仍然有严格的要求，这使得加密业务难以扩展和发展，”MetalphaTechnology首席执行官AdrianWang说，总部位于香港的数字资产财富管理公司对CoinDesk表示：“我们尚未看到银行业在接受加密方面取得重大进展。希望这种情况会很快改变。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。