人们普遍认为，当美元相对于其他主要全球货币下跌时衡量），对比特币的影响是积极的，反之亦然。
例如，DXY指数从2017年1月的103.0跌至2017年8月的92.6低点，而同期比特币从1,000美元上涨至4,930美元。但是否有足够的证据证明像一些分析师所认为的那样，类似于2016-17年的牛市是合理的？
但是否有足够的证据证明像一些分析师所认为的那样，类似于2016年至2017年的牛市是合理的？
交易员和影响者经常警告这种负相关性，以及DXY的逆转可能会推高比特币价格。
投资研究@GameofTrades_最近发布了一张图表，展示了2023年初的模式，然后在5月晚些时候重演。有一些无可争议的证据表明存在负相关性。
美联储卡什卡利：随着美联储正常化 利率将在某个时候上升:5月5日消息，美联储卡什卡利称，美联储不想过早地阻碍经济复苏；如果通胀意外上升，美联储有强大的工具；一旦劳动力市场恢复，通胀率回到目标，货币政策将正常化；随着美联储正常化，利率将在某个时候上升；可能需要几年才能真正实现充分就业。[2021/5/5 21:24:59]
此外，技术分析师el_crypto_prof在DXY图表上呈现看跌的“高斯通道”变化，根据分析，该变化与2016-17年和2020-21年比特币和山寨币的两次牛市相匹配。
比特币和DXY之间看似反向的关系从未持续超过7周。相关性指标从-100%到100%；0表示两种资产之间完全缺乏相关性。
随着ETH创新高，以太坊gas limit首次接近1500万:随着ETH创新高，以太坊gas limit首次接近1500万。据悉，gas limit是单个区块包含的操作数的上限。上周，Vitalik在Reddit提议提高以太坊gas limit。在昨日提升之前，gas limit为1250万。（Coindesk）[2021/4/23 20:49:56]
在过去670天中，该指标有81%为负值，表明DXY和比特币总体上呈反向趋势。不过，这并不是相关性指标的工作原理，因为读数在0%到-50%之间表示缺乏相关性。
事实上，相关性低于-50%的最长时期是从2022年8月18日开始的47天。因此，说比特币与DXY指数呈负相关在统计上是不连贯的，因为它是-自2021年9月以来，不到三分之一的天数下降了50%或更低。
声音 | 陈昊芝：随着链游开发环境与工具完善 用户渗透率增强 链游将迎来下一个春天:12月5日，在陀螺财经举办的2019未来商业生态链接大会上，Cocos 董事长陈昊芝分享到，目前区块链游戏的真实用户量、用户留存以及长期付费数据相对不理想，其中原因有三点，分别是：1.链游缺乏用户渗透率，目前全球使用数字钱包且会使用 DApp 的用户不到3000万，仅是2009年智能机用户规模；2.链游多基于 HTML5 技术，难以支撑较复杂游戏产品开发；3.区块链技术成熟度低，对于游戏道具、经济系统、核心玩法支持有限。受这些原因制约，链游缺乏优质游戏所拥有的玩法、质量以及内容深度，很多链游只是博概率难以成为受大众欢迎的游戏。随着这些问题解决，链游也将迎来以下一个春天。[2019/12/5]
2021年6月至2021年11月期间，DXY和BTC价格呈现出非常相似的模式，两者都在这五个月期间上涨。
然而，仅与加密货币相关的事件可能会扭曲该指标，例如2021年10月19日推出的首个美国比特币期货交易所交易基金。
但无论此举背后的理由如何，相关性并不是因果关系，这意味著不可能得出DXY在此期间的积极表现影响了比特币价格的结论。
相关：贝莱德的ETF会推动比特币价格飙升吗？
尽管分析师和市场影响者经常使用20天相关数据来解释每日价格波动，但需要更长的时间框架才能理解DXY对比特币价格的任何潜在影响。
例如，当美联储向经济注入数万亿美元的刺激计划时，对通胀和全球货币流动的影响可能需要几周的时间。毕竟，并不是每个家庭、企业、金融机构都会立即将钱投入流通。
但比特币市场上的价格信号更加直接，因为比特币是24/7交易的。因此，价格走势极易受到新闻、宏观经济数据和地缘事件的影响，产生数周甚至数月的影响。
2022年6月8日，比特币在9天内下跌38%就是一个完美的例子。
请注意，DXY指数花了近4个月的时间才在2022年9月下旬从102.50升至114.2峰值，尽管比特币在此之前早已触底于18,900美元。
换句话说，鉴于相关性随时间变化，那些在BTC价格上涨之前押注DXY指数反转的人没有统计支持。
此外，即使发生负相关，比特币的即时价格走势与美元强弱指数的长期趋势之间也可能存在差距。
每当加密货币行业出现有利发展时，历史相关性就变得无关紧要。这可能是影响最近比特币上涨的情况，但这不能直接归因于DXY图表上所谓的“高斯通道”回归。
最终，考虑到两种资产之间正相关性和差距的多个实例，在过去发生的加密货币牛市中挑选两到三个DXY指数逆相关实例不足以称为类似于2016-17年的牛市'价格行动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。