本文来自?IMFBlog,原文作者:CatalinaMargulis&?ArthurRossiOdaily?星球日报译者?|念银思唐
各国正朝着创建数字货币的方向快速发展。换句话说,我们获悉的各种调查显示,越来越多的央行在实现官方数字货币方面取得了实质性进展。
但是,事实上,世界上近?80%的中央银行要么根据现行法律不允许发行数字货币,要么相关法律框架不明确。为了帮助各国做出这一评估,我们在一份新的?IMFstaff?报告中审查了?174?个?IMF?成员国的央行法律,结果发现只有大约?40?个成员国在法律上获准发行数字货币。
IMF总裁格奥尔基耶娃:欢迎G7将加快疫苗接种作为结束疫情的关键步骤,期待G20采取进一步措施:IMF总裁格奥尔基耶娃:欢迎G7将加快疫苗接种作为结束疫情的关键步骤,期待G20采取进一步措施。 (金十)[2021/6/14 23:34:44]
不仅仅是法律上的技术问题
任何货币发行对央行来说都是一种债务形式,因此它必须有一个坚实的基础,以避免这些机构面临法律、金融和声誉风险。归根结底,这是为了确保一项重大且可能引起争议的创新符合央行的授权。否则,这项举措将面临潜在的和法律挑战。
动态 | 前瑞银、IMF高管加入USC项目运营实体Fnality:Fnality International任命了三名高管,其中两名曾就职于瑞银集团(UBS)及国际货币基金组织(IMF)。Fnality为“公用事业结算代币”(USC)项目的运营实体,于5月由包括巴克莱(Barclays)、瑞士信贷(Credit Suisse)、瑞银(UBS)和纳斯达克(Nasdaq)在内的十多家创始股东在经过一轮5000万英镑的融资后成立。(The Trade)[2019/8/21]
现在,读者可能会问自己:如果发行货币是任何一家央行最基本的职能,那么为什么数字货币形式如此不同呢?答案需要详细分析每个央行的职能和权力,以及数字工具不同设计的含义。
IMF总裁拉加德:区块链技术令人兴奋 监管框架亟需建立:国际货币基金组织(IMF)董事总经理克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)发表博客文章写道:加密资产背后的区块链技术是一项令人兴奋的进步,可帮助改革金融以外的领域。例如,可以向低收入国家缺乏银行账户的人提供新的、低成本的支付方式,以推动金融包容性。但是,拉加德提醒道,使加密货币如此有吸引力的原因也是它们如此危险的原因,比如:或资助恐怖主义、波定性、非法交易等。她呼吁建立一个监管框架,起点应该是“专注于确保金融完整性的政策,并像传统金融部门一样保护加密货币投资者”。对于数字和非数字投资者的保护规则应该是相同的。为此,各国不得不共同决定监管框架。据IMF负责人透露,许多组织开始努力在第一时间传播它们的监管见解,以被用于监管框架的制定。[2018/3/15]
构建数字货币用例
IMF总裁呼吁各国监管机构开展全球合作 认真对待加密货币:成立于1945年的IMF一直致力于促进全球金融稳定。作为IMF的负责人,Lagarde指出,IMF对加密货币的担忧很大程度上源自其在非法金融活动中的使用可能。[2018/2/19]
为了在法律上具有货币的资格,一种支付手段必须被国家法律视为货币,并以其官方货币单位计价。货币通常享有法定货币地位,这意味着债务人可以通过将其转让给债权人来偿还债务。
因此,法定货币地位通常只给予大多数人容易接收和使用的支付手段。这就是为什么纸币和硬币是最常见的货币形式。
要使用数字货币,首先必须有数字基础设施,诸如笔记本电脑、智能手机。但政府不能强迫其公民拥有这些,因此授予央行数字工具法定货币地位可能是一个挑战。如果没有法定货币的名义,实现完全货币地位同样具有挑战性。尽管如此,发达经济体广泛使用的许多支付手段既不是?legaltender,也不是?currency,如商业账面货币。
未知水域?
数字货币可以采取不同的形式。我们的分析侧重于各央行正在考虑的主要概念的法律含义。例如,什么地方应是“基于账户”,什么地方应是“基于代币”。第一种是将当前在中央银行账簿中的账户余额数字化;第二种是设计一种新的数字代币,与商业银行在中央银行持有的现有账户不相连接。
从法律的角度来看,这一差异存在于数百年的传统和未知水域之间。第一种模式与中央银行本身一样古老,由阿姆斯特丹汇兑银行在?17?世纪早期开发,被认为是现代中央银行的前身。在大多数国家,它在公法和私法中的法律地位都得到了很好的发展和理解。相比之下,数字代币的历史很短,法律地位也不明确。一些中央银行被允许发行任何类型的货币,而大多数仅限于纸币和硬币。
另一个重要的设计特点是,数字货币是只供金融机构“批发”使用,还是供公众“零售”使用。商业银行在其中央银行持有账户,因此是其传统的“客户”。但央行支持公民个人账户,就像在零售银行业一样,将是对中央银行组织方式的结构性转变,需要进行重大的法律变革。在我们的样本中,目前只有?10?家央行被允许这样做。
具有挑战性的举措
这些特征和其他设计特征的重叠可能会产生非常复杂的法律挑战,并很可能影响每个金融管理局的决策。
中央银行数字货币的创建还将引起许多其他领域的法律问题,包括税收、财产、合同和破产法;支付系统;隐私和数据保护;最根本的是反和恐怖主义融资。如果它们要成为“货币演变的下一个里程碑”,中央银行数字货币就需要强有力的法律基础,以确保与金融体系的顺利融合、可信度以及各国公民和经济主体的广泛接受。
本文翻译自https://blogs.imf.org/2021/01/14/legally-speaking-is-digital-money-really-money/。如若转载请注明出处。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。