WBTC:以太坊上的WBTC发生了什么?

盘点比特币上周失去了挂钩。这就是这意味着什么,以及为什么它很重要。

Billions项目组上周,一个重要的“盘点”代币几乎解体——最新的加密产品受到本月早些时候崩溃的曾经占主导地位的FTX交易所的影响。

对于那些不知道的人,WrappedBitcoin(WBTC)是第23大加密货币,市值为35亿美元。它运行在Ethereum上,这是DeFi和NFT的领先区块链,是一种代表比特币的代币。

以太坊Layer2上总锁仓量为98.03亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至目前,以太坊Layer2上总锁仓量为98.03亿美元,近7日涨1.24%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One,约58.92亿美元,占比60.10%,其次是Optimism,锁仓量22.41亿美元,占比22.86%。[2023/7/2 22:13:10]

WBTC的主要想法是,想要在以太坊生态系统中使用其持有的比特币的交易者可以使用由比特币一对一支持的代币来实现。这就是比特币持有者无需在以太坊或其他基于以太坊的代币上花费更多资金即可与DeFi工具交互的方式。

机构:以太坊中长期前景更加光明:9月15日消息,今日,以太坊合并即将到来,主要加密货币窄幅震荡。数字资产平台Satori Research的联合创始人Teong Hng表示,“市场正在为几乎成功合并定价。”自6月中旬的低点以来,以太币已经上涨了约80%,远远超过比特币。区块链开发公司Laguna Labs的首席执行官Stefan Rust表示,以太坊的中长期前景更加光明。他在一份报告中表示,以太坊可能会在今年年底前突破3000美元,并可能及时实现所谓的“翻转”,指的是其市场价值可能超过比特币的想法。(金十)[2022/9/15 6:57:46]

它是DeFi世界中的一个重要工具——允许其用户在没有第三方中介的情况下借入、借出或交易数字资产的金融产品。据CoinGecko称,在过去24小时内,价值超过8800万美元的WBTC代币交易。

以太坊L2网络总锁仓量达到32.4亿美元 Arbitrum占比70.25%:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至9月25日,以太坊Layer2上总锁仓量已达到32.4亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum,约27亿美元,占比70.25%。其次是dYdX,锁仓量超4.32亿美元,占比13.33%;Optimism以2.31亿美元的锁仓量位居第三,占比为7.12%。[2021/9/25 17:05:17]

但上周,该代币脱钩,失去了与比特币一对一的价值,区块链数据公司Kaiko表示。据报道,自从FTX在11月初爆发以来,WBTC在交易所的交易价格低于比特币——如果代币与最大的加密货币一对一挂钩,这种情况就不会发生。

该公司在周一的博客文章中写道:“自11月中旬以来,以太坊网络上最大的比特币包装版本WBTC的交易价格一直低于BTC,周五跌至-1.5%。”

“虽然一个WBTC应该始终可以通过官方商家兑换为一个BTC,但该代币也在公开市场上交易,这意味着它相对于BTC的价格可能会波动。”

该公司补充说,在Twitter上分享的图表显示,破产的贸易公司AlamedaResearch是WBTC商人中最受惊吓的投资者,他们认为该代币实际上可能没有比特币储备支持。Kaiko说,这不是真的,并补充说储备可以“在链上确认”。

AlamedaResearch由前FTX首席执行官SamBankman-Fried创立。在交易公司明显使用来自交易所的客户资金后,它随FTX一起下跌——这最终是不可持续的。

加密货币托管公司BitGo是WBTC的主要托管人。其首席运营官陈芳在推特上表示,有关WBTC没有得到比特币一对一支持的传闻是“假新闻”。BitGo没有回应Decrypt的置评请求。

DeFi隐私项目Railgun背后的开发人员KieranMesquita表示,就目前而言,取消挂钩并不是什么值得担心的事情。

“WBTC并没有显着脱钩,直到发生这种情况,它仍将继续作为将BTC带入以太坊上的DeFi的一种方式,”他说。

目前,WBTC重新与比特币挂钩——根据Kaiko的说法,DeFi领域的投资者“无疑松了一口气”。

但Mesquita补充说,考虑到该资产的主要托管人是一家中心化公司BitGo,WBTC失去锚定可能会给该领域带来更多的去中心化。“从长远来看,如果WBTC不能重拾信心,那么它可能会被更去中心化的替代方案所取代,”他说。

今天的分享到此结束了,非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章,希望文章对你有帮助,可以关注我和给我留言评论,一起交流

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:46ms0-0:608ms