在6月8日的全球交易所和金融科技会议演讲中，美国证券交易委员会主席GaryGensler，将加密货币市场比做1920年代证券法尚未制定时，到处都是的股市。
SEC主席称加密市场就像1920年的股市
在币安、Coinbase两大加密货币交易所遭起诉后，美国证券交易委员会主席GaryGensler，在昨日的PiperSandler全球交易所和金融科技会议上演讲时，提及了他本人对于加密货币市场的真正看法。
Ripple律师质疑美国SEC选择性执法不起诉SBF:金色财经报道，代表瑞波币投资者的Ripple律师John Deaton最近对美国证券交易委员会选择性执法不起诉SBF提出质疑，他表示如今美国证券交易委员会在加密相关执法行动中投入了大量资源，虽然抓捕过一些Web3生态系统中的不良行为者，但与SBF欺诈相比，美国证券交易委员会过去一系列行动看起来似乎是在“避重就轻”。据悉不止John Deaton一个人对美国证券交易委员会的选择性执法感到不满，赵长鹏在6月7日回复Gemini创始人卡梅伦·文克莱沃斯的一条推文里也直言，他们（美国证券交易委员会）没有起诉FTX。[2023/7/15 10:57:01]
美国SEC向法官提交新动议要求更多有关Ripple的取证:美国证券交易委员会(SEC)向美国地方法院法官Sarah Netburn提交了一份新动议，要求下令允许更多有关Ripple的取证。此外，SEC还要求法院强制瑞波公司搜索更多托管人的记录，同时要求被告提供投诉后XRP交易及其游说活动的记录。根据SEC的陈述，其额外取证的请求与“案件的需要”成比例，SEC补充说“Ripple公司非法分发XRP的关键部分通过多名员工传播”。SEC希望获得以下关键信息：1.创建和推广瑞波币交易市场；2.Ripple与市场参与者的沟通。最后，SEC还要求法院让Ripple Labs提供证据，证明其“为影响公众对XRP监管地位的看法而进行的游说努力”。（Ambcrypto）[2021/5/26 22:47:11]
GaryGensler认为，如今的加密货币市场，就像曾经1920年的股市一般，充满了「小贩」，「分子」和「庞氏局」，而正如当年的国会，透过颁布证券法清扫股票市场一样，现任的美国证券交易委员会也同样能透过证券法来清扫加密货币市场。
管理50亿美元资产的Guggenheim Partners向美国SEC申请投资加密领域:管理着50亿美元资产的资产管理公司GuggenheimPartners（古根海姆合伙公司）或将其资金配置到加密货币市场。该公司在11月27日提交给美国证券交易委员会的备案文件中指出，可能会通过其古根汉姆宏观机会基金（GuggenheimMacroOpportunitiesFund）通过Grayscale的比特币信托产品(GBTC)间接寻求对比特币的投资敞口。注，GuggenheimPartners是一家全球投资和咨询金融服务公司，从事投资银行，资产管理，资本市场服务和保险服务。（TheBlock）[2020/11/29 22:29:08]
GaryGensler为何这么认为？1920年至1930年代，也就是在经济大萧条之前，被称为「咆哮的20年代」的十年间，究竟发生了什么？而证券法又是在什么样的时空背景下制定的？让我们一探究竟。
声音 | SEC委员：基于区块链的网络并不适合证券监管框架:据coingape报道，美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce最近发表演讲表示，基于区块链的网络提供了一种协调人类行为的新方式，这种方式并不完全适合我们的证券框架。这些项目的目标是不是运行网络的集中化实体，而是去中心化的运行。网络一旦真正实现去中心化，加密货币的发行将不再受证券法的约束。[2019/2/11]
咆哮的1920年代
时间回到1920年的美国，当时的经济繁荣，股市几乎每天都在创新高，从具体数据来看，光是在1923年至1929年期间，道琼工业指数就上涨了5倍有余，其FOMO程度不亚于加密货币牛市时的盛景。
然而在资什么都赚钱的市场景况下，投机风气开始盛行，当在市场获利变成一件容易的事情时，人们对于风险的警觉不复存在，这让许多投资人开始选择贷款投资。
保守估计，一直到1929年3月的时候，股票经纪人贷款给散户的金额，几乎相当于股市总体市值的75%，总额超过85亿美元，甚至比当时美元的流通数量还要更多。
当股价依靠贷款不断上涨，最终只需要星星之火即可燎原。说到这里，相信很多人已经知道了接下来的结局，在残酷的金融市场并没有奇迹发生，1929年10月28日这一天，道琼工业指数开盘急跌13%，隔日持续惨跌12%，引发连锁效应，总体跌势一路持续了3年多，让整个股市的市值蒸发近8成。
下跌一旦开始，投资人无力还款只得变卖股票，而放贷人也无法取回借款，最终形成严重的经济泡沫。在这场史无前例的金融灾难中，几乎所有的华尔街银行宣告破产，放款人和贷款人双双陷入绝境。
股价的急跌的同时，大量企业不堪亏损开始大幅裁员，让总体失业率在短时间内就增长到25％，失业又造成人民的手上没有钱，失去效费能力使得经济陷入负面循环。
这次的金融泡沫有多严重，用一个数据就可以概括：假如你是在1929年股市最高点时买进股票的投资人，必须要一直等到25年后，才有机会赚回本金，这还是在投资的企业没有倒闭的前提下。
在这之后，美国政府开始反思股灾发生的原因，才有了后来1933年的《证券法》和1934年的《证券交易法》。
加密货币真的该监管吗？
回到今天，GaryGensler认为现在的加密货币市场应该遵守证券法，其实不无道理，回顾美国政府从1920年代得到的经验中，可以看到不受法律监管的金融产品，最终有很大的可能，会沦为金融泡沫的未爆弹。
或许适当的监管，能够降低投资加密货币的风险。但与此同时，将加密货币与传统金融捆绑，无疑失去其对冲经济环境风险的特殊性，这么做无疑是再度将所有投资人的钱，再次交到少数的银行家、资本巨头手中。
而很不巧的是，过往几次全球性的金融危机，大多都是由这些人所引起的，而这也印证了加密货币保持「中心化」宗旨的重要性，为此究竟是否该将加密货币列入监管，也成了当前争论不休的议题。
欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。