“算力大战”在所有人的关注下暂时落幕，挑起大战的澳本聪虽然处于下风，但他留下狠话，众多专家预测他还是会组织手下的矿池矿工对比特大陆旗下的BCHABC展开游击战。
而这一次，由“算力大战”引发的比特币跌破5000点和加密数字货币市场的整体大跌的情势还没触底，澳本聪自己却“后院起火”了。而且，这一把火很有可能对本已风刀霜剑的市场，是更严重的雪上加霜。
01又双叒叕要分叉了？
整件事情的缘起十分简单：BCHSV11月20暂时产生了一个小型分叉，原因是交易量大，区块间的竞争和节点的支持网络彼此不同步。
加密货币开放专利联盟针对澳本聪对比特币白皮书的版权主张提起诉讼:金色财经报道，Square牵头的加密货币开放专利联盟（COPA）针对澳本聪（Craig Wright）对比特币白皮书的版权主张提起诉讼。投诉要求法院解决有关澳本聪是否对比特币白皮书拥有版权所有权的问题。据悉，澳本聪的代表于1月21日向Square发出了停止通知，要求Square停止在其网站上托管比特币白皮书。当时，COPA代表Square发出了法律回复，其内容可归结为“证明您是白皮书的创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）”。在2月19日的最后期限之前，Wright似乎没有提供所要求的证明。[2021/4/13 20:12:10]
其实这本来应该是一次区块链中常见的自然分叉现象，举一个例子简单说明，假设节点A与节点B同时挖到了矿，即找到了符合哈希预期的区块，这两个节点都会把自己挖到的矿，链到自己本地的区块链上，这就出现了区块链分叉。
动态 | 法官裁定澳本聪将2014年前50%的比特币持有量转交给Kleiman:根据一位知情人士的说法，佛罗里达州法官Bruce Reinhart周一裁定，澳本聪（Craig Wright ）必须将其在2013年12月31日之前比特币持有量的50%和知识产权的50%转交给Ira Kleiman。该知情人士称，澳本聪无权就这些问题进行陪审团审判，也不能反对该命令（虽然他可以上诉）。（Coindesk）[2019/8/27]
而距离A较近的节点和距离B较近的节点会分别将信息记录下来，节点收到两个冲突的区块链同步，会判断此时哪条链的长度更长，会以长度更长的区块链为准。因为链越长，耗费的算力就越多，而整个系统要保证大多数人的收益。
声音 | 澳本聪：比特币是人人可使用的既经济又安全的全球体系:澳本聪(Craig Wright)在推特上发文表示，比特币是钱，是现金。它是一台服务于地球的全球分布式计算机。没有主宰者，也没有统治者，只是一个人人都可使用的既经济又安全的全球体系。数据具有价值，又能化为信息。[2019/1/24]
在这样的迭代选择过后，这些自然分叉最终会回归到主链上。承载比特币应用的区块链，一般认为一个区块后面再连接了6个区块后，就不可能被“颠覆”了，故称为“六次确认”——这或许是BCHSV一开始率先挖出六个区块后，就有媒体急匆匆宣布其“胜利”的原因。
不出意外，此次BCHSV的分叉也该这么结束。然而，为了重新调整，BCHSV节点将分叉的区块再次汇总到一个主链中，重新组织了某些区块。
声音 | 澳本聪：BCH旧链最终会死掉并为新网络留下空间:据bitcoinexchangeguide报道，根据澳本聪（Craig Wright）的说法，新链将摧毁旧链，因为SV的技术更好，能够提供更高的散列能力，可以对旧链发起51％的攻击，旧链最终会死掉并为新网络留下空间。然而Roger Ver表示BCH ABC不会离开，他认为当前的算力可以维持网络数月。如果他需要这样做，可以选择维持十年。现实情况是，两条链每天都在挖掘新的区块，从而增加了51％的攻击可能性。[2018/11/23]
区块重组简而言之就是区块链的重新排列，把分叉的区块重新放回主链，BCHSV节点的。PoW要求矿工消耗大量的算力，当自然分叉发生时，虽然矿工向整个网络宣布已产生区块，但是包含在区块中的交易数量以及传输的总数据量传播可能缓慢，从而导致后面的矿工无法识别哪个是主链，后来的矿工选择了不同的区块链接下去导致分叉。
灾难发生了！
这次区块重组，造成两个不同的区块上的交易被覆盖。虽然这两个区块可能被外部攻击覆盖，但临时区块重组的仍然引起了BCHSV社区的分歧。而分歧的产生，则意味着一次新的硬分叉很可能即将到来。
这对于澳本聪来说，不算是一个好消息。
02重写区块违背了区块链的本质
据BitcoinUnlimited的首席科学家PeterRizun计算，比特币SV块目前的传播速度大约是每兆字节5秒，在100秒间隔内找到另一个区块的概率是15.3％。通常情况下，孤块的概率低于1％。
造成这种情况的部分原因是BCHSV区块链的块大小从32MB增加到128MB。尽管可以在给定块上容纳更多数量的交易，但当网络交易量过载时，无法将新发布区块的数据传输给所有网络参与者，就无法避免对最后确认的区块进行竞争迭代。而大的区块需要耗费更长时间才能传播。
BCHABC方面一直坚持认为网络还不能处理大块，而且BCHSV方面不顾一切地扩容到128MB的区块大小。
要解决这些问题在技术上并不困难，在一个去中心化的系统中困难的是达成共识。而现在，除了达成共识之外，“重写区块”这四个字更是直接动摇了区块链的信任根基。
区块链最重要的一大特质就是“去中心化”，在中本聪最初的理论中，所有节点是平等的，除非有人掌握了全球51%的算力，才能改变所有的记录结果，为所欲为。
然而，在矿池诞生后，原本的设计遭到了威胁。矿池的原理是让一批矿工计算出一批低难度的结果，从概率的角度来说，其中一定有一个恰好符合高难度的哈希值。如果要类比，这就是先通过简单的条件做出一批可能的答案，然后挨个尝试，其中一定有一个是题目的正确选项。
然后矿池根据大家的算力贡献，平均分配挖矿所得的比特币，使得矿工获得收益的稳定性大大增加。这使得挖出区块的能力被集中在几个大矿池中，此次“算力大战”的主要参战方就是这些矿池。
但如果说这好歹还算是一种钻空子投机取巧的方法，那么“重写区块”就是赤裸裸地推翻区块链“去中心化，不可篡改”的特性，如果有人可以随心所欲，因为各种原因，直接改写交易结果，那么又从何谈起信任？
正是因此，BCHSV社区发生了分裂，而比特币的信任基础被进一步动摇。如果分裂越来越快，越来越容易，那么共识的前提将彻底不复存在。截至目前，整个数字货币市场仍处在不断下跌的态势之中。
来源：石榴财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。