核财经报道
区块链的底层是一种分布式数据库，通过加密算法形成信任关系和共识机制。这种共识机制的运转，需要某种Token，提供访问权限，提供激励或某种权益，这是区块链应用层的必然机制。
2015年以来，基于以太坊ERC-20标准发行的Token，已有数万种。通过ICO形成的加密货币资产，高峰时市值接近8000亿美元，尽管经过几个月的价格调整，现在市值依然接近5000亿美元，成为蔚为可观的经济现象。
不过Token到底是什么，依然分歧充斥，研究者、投资者和监管机构都试图对其概念进行清晰化。
直布罗陀金融监管机构正探讨是否进一步监管稳定币和DeFi借贷:11月2日消息，据外媒报道，在Terra和Celsius等加密借贷平台最近倒闭后，直布罗陀的金融监管机构正在探索是否需要进一步监管稳定币和去中心化金融借贷。直布罗陀金融服务委员会（FSC）分布式账本技术(DLT)和市场主管William Gracia在周二的国家事务上表示，该委员会希望将去中心化金融借贷和稳定币纳入“重点”。
数字和金融服务部长Albert Isola MP在接受采访时表示，该国正在努力制定加密货币监管框架，并可能向其他国家寻求指导。（CoinDesk）[2022/11/2 12:07:37]
大部分国家的监管机构以“保持谨慎的”姿态对此做出回应，承认需要更多地了解ICO以及Token的运作方式。
SWIFT和埃森哲论文探讨央行数字货币，SWIFT计划成为CBDC实际价值载体:SWIFT和埃森哲发表关于跨境支付中的中央银行数字货币的论文，作为数字资产创新的一部分，为以新货币形式进行国际支付的可能性做准备。全球半数以上的央行都在积极探索使用CBDC，这一发展可能导致全球支付生态系统发生深刻变化。论文本文探讨了这种转变的现实性，从CBDC跨辖区转移到将CBDC整合到现有货币组合中的方式，并详细介绍了CBDC成为可行的国际支付解决方案所需的条件。互操作性将是其成功的关键，尽管CBDC提出了新的挑战和机遇，但轮文的结论是，继续探索CBDC可能会利用现有的支付方式，新的解决方案将成为当前基础架构的扩展，并且SWIFT在包括CBDCs在内的支付生态系统中扮演着独特的角色。
为此，SWIFT将通过思想领导力和未来几个月的试验，对CBDC进行更深入的研究。这包括进行试验，以查看SWIFT不断发展的平台以及在其新战略下如何重新关注交易管理服务，以实现全球40亿个账户的即时无摩擦支付（与标准，技术和货币无关）如何与CBDC的跨境使用进行交互。SWIFT打算进一步探索其作用，既作为CBDC交易的认证信息载体，也作为CBDC实际价值的载体。（Trade Arabia）[2021/5/17 22:10:23]
正在进行中的阿根廷G20峰会，也对Token以及加密货币进行了广泛讨论，意图在监管政策方面进行协同。
声音 | 杨东：关于网信办征求意见稿的几个问题探讨:据核财经消息，10月24日，网信办《区块链信息服务管理规定（征求意见稿）》闭门研讨会在人大举行。人大法学教授杨东开场发言表示，《管理规定》有利于打击空气币、项目乱发币，但他抛出了几个需要探讨的问题：1、怎么利用好备案？实质备案还是形式备案？和传统互联网ICP备案有什么区别？2、用户实名制有没有必要？是不是为时尚早？会不会逼迫用户、资金外逃到海外？而移动通讯是发展到一定程度才实名制。3、区块链发展还不成熟情况下，区块链发展是交给市场还是交给监管？[2018/10/24]
美国证券交易委员会主席曾经宣称，大多数情况下Token类似一种证券，ICO被视为有价证券发行，因此需要在SEC注册并获得许可。不过美国众多加密货币创业企业抱怨说，证券交易委员会没有为初创企业提供确定Token是否证券的依据和指引规范。对Token如何才算证券的定义混淆和监管控制范围的不确定性，正导致ICO发行市场冷冻。
马耳他区块链暨比特币大会：深入探讨国家区块链战略及数字货币立法问题:上周，在马耳他圣朱利安举办了马耳他区块链暨比特币大会（Blockchain & Bitcoin Conference Malta），对涉及加密数字货币、区块链和ICO等问题进行了深入探讨。马耳他政府的高级官员和国家区块链战略制定者们出席了本次会议。据悉，本次大约吸引400位业内人士参会，包括行业开发人员、投资人、企业家、银行和信贷机构代表、以及金融科技专家、律师和记者等。观众听取了20位嘉宾的演讲，同时也有15家公司登台进行了展示。[2017/12/13]
瑞士金融监管机构瑞士金融市场监管局在2月发布一份ICO指南，其中提到，监管规则将基于Token发行目的以及Token本身是否可交易和可转让。鉴于目前瑞士和世界其他地方都没有对Token恰当分类，FINMA指出了三种不同类型的Token：
第一类是支付Token。Token本质上作为支付方法使用，没有其他功能或代表其他开发项目的链接。
第二类是功能Token，将用于提供对特定应用程序或服务的数字访问。
第三类是资产Token。它代表着基础公司的资产或收益流，或使Token持有者有权获得股息或利息支付。
当然，在真实经济活动中，上述功能的某种混合形式也是一种类别。
当前市场将以太坊的ERC-20作为Token实现的默认标准，但这不意味着它是实现Token的唯一方法。随着区块链技术的发展，Token可以是任何可编程权益的表征，对Token最终的定义应该是一个开放的过程。
Token这种复杂而变动的涵义很显然会困扰到其中文翻译。目前Token有令牌、通卡、虚拟货币／代币、通证等多种翻译，令牌凸显了其在程序中的功能，通卡兼顾了音译和意译，也能表征其功能部分。但通卡给人的意涵联想过于具体，考虑到Token这个词汇所包含的抽象意涵，有人主张把Token翻译成通证，这种翻译已经日渐流行开来，见诸论述之中。但在特定的功能情景中，Token很明显只是一个令牌，而不是“通证”，因此“通证”的翻译也无法恰当展现Token的资产属性。把Token翻译成代币，则凸显了其资产和金融属性，符合很多ICO的初衷。
因此，分析下来，上述任何一种对Token的翻译都有不同程度的信息失真，而Token如此重要，对Token本意的扭曲都会影响到沟通效果，甚至导致误判。国内对ICO一刀切的暂停措施就是过于担忧Token作为一种代币时的金融属性，没有充分考虑到Token存在的其他功能。
其实这种翻译失真很大程度上是没有顾及特定语境，没有顾及Token本身的应用场景。正如肖风先生曾经提到，自古以来Token就存在，在游戏中在都有使用Token，Token跟应用场景必须结合。
因此，一个建议是，不必费心去为Token寻找一个准确而通用的中文对应词汇，而是直接采取拿来主义，就把Token翻译成Token，其具体涵义完全可以根据特定语境、根据应用场景，让读者自行领会。从技术上讲这种做法有很多先例，比如ICO、IPO等通过高频使用，就有了约定俗成的共同理解。更重要的是，无论投资者、研究者还是监管层，只有在应用场景中理解了Token的各种功能，才能理解Token和区块链应用的共生关系，让区块链发挥出价值互联网的功能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。