最近研究了下零知识证明算法-PLONK。肚子里的墨水又增加了，记一下学习成果与新的体会，和大家共同学习---江小白。
现状
近些年，各种新的零知识证明算法层出不出，各有各的特点，各有各的优势。借用V神系列文章里的一张图来简单呈现下当前的零知识证明算法现状。
从图中可以简单总结出以下几点：
理论上安全性最高的是STARKs算法，不依赖数学难题假设，具有抗量子性；Proof大小上最小的是SNARKs算法，如Groth16;PLONK算法在安全性上和Proof大小上，位于上述两者之间；其他的这里不做过多阐述，如想了解零知识证明更多信息，可参考链接；对于SNARKs算法，绕不开的一个点就是中心化的TrustSetup，也称之为CRS(theCommonReferenceString)。而无论是PGHR13,Groth16,还是GM17算法，它们的CRS都是一次性的，不可更新的。即，不同的问题将对应着不同的CRS，这在某些场景下，会变得比较麻烦。这些存在的问题，变成了PLONK，SONIC这类算法的一个优势，它们算法虽然也需要中心化的可信设置，但是它的CRS具有一定的普适性。即，只要电路的大小不超过CRS的上限阈值，一些证明问题就可以共用一个CRS，这种CRS称之为SRS(universalStructuredReferenceString)，关于SRS的定义，详细的可参考SONIC协议里的第3小节。PLONK算法继用了SONIC算法的SRS的思想，但是在证明的效率上，做了很大的提升。接下来，让我们详细的介绍下PLONK算法的具体细节，主要从下面四个小节去分享：
HDAO 公开课：不断学习，保持行业交流，具备风险意识和投资计划以应对变幻莫测的市场:11月18日晚8点，CWV基金会主席王小彬先生做客超导公开课第35期，探讨如何在不确定的市场环境下，如何抓住市场机会，以及NFT市场现状及发展趋势。小彬总认为，每天保持自我学习并和同行业进行充分的信息交流，具备风险意识和投资计划，是在变幻莫测的市场环境下，抓住市场机会应该做的准备。NFT是一个很有趣的赛道，疫情之下全球游戏市场和全球数字货币市场的爆发，以及NFT对人们的吸引眼球，是一个很具有时间意义的时刻。
HDAO作为去中心化的金融服务生态系统，一直致力于创建一个高效、透明和可实现的数字金融生态系统。HDAO作为万物上链先锋践行者，正在稳健推进NFT铸造系统，使用户可以方便地放置真实世界的资产作为抵押品，进行借贷和挖矿，引领NFT行业商业创新与应用场景探索。[2020/11/18 21:14:56]
电路的设计--描述PLONK算法的电路的描述思想；置换论证或者置换校验--复制约束，证明电路中门之间的一致性；多项式承诺--高效的证明多项式等式的成立；PLONK协议--PLONK协议剖析；电路
声音 | 学习时报：增强数据观念 有效运用物联网及区块链等技术:学习时报今日发表文章《数联网发展的挑战与出路》，文章指出，“数联网”是大数据时代信息技术发展的重要产物，是大数据时代朝着数据融合方向发展的重要标志。从数联网建设着手推进数字中国建设的路径，要遵循数据行为规律，加强数据标准建设；培育理性的共享观念，营造和谐的数联网生态；融合法律法规与技术制度，构建数据安全保障机制；建立数据合作关系，促进数据社会成长。文章中表示，加强思维创新，增强数据观念，有效运用物联网、区块链等技术，将数据集中、分权管理、社会参与融入大数据治理的全过程。积极构建国家下一代大数据的基础架构，使得信息资源共享的理念成为全社会的共识，逐渐实现全社会信息资源的高质量共享，有效发挥数联网平台的高效网络价值。[2020/2/14]
PLONK算法电路的描述和SONIC算法一直，具体的过程可以参考李星大牛的分享，已经写的比较详细且易懂。在这个小篇幅里，我想主要分享下我自己的两点想法：
无论是什么样的电路描述方式，电路的满足性问题都要归结于2点，门的约束关系和门之间的约束关系成立；在SNARKs系列的算法里，电路的描述单元都是以电路中有效的线为基本单元，具体的原理可以参考我之前分享的文章，而在PLONK，SONIC以及HALO算法里，电路的描述单元都是以门为基本单元。这两种电路的不同描述方式带来了一定的思考。那就是，之前在研究SNARKs算法时，我们都已经相信一个事实，“多项式等式成立，就代表着每个门的约束成立”，然后推断，整个电路逻辑都是成立；在这个过程中，并没有额外的去证明门之间的一致性成立；但是在PLONK算法里，除了要证明多项式等式成立外，还要额外的用置换论证的数学方法去证明门之间的约束关系，即复制约束。为何会有这样的区别？希望有心的读者能一起在评论区探讨这个问题？我个人理解是因为电路的描述方式的不同：
声音 | 江苏省政协委员：希望以区块链技术为核心建设学习型社区:金色财经报道，1月15日下午，江苏省政协委员、光华教育集团董事长、盐城外国语学校董事长鲁育宗表示，我们希望通过有效整合资源，以区块链技术为核心，充分利用现有高等院校、职业院校、社会学习中心等各类型学校和企业、社会资源，建设一个集在线教育、学分银行以及数据与人才中心等功能于一体的学习型社区，以学生为中心建设新的专业人才培养和供应体系，打造人才培养共同体，为社会培养更多更好的人才，为建设‘学习型社会’作出新的贡献。[2020/1/16]
PLONK算法里，电路描述的单元是门，它为每个门定义了自己的L,R,O，因此需要证明门之间的一致性；SNARKs算法里，电路描述的单元是线，门与门之间的值用的是同一个witness，因此不用额外证明一致性；置换论证
前面我们说过，在PLONK算法里，需要去证明门之间的约束关系成立。在做具体的原理解释之前，我们先简单的过一下PLONK协议的过程，如下图所示：
可描述为：
根据电路生成三个多项式，分别代表这电路的左输入，右输入，输出；利用置换校验协议，去证明复制约束关系成立；步骤3和4，校验门的约束关系成立。其中第1点已经在电路小节里阐述过了，接下来，将详细的讲解多项式置换校验的原理。先从简单的场景去讲解：
动态 | 广东党政机关、科研机构600余人集体学习总书记区块链重要讲话，共谋粤港澳区块链创新发展:11月29日上午，由国研智库创新科学园、广州市科学技术协会、区块链产业人才研究所、清华x-lab、粤港澳大湾区区块链联盟、广州市区块链产业协会联合举办的“学习总书记区块链技术重要讲话精神暨粤港澳区块链技术与产业创新发展高级研讨活动”在广东科学馆报告厅举行。活动邀请来自国务院发展研究中心、国研智库、工信部赛迪区块链研究院、清华x-lab区块链领域专家教授，集体为粤港澳区块链技术和产业发展把脉，最终形成研讨成果报告，为国家和地区制定区块链产业发展文件政策献言献策。同期将筹备成立粤港澳区块链产业智库、粤港澳数权经济创新发展中心，助力粤港澳区块链产业生态建设和加速发展。[2019/11/29]
单个多项式的置换校验
其实就是证明对于某个多项式f，存在不同的两个点x,y，满足f(x)=f(y)。下面来看具体的原理：
动态 | 深圳宝安区委理论学习中心组学习会对区块链技术进行主题学习:11月28日，深圳宝安区委理论学习中心组（扩大）学习会对区块链技术进行主题学习。区委书记杜玲表示，要深入学习研究，充分认识发展区块链技术的重要意义，准确把握区块链技术发展现状和趋势；要加强技术攻关，充分发挥龙华区科技创新优势，加强区块链基础研究和关键技术攻关，不断增强自主创新能力；要加快创新应用，努力使区块链技术在经济社会发展等方面发挥更大作用。（宝安日报?）[2019/11/29]
上图中加入了一个正例P，一个反例A，方便大家理解置换校验的原理。有几点需要解释的是：
而经过仔细剖析Z的形式，不难发现，Z(n+1)其实就是两个函数所有值的乘积的比值(不知是否等同于V神文章里的坐标累加器？)。理论上是等于1。因此，我们需要设计这样的一个多项式Z，需满足：deg(Z)<n
Z(n+1)=1
2.乘法循环群刚好可以满足这个条件，如果设计一个阶为n的一个乘法循环群H，根据群的性质可以知道Z(g)=Z(g^(n+1))。因此，在设计Z时，会保证Z(g)=1；上图中的自变量的取值也将从{1...n}变成{g...g^n}。所以在上图中验证的部分，a其实已经换成了群H里的所有元素。
3.根据论文中的协议，多项式Z是会发给可信第三方I验证方V会从I处获取到多项式Z在所有a处的取值，然后依次校验。
下面具体看一下论文中的定义：
从定义中可以看出：多项式f,g在范围内具有相同的值的集合；下面看一下论文中具体的协议部分，结合上述解释的3点：
说明：图4中的f,g对应图3中的f。即f,g是同一个多项式。其实只要是相同的值的集合，也可以不用于是同一个多项式。图3是一个特例而已。
跨多项式的校验
其实就是证明对于某个多项式f，g，存在两个点x,y，满足f(x)=g(y)。与存在两处不同：
多个多项式；不强制x,y的关系，即也可以等，也可以不等；有了(1)小节的基础，这次我们先看一下相关的定义：
从定义可以看到，这次是两个多项式集合见的置换校验算法。从标注的部分可以看出：
两个多项式集合仍然具有相同的值的结合；为了区分集合里的多项式，自变量的索引得区分开来；因此，可以想象的到，如果存在两个多项式f,g，想要证明f(x)=g(y)，那么根据以上描述可以判断{f1,f2}={f,g}={g1,g2}。也保证了上述第1点的成立。
下面我们看一下具体的原理：
和(1)小节相比，证明方P增加了些工作量，验证方V工作量不变。结合上述描述，也能很容易的理解其数学原理。
说明：至此，其实我们已经慢慢的接触到PLONK算法的核心了，前面我们讲到，电路的满足性问题除了门的约束关系还有门之间的约束关系。
比如一个输入x，它既是一个乘法门的左输入，又是另外一个乘法门的右输入，这就需要去证明L(m)=R(n)，这就是跨多项式的置换校验。
下面再给出论文里的协议内容：
至此，本篇文章已经描述了，在PLONK算法里，电路的设计以及复制约束的成立验证两大部分，接下来，将会另起一片文章，去分享门约束的成立和整个协议的具体步骤。
以上都是作者小白的个人理解，还希望各位读者多多指教，谢谢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。