如果你当年在大学《微观经济学导论》的课程上没有完全睡着，你可能还记得有关市场失灵的话题。一般来说，市场会带来效率，而市场失灵是指市场没有提供有效结果的场景。在市场失灵状况下，人们基于自利做决定，而结果对公众会变得更糟。关于市场失灵和政府应对的争论是经济和辩论的症结所在。
一般来说，大政府的支持者会认同、标签化并呼吁政府采取更多干预措施来解决这些市场问题。教育、医疗、不平等和住房是市场失灵的激烈争论的领域。自由主义者和其他小政府支持者认为，政府干预只会让问题变得更糟。因此，他们将这些情况描述为政府失败。政府失败造成了大规模的资源错误分配，更多的中央计划和其他低效率，并为游说者和寻租者创造了巨大的市场。计划决策者在总体上做出经济决策的历史记录非常糟糕。
动态 | 区块链在教育领域的应用前景也被看好:据澎湃新闻消息，区块链不光在金融领域，在教育领域的应用前景也被看好。区块链会对教育行业产生以下3个影响：1、“学情信息”，区块链本质上是一套全新的数据存储的方式，学情数据、学生的成长档案等和学习历史相关的数据都能被存储记录；2、“数字证书”，利用数字化的区块链文凭，也可以消除由传统的票据交易所或大学作为签发成绩单的中介的需要；3、“教育评价”，而区块链技术的特点是数据不可篡改，孩子的学习轨迹可以被记录下来，再通过AI分析出报告，就能改变一次高考成绩决定未来的现状。[2019/11/3]
市场失灵
即使是自由主义者和其他小政府支持者也会承认，市场确实会失败，政府的少量干预对于纠正真正的市场失灵是必要的。经济学家发现了一些常见的市场失灵，它们包括垄断、外部性、信息不对称和公共产品。这些失败为某种类型的干预提供了合法性。
声音 | 教育部长江学者特聘教授：区块链技术可将“技术把关”代替传统的“价值把关”:6月3日，教育部长江学者特聘教授喻国明在《现代传播》发文称，区块链技术能够扩大传播的空间，有效地将碎片信息整合到公共的新闻公告板上。在传播过程中，“技术把关”代替传统的“价值把关”，中心节点的存在将不再固定，由人们自由决定。直播、VR拍摄、区块链这三者的结合，将有助于人们全场域把握第一现场。基于区块链技术，人们的信息传播与接收最终形成“分散—聚合”模式，在信息的传播过程中最大程度发挥自主性，而最终通过公共的新闻公告板了解真相，形成共识。[2019/6/4]
垄断——垄断者是一个生产者，它往往是唯一一个供应商，其产品缺乏替代者。垄断者有能力将市场价格提高到高于均衡价格的水平，他们也可以减少商品的产量并增加稀缺性。垄断者必然受到某种进入壁垒的保护。
人教社社长黄强：为推进教育信息化，人教社将密切跟踪利用区块链等新技术:近日，在“第三届全国基础教育信息化应用展示交流活动”上，人民教育出版社社长黄强表示，教育信息化正在迎来重大的历史机遇，人教社现在已建立起数字研发团队，在北京、天津等地建立了数字化教学试验区，今后还会密切跟踪利用云计算、大数据、互联网、人工智能、区块链等新技术。[2018/5/21]
信息不对称——这种情况发生在交易一方拥有比另一方更多的信息。通常情况下，卖方比买方拥有更多的信息。那药里到底有什么?那个企业实际生产多少收入?那食物里有什么?食品标签法、餐馆检查、食品和药物管理局的批准，以及证监会是政府制定法律来阻止这种市场失灵的例子。
负外部性——负外部性指的是经济活动中产生的对不相关方的情影响。污染是一个典型的负外部性的例子。消费者和生产者出于自身利益，制造出对每个人有害的污染。
泰国宣布联合监管机构向民众普及比特币教育:泰国宣布要联合其监管机构向普通民众普及比特币的相关教育。希望能以此解决金融科技领域存在的问题，并帮助没有银行账户的普通民众们拥有更好的生活，泰国或将成为加密货币的沃土。[2017/12/31]
非排他性的公共产品——就提供非排他性和非竞争性的公共产品而言，自由市场的绩效非常可怜。非排他性意味着任何人不能被排除在使用商品或服务之外。因为任何人不能被排除在享受好处之外，许多人选择不付钱，成为搭便车者。有这么多的搭便车者，就不会创造出有益的公共产品。国防、大坝和灯塔是公共物品的例子。单是自由市场就很难为这些项目筹集资金。政府需要为他们的建设筹集资金，理论上，一旦他们建成，每个人的生活就会更好。
区块链如何应对垄断和信息不对称
关于区块链如何帮助治疗传统的市场失灵，这是一个简单的头脑风暴。这将有助于带来更多的自由、更高的效率、更少的稀缺性和更有效的资源分配。每一个主题都值得写很多学术论文。区块链是一种分散的、防干扰的分类帐本。
垄断——一般来说，垄断是通过监管创造的。自然垄断非常罕见，一些经济学家说它们不存在。基本上，垄断企业需要护城河，或进入壁垒以保护他们免受竞争。有线电视公司、电信、铁路和出租车卡特尔是政府垄断的例子。因为区块链可以规避监管，政府创造的垄断将会感受到这种新技术的压力。想想在所有政府保护的垄断下，如何经受uber式的冲击吧。
信息不对称——当产品卖方有更多的信息，卖方就可以利用买方。区块链可以验证，区块链可以证明。这块肉是什么时候什么地方生产的?这个医疗程序要多少钱?为什么要花这么多钱?这家公司的真实收入是多少?这部二手车的历史是怎样的?这种药是什么，服用它的人可证实的结果是什么?区块链可以很明显的帮助买家和卖家之间的平衡得分，市场可能会变得更有效率，这将导致更少的许可，市场壁垒也会降低。更多的社会经济阶层的人可以开始创业。价格会变得越来越透明，拯救生命的药物将获得更快的批准。保险池将变得更加透明，供应商也可以更加负责。
区块链应对外部性和公共产品
负外部性——许多经济学家认为，负外部性产生于没有市场的情况下，它们通常发生在产权保护非常薄弱的地方，空气和海洋就是很好的例子。当产权非常脆弱时，很容易将污染物排放到空气中。区块链将帮助在产权薄弱的地区建立市场。
考虑一下污染限额和交易。空气中最理想的污染水平是多少?环保人士可以购买清洁的空气，而污染者最终不得不为在公共资源上制造负外部性而付出代价。还记得公地悲剧吗?想象一下，每头奶牛和牧场都被记录下来，并以区块链合同定价。
非排他性的公共物品——Groupon与胡佛水坝相遇。分配公共资源的官僚和那些无人使用的桥梁将会减少。区块链合同将创造更多消费者选择的公共项目。更多的人参与到公共物品上，需要每个人付出的就会越低。不必要的、臃肿的、腐败的项目不会发生。随着消费者和生产者剩余的增加，这里可能会有很多突破性的突破，从而导致更高的效率。
结论
市场通常以最有效的方式提供商品和服务。区块链将慢慢地揭示许多政府解决方案在市场失灵时的低效率。经济学家和公共政策分析师几乎没有触及区块链如何解决传统市场失灵的问题。区块链有增加选择的潜力。消费者会根据自己的喜好来做决定。这将推高生产可能性曲线，使我们能够以更少的成本做更多的事，减轻资源短缺的负担，并与寻租行为作斗争。此外，它还可以减少中央计划和伴随它的资源的错误分配。传统的腐败、低效、昂贵的政府解决方案现在将面临竞争。在自由社会中，逻辑、效率和生产力通常会胜出。
我愿意押注在区块链上。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。