《核财经》App编译
自2009年比特币问世以来，很多人都曾多次尝试将决策过程纳入区块链，成为规则的一部分。这就是所谓的“链上治理”，在这种方式下，一群人可以通过协议投票来进行必要的更改。
链上治理的目的是为达成共识提供一条明确的道路。链上治理可能涉及哪些领域？它包括但不限于下列三个主题:
现有协议和区块链参数的更改。
追溯更改区块链的状态。
相关补贴的分配
下面就Decred(DCR)、Dash(Dash)、Bitshares(BTS)和Steemit(Steemit)这几个加密货币项目进行对比分析，以了解它们如何解决区块链协议中关于链上治理的各个方面，其中包括共识机制，投票方，区块生产者，协议升级。
几个项目的基本链上治理机制如下图所示：
美参议院银行委员会召开加密货币听证会，探讨加密货币是否波及金融体系:美国参议院银行委员周二召开了一场名为“加密货币有什么好处？”的听证会，除几位议员展现积极态度外，多数议员仍有疑虑。他们主要关心两个问题：加密货币去中心化的本质到底如何，以及加密市场的系统风险会不会波及传统金融体系。参与听证会的圣玛丽大学法学院教授Angela Walch表示：通过现实镜头审视加密货币，可以看出，它并非一张神奇的脱离金融系统的自由卡。我们要承认其中的权力集中问题，并制定深思熟虑的应对政策和风险决策。Walch认为不能对加密系统集中的“权力口袋”视而不见，包括核心软件开发人员和矿工可利用他们的权力地位，对系统用户施加影响。民主党参议员Elizabeth Warren表示：金融系统受到一些在暗中不露面的超级程序员和矿工的影响。Warren还在周二去信财长耶伦，呼吁联邦机构统一制定针对加密货币的监管框架。她在信中写道：”随着对加密货币的需求不断增长，这些资产越来越深地嵌入我们的金融体系，消费者、环境及金融体系正面临越来越大的威胁。”研究和倡导组织Coin Center的执行董事Jerry Brito表示，虽然加密货币发展中的问题可能对传统金融系统造成风险，但美国不应回避加密货币，而应为对冲基金和其他市场参与方设置护栏。他认为加密货币终究是一种大宗商品，任何大宗商品都会带来类似威胁。展现积极态度的参议员包括共和党参议员Cynthia Lummis，他称开源金融的透明度和开放性有助于促进金融包容性。民主党参议员Sherrod Brown则称区块链技术也有许多有用的非金融应用。（CNBC）[2021/7/28 1:19:40]
共识机制
香港财政司司长：特区政府和金管局将积极和央行探讨数字人民币的可行方案:11月23日消息，香港特区政府财政司司长陈茂波23日出席团结香港基金“团结卓尔论坛”并致辞表示，香港是全球领先的国际金融中心，近年来本地金融科技业蓬勃发展，具备良好的条件在较高的起步点上探索数字货币等金融科技的发展和应用。“我们一直留意中国人民银行数字人民币的发展。特区政府和金管局将积极和人民银行共同探讨各种可行方案，完善及扩大跨境人民币资金双向流通的渠道。”（新华社）[2020/11/23 21:50:30]
从上面图表中可以看出，四个项目中的三个使用了程度不同的权益证明机制(PoS)。在这个系统中，不是人们争着以最快的速度解谜，而是通过算法来选择向区块链提交区块的权利。一方拥有这个项目的通证越多，被选中的频率越高，并获得出块后的奖励。
Bitshares和Steem都使用一种名为委托权益证明(DPoS)的机制，在这个机制中，通证拥有者将他们的选票委托给其他人，而其他人则代表他们投票。在Bitshares系统中，被委托方被称为代理（Proxies)，而在Steemit被称为“见证”(Witnesses)。
声音 | ICE首席执行官：各种金融机构正与Bakkt探讨采用其比特币衍生品的可能性:金色财经报道，美国洲际交易所(ICE)首席执行官Jeffrey Sprecher周四在第三季度财报电话会议上表示，所有类型的金融机构都在与Bakkt进行对话，以探讨采用其比特币衍生品的可能性。Spreche表示，Bakkt正迅速进入期权市场，因为其认为市场缺乏透明度，希望为该空间提供透明的价格发现。[2019/11/1]
然而，Steem不同于Bitshares，Steem所有者只能针对“见证”进行投票。而Bitshares不但可以针对代理投票，还可以就其他治理领域进行投票选择。
Decred运用一种混合的权益证明和工作量证明(PoW)机制。在这种机制中，矿工挖矿建区块，但是DCR所有者对哪个区块才是有效的进行投票。
Dash也使用了某种混合共识机制，只是它们将服务量证明与工作证明集成在一起来产生主节点。为了成为一个主节点，一个人必须拥有1000DASH。一旦满足了这个要求，就可以通过传统的工作量证明方法来挖掘区块链。
动态 | 三菱UFJ银行虚拟货币更名事项尚在探讨中:Itmedia报道，10月17日日本经济新闻曾发文称日本三菱UFJ银行将其研发中的虚拟货币“MUFG COIN”更名为“ COIN”。然而在10月16日至19日召开的“CEATEC JAPAN 2018”会议（千叶市）中，经ItmediaNEWS同三菱UFJ银行核实，该公司表示“该虚拟货币并未正式更名为COIN，目前其正式名称还在尚在探讨中。”据悉，MUFG COIN是三菱UFJ银行正在研发的一种虚拟货币，与日元挂钩，一枚MUFG COIN的价格稳定在1日元。[2018/10/22]
投票机制
有了链上治理，投票者就能帮助决策。所有这些项目中，都以拥有项目的通证就能投票者。但随着治理层次的上升，选票的分配方式也有所不同。
在Dash项目中，人们通过成为主节点来投票。作为一个主节点，他们可以对各种预算提案进行投票。为这些提议提供资金的预算是从DASH整体奖励的10%中提取的。
声音 | 贺铿：加强探讨运用区块链推动政府云平台信息共享效率和安全问题:据人民网消息，近日，在“点赞智慧广州”调研中，针对“智慧城市”公共服务能力建设，第十一届全国人大财经委副主任委员贺铿建议，应运用区块链技术推动政府云平台的信息共享效率和安全问题，公共信息化系统怎样更安全、有效对接各个具体政府业务部门，以更好提高政府管理效能等问题上，还应加强研究和探讨。[2018/9/12]
STEEM拥有者只能投票给“见证”人。这些见证人就变化进行一致同意的投票。然而，如果STEEM的拥有者不同意见证人选择支持的协议升级，他们在任何时候，都可以选择投票废止“见证人”。
在Bitshares系统中，BTS通证所有者可以对一系列事情进行投票:区块生产者、代理、管理一些区块链参数并控制交易费用的委员会成员，以及为未来Bitshares改进协议(BSIPs)的开发提供资金。
在上面列出的治理系统中，DCR通证所有者可能拥有最大的权力。正如Decred国际业务主管乔纳森泽佩蒂尼(JonathanZeppettini)在接受采访时所言:
“Decred是完全不同的，我们采取的方式，使得这个网络的主权掌握在真正拥有者手中。”通证拥有者可以投票决定区块的有效性到协议升级，他们还能得到30%的区块奖励以鼓励他们投票，同时投票者也会获得Decred补贴的分配，补贴是从区块奖励的10%中抽取的。
区块生产者
区块链需要区块生产者来不断扩展账本。Dash和Decred的区块生产者是基于工作量证明机制的矿工。Steemit的创造者是“见证人”，总共只有21个。Bitshares的块创生产者通过投票选出。然而，Bitshares的一个有趣的事实是，区块生产者的数量可能会随着BTS所有者投票的结果而波动。如果一个选民更喜欢25个，而不是32个，这可以在网上公布。
系统升级
区块链可能经历的最危险的事件之一，就是通过改变共识机制进行的分叉。
Decred提供了一种通过其治理系统升级其网络的独特方式。
首先，Decred开发团队将更改编码到协议中，但规定只有在达到75%的绝对多数同意时才会激活这些更改。DCR的所有者随后进行一轮投票。如果达到或超过75%的阈值，就会实现新的协议。
在Bitshares中，BTS所有者投票支持编写BitShare改进协议(BSIPs)。一旦获得多数通过，动议就会通过，资金就会得到释放，提案就会被写下来并付诸实施。
Steem的所有者对协议升级则有一步之遥。正如SteemitInc.的内容总监安德鲁莱文(AndrewLevine)澄清的那样:
“只有见证者才能对系统协议提案进行投票，21个见证者中有17个同意才能通过。而见证人则是由Steam的拥有者选举出来的。
Dash实际上并没有使用它们的治理结构来实现协议升级。正如DashCore首席执行官瑞安泰勒(RyanTaylor)解释的那样:
一般来说，系统不适合用来决定协议级别的规则更改。我们认为这些技术决定最好留给专家。开发Dash协议的DashCore小组可以为网络提供参考软件，包括协议更改。
相反，系统可以承担那些得到很好描述的授权，比如授权为个人和公司提供资金，以执行每个提案中描述的任务，当然这并没有告诉被资助的实体如何实现他们的既定目标。
然而，特定情况下，Dash也有使用投票制度的情况。例如，在2016年，网络投票将区块大小限制从1MB增加到2MB。达成共识后，DashCore工程师们进行了编码，并在确定了一种安全的方式后进行了实施。
激励和补贴
链上治理并不是一个容易解决的问题，任何解决方案都必须考虑几个因素。例如，区块链系统不能在没有任何激励的情况下依靠人们投票。那么，他们怎样才能适当地鼓励投票呢?或者，如何通过链上治理确保区块链安全而不被恶意滥用?至于投票，应给予通证持有人多少权力?他们应该通过委托授权代表吗?被授权代表在网络中应该有多大的影响力?
前述每个项目都以不同的方式处理这些问题。例如，通过DCR通过30%的区块奖励来激励投票。Dash通过创建一个在成为主节点之前要达到的高阈值(1,000Dash)，将投票与挖矿结合起来。Dash的治理模型认为协议升级应该是专业人士做出决定。Steem和Bitshares允许授权代表投票，但前者只允许就代表进行投票，而后者允许在其他领域投票。
但在4个项目中的3个项目中，最吸引人的可能是来自区块奖励的补贴，以及它们的链上治理如何用于分配这些资金。Decred的补贴包括10%的区块奖励，DCR的所有者可以投票决定如何使用。Dash的补贴还包括主节点投票决定如何支出的区块奖励的10%。Bitshares的BTS储备池尚未分配。BTS所有者和BTS代理在资助协议升级项目时，柯从这个储备池中抽取资金。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。