国际货币基金组织是二战后随布雷顿森林体系一起建立的全球性国际金融机构。
与IMF同时组建的机构还包括世界银行。
但是，由于IMF提供的贷款期限较短，同时要求受贷国进行国际收支调节。
为了平衡国际收支，受贷国的代价通常是国内经济萎缩，IMF也备受争议。
近日，IMF对加密货币态度的一再反转也让人摸不着头脑。
在近期举办的新加坡金融科技节的演讲中，IMF总裁ChristineLagarde也对加密货币表达了自己的看法。
随着对现金的需求下降，不少国家和地区都开始向“无现金社会”转型。
包括比特币、以太坊和Ripple在内的加密货币也希望通过技术的发展，提供更稳定的价值和更便捷的结算方式。
它们为的就是争夺无现金世界中的一席之地。
因此，她鼓励各国积极探索数字货币的可能性。
IMF董事总经理：加密资产和稳定币无法与CBDC相提并论:2月14日消息，国际货币基金组织（IMF）董事总经理Kristalina Georgieva表示，加密资产和稳定币无法与央行数字货币（CBDC）相提并论。她表示，如果CBDC的设计谨慎，它们可能会比私人形式的数字货币提供更大的弹性、更高的安全性、更高的可用性和更低的成本。（Bitcoin.com）[2022/2/14 9:49:59]
事实上，IMF对于国家数字货币的态度一直摇摆不定。
此前就曾多次警告试图发行国家数字货币SOV的马绍尔群岛，数字货币可能会对该国的完整性及与外国银行的关系造成风险。
此外，IMF还威胁马绍尔群岛可能会削减各国对马绍尔群岛的财政援助。
IMF对于国家数字货币有如此大的反差究竟是为何？
1
在今年年初，IMF对于加密货币，尤其是国家数字货币还是批判的态度。
萨尔瓦多央行行长：采用比特币不会对IMF批准13亿美元的贷款产生不良影响:10月23日消息，萨尔瓦多正在向国际货币基金组织（IMF）寻求价值13亿美元的贷款。萨尔瓦多央行行长Douglas Rodriguez认为，该国采用比特币将为其在与IMF的谈判中“加分”。Rodriguez在谈到这笔交易可能引发的潜在问题时表示：“我们不认为有任何风险。我国与比特币的密切关系将为各方带来无数好处，包括金融普惠性的提高。我们公开向IMF解释说：对我们来说，Chivo和比特币仅是一种支付方式。”此前该国总统Bukele声称超过三分之一的公民已经开始使用比特币作为货币。据悉，与国际货币基金组织的这项协议对这个债务缠身的国家来说非常重要，因为萨尔瓦多将在2022年打开国际市场的大门。在国际货币基金组织下月公布对萨尔瓦多财政状况的评估之前，各方的讨论处于微妙的平衡之中。（Zycrypto）[2021/10/23 6:09:28]
IMF总裁ChristineLagarde在发表的博文中表示，加密资产充满吸引力的原因也同样导致了它的危险性。
IMF：各国监管部门应密切监测加密风险并实施全球标准:10月13日消息，国际货币基金组织（IMF）在发布的全球金融稳定币报告中指出，加密货币生态系统充满机遇和挑战，消费者面临的风险可能源于加密资产提供商缺乏运营或网络弹性，以及储备不足或缺乏披露等。大多数司法管辖区内监管尚且不足，各国监管部门应密切监测相关风险所在并为加密资产实施全球标准，另外，还需加强宏观经济政策，考虑发行央行数字货币。[2021/10/13 20:24:33]
匿名性的特点使加密货币沦为和恐怖主义融资的工具。
IMF在去年成功关闭了全球最大的黑市交易网站AlphaBay。
该网站不少用户就通过加密货币进行、武器、有化学品等危险物品的交易。
交易规模甚至超过10亿美元。
此外，加密货币的不稳定性也令人担忧。
由于加密货币的爆炸性增长，交易价格也出现极端波动。
IMF第一副总裁利普顿：支持央行试验数字货币:IMF第一副总裁利普顿在被问及应如何看待央行发行数字货币时，他说道：“加密货币的未来仍然不得而知，但我们知道的是，多数加密货币波动太过剧烈，因此其无法取代美元、欧元等法币。各界专家认为加密货币或许不会危及全球金融稳定，但的确会存在投资者保护问题，因为没人想成为最后一个买入崩盘加密货币的人，就像没人想在2015年A股崩盘前最后一个接盘。至于是否央行要发行数字货币，就要问为什么需要数字货币？为什么一定要央行发行？银行是否可以提供数字化的负债？就像它们之前进行的数字化转型一样。目前有些央行认为发行数字货币存在积极作用，但另一些央行持不同态度。因此我认为目前进行一定的试验是积极的，只有这样才能观察哪些可行哪些不可行。”[2018/5/4]
加之加密货币与传统金融机构的弱关联性，也使监管机构无从下手。
从而导致加密货币存在相当大的风险性。
随后，在全球金融危机10周年之际，IMF发表了题为《稳定增长面临的挑战》的《世界经济展望》WEO报告。
在该报告中，IMF提到了对投资的担忧，尤其是加密货币市场方面的投资。
不少投资者为了追求更高的收益，都开始选择这类风险更高的资产进行投资。
据统计，目前已有近2180亿美元流入了加密货币的投资中。
但是，加密货币的系统中存在的诸多漏洞也给了黑客可乘之机。
根据从事预防网络攻击的国际公司Group-IB估计，在2017至2018年的两年时间内，由于黑客的针对性攻击，造成数字货币交易的损失约为8.82亿美元。
韩国区块链协会主席JeonHa-jin在接受采访时也表示：“窃取加密货币类似于窃取现金，交易所也是黑客长期攻击的目标。
因此，建立系统来应对黑客的攻击与整合方法防止黑客的攻击同样重要。”
在IMF看来，加密货币市场中的最大威胁便是来源于网络安全的威胁。
2
尽管在发行国家数字货币方面存疑，IMF却在探索加密货币和区块链技术发展的可能性。
在拉加德发表的博文中，她也表示了对区块链技术的认可。
她认为，区块链技术能帮助金融领域和其他领域进行革新。
例如，向没有银行账户的人们提供全新的、低成本的支付方式，不仅能促进金融包容性，同时能帮助低收入国家的百万人口获得金融服务。
但是，他们对于加密货币的监管始终保持着坚持的态度。
拉加德在接受香港《南华早报》采访时表示：
“我们正在研究一些发展迅速、波动非常大，且有利有弊的东西。
但首先必须防范非法使用数字货币和消费者的金融。
其次，需要探索和鼓励使用数字机制的创新。
所以，我们将建立一个保护框架带来成本效益，而不是扼杀创新活动。”
对区块链技术的探索也能进一步地预防及避免金融犯罪。
其中，分布式账本技术可用于加快市场参与者与监管机构之间的信息共享。
政府能够更好地利用数据并释放资源来满足某些重点的需求，同时也能减少逃税现象。
此外，生物识别技术、人工智能等也能反过来加强数字资产的安全性。
随着技术的进步，或许能够实现实时识别可疑交易的功能。
此外，针对代币发行融资的相关法律也有助于提高市场透明度，并帮助投资者识别潜在的风险。
记者手记
不论是反对还是认可，IMF还是能够自圆其说的。
在国家数字货币方面，IMF鼓励的是各国探索数字货币及其背后的技术。
但是，并没有让数字货币取代法币的意思。
其中的重要原因在于数字货币的波动性。
由于它的估值的不稳定性，很难完全满足货币的功能。
虽然有不少国家已经开始探索国家数字货币，但是目的有所不同。
对于经济形势较为乐观的国家，发行国家数字货币的目的在于区块链技术的落地应用。
但是，对于像马绍尔群岛等严重依赖外援的国家，发行国家数字货币作为法币的目的在于获得更多的国家主权和金融主权。
但是，这些国家往往没有足够强大的信用背书和技术团队作为支撑。
加之民众对于加密货币并没有相关的专业知识，草率地发行国家数字货币可能会导致金融体系的崩溃。
委内瑞拉就是最好的反例。
此外，法币的地位也是不可取代的。
各国央行还是应当优先执行有效的货币政策，稳定法币的地位。
再思考相关数字货币技术应用的可能性。
或许除了处理交易和使用的便捷性外，还可以充分利用区块链技术造福于公共利益。
加密货币到底是一场泡沫，还是一场如互联网一般的革命？
事实更像是介于两个极端之间。
来源：45区
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。