以太坊:也许并不是双塔的错,而是新奥尔良配不上他们

新奥尔良鹈鹕结束了新赛季的首场比赛,浓眉交出了33+18的漂亮成绩单,成为自贾巴尔后近46年来首位连续两个赛季揭幕战中砍下30+15的球员。而他的内线搭档考辛斯则贡献了28分。两个人联手贡献了61分28个篮板8次盖帽的超级表现,可是最终,和去年的很多场比赛一样,鹈鹕依旧毫无悬念的输掉了比赛。

2017年2月,鹈鹕用巴迪·希尔德、泰瑞克-埃文斯和2017年的一个首轮选秀权以及一个次轮选秀权从国王换来了考辛斯和卡斯比。组成了超级双塔。一时间,他们给业内媒体称为史上最强双塔。事实上,他们配得起这样的期待。

研究显示美联储需“大幅”加息 也许得加到6.5%:金色财经报道,一项新的研究显示,为了遏制通胀,美联储官员可能需要把利率上调到高达6.5%。这项研究严厉批评美联储最初对价格上涨反应迟缓。五位华尔街经济学家和学者周五在纽约举行的会议上发表的一篇学术论文中认为,决策者的前景仍然过于乐观,他们需要让经济遭受一些痛苦,才能让价格得到控制。这份长达55页的学术论文包括一系列预测美联储基准政策利率潜在路径的模拟分析。这些计算机模型显示,2023年下半年,利率峰值不是在5.6%,就是在6%,或是6.5%。[2023/2/25 12:28:32]

在国王的7个赛季,考辛斯打出了极佳的个人表现,一度被公认为联盟第一中锋,然而国王队整体的混乱和考辛斯自身古怪的脾气却让这个才华横溢的大个子屡屡成为人们口诛笔伐的对象。但是没有人怀疑过他的实力,包括他的队友,还有对手。

以太坊核心开发者:以太坊客户端Geth也许应该启动治理代币:以太坊核心开发者Péter Szilágyi刚刚发推称,也许我们应该启动一个Geth(以太坊客户端)治理代币,让我们投票表决吧。[2020/9/17]

安东尼·戴维斯,这个2012年的状元秀从出道伊始就备受瞩目,优秀的运动能力,难以置信的臂展,后卫般的敏捷,这一切被浓缩在6尺10寸的身体里。他几乎就是为现代篮球而生的天才。过去的几个赛季他同样打出了疯狂的个人表现,也曾经率领球队冲进了季后赛。在很多人看来,他是联盟未来第一人的最佳人选。

DCG创始成员:提高透明度标准也许是自主监管最好的办法:美国著名数字货币投资机构DCG(Digital Currency Group) 创始成员,Coindesk前CEO Ryan Seliks在“三点钟无眠区块链”中表示,数字货币要面临的其中一个挑战是监管数字货币将是司法权之一。如果没有一个全球监管者跨境执法,那自主监管将会很困难。Selkis认为,提高透明度标准也许是自主监管最好的办法。例如给项目施压以揭露内部交易,项目定期报告财务管理,并确保他们没办法携款潜逃。[2018/2/24]

所以,当这两个人联手的时候,就好像90年代,奥拉朱旺和奥尼尔联手,或者21世纪早期邓肯和加内特身处一队,这样的组合似乎禁得起任何期待。然而现实,却和他们开了一个巨大的玩笑。

两个人一开始就显得极不兼容,鹈鹕也并没有如大多数行家多想的那样迅速崛起。偶尔,他们也会一起打出两眼的表现,却总是那么短暂。赛季结束,两个人依然交出了漂亮的个人数据,而鹈鹕却早早的和季后赛挥手再见。人们不仅开始发问,难道他们真的不适合在一支球队打球?难道他们真的都只是只会空砍数据而已?也或许,他们需要时间来磨合。

经历了一个夏天的准备,新赛季的鹈鹕双塔依然备受期待,这个夏天球队留住了他们的首发后卫霍乐迪,同时还签下了经验丰富的老将隆多。球迷们期待着隆多的到来能给他们带来一些不同的东西。期待着他们能打出人们的期待。

他们确实打出了不一样的东西,首节结束,鹈鹕以34:27领先7分。可是随着比赛的深入,分差逐渐的被抹平,然后被反超,这样的场景是那么熟悉,却又那么无可奈克。当全场比赛结束的时候,尽管对面的小加索尔只拿到了14分,但是鹈鹕却依然输了12分。

可是当回过头再去看这场比赛,你会发现,似乎失败对于鹈鹕来说,从一开始就是注定。他们的首发5人联手得到了83分,这是非常优异的表现,因为灰熊的首发5人仅仅只拿到了50分。可是鹈鹕的替补只有4个人出过场,一共得了8分。甚至没有对方的新秀后卫狄龙·布鲁克斯一人得分的一半多。

赛后的网络媒体上,戴维斯和考辛斯和以前的很多时候一样,成为了“空砍”的代言人。可是又有多少人能体会他们心中的无力。并不是他们配不上人们的期待,而是新奥尔良配不上这样的组合。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

FIL比特币:我国的区块链政策发展现状

12月7日,据金融刊物《证券日报》报道,北京、上海和广州已成为我国区块链相关立法和政策的最集中地区。《证券日报》分析了近年来在全国推行的区块链相关政策,得出的结论是,国内有32项区块链相关政策.

[0:15ms0-0:489ms