以太坊:加密货币泡沫破灭,如何看待跌落神坛的区块链神话

2018年对所有加密货币的投资者而言,恐怕是极为失望的一年。加密货币市场的总市值从年初的8000亿美元跌到如今只剩2000亿美元左右,曾经的百花争鸣到如今也只剩下了欲振乏力。

或许,弥漫在币圈的尘嚣真的已经沉淀下来了,是时候理性看待区块链技术的价值了。

其实,所谓的熊市根本不存在

如今的加密货币市场,依然有很大的市值都是投机的成分,若以加密货币本身的内在价值来看,根本不存在所谓牛市熊市之说,加密货币价格的滑落,不过是反映市场趋向真实价值的过程。

举例来说,今年年初,以太坊的市场价格曾一度涨到了1300美元之上,但不论是以太坊的效能表现,还是以太币本身的实用程度,都不足以支撑1300美元的价值。没有人会花这么多钱去购买一个“超慢速”的去中心化操作系统的使用权,大家之所以会购买以太币,是期待它之后会继续涨上去,一但信仰破灭,没有后进者接盘,以太币自然会崩跌。

以太坊只是一个例子,实际上,目前市值前100位的加密货币,其真实的商业价值都远逊于他们现在的市值。所以,如果区块链技术再不出现大规模的应用落地,整个市场只会继续加剧下跌,别说tothemoon,投资者不要摔死就该万幸了。

菲律宾合规加密货币交易所PDAX用户数量超45万:7月27日消息,菲律宾获央行批准的加密货币交易平台Philippine Digital Asset Exchange(PDAX)首席执行官Nichel Gaba透露,目前该平台拥有超过45万名用户,相较于2019年增加了22.5倍。(Forkast)[2021/7/27 1:18:15]

“对技术的错误期待”造就了泡沫

为什么加密货币市场会如此泡沫?我认为这是各个媒体与专家,过度夸大区块链技术的结果,如果你对区块链技术有足够认识,就会知道很多的应用想象,大多在技术层面上都无法落地,或是根本用不着区块链。

“越不懂技术的人,越对区块链应用大放厥词”

也正是如此,某些别有用心之人才能够利用大众的无知来圈钱。现在的很多区块链项目,都莫名妙地把各种应用都套在区块链上,仿佛多了“去中心化”、“挖矿”这样的字眼,这些应用就能立马一飞冲天。但事实上,这些项目都只是把区块链当作募资手段,而并非将其特性应用于解决核心痛点上。发币,反而成了他们真正的目的。

报告:2020年加密货币相关犯罪下降超53%:最新的Chainalysis报告显示, 随着比特币在2020年上涨超过300%,与加密货币相关的犯罪下降了53%以上。在总的加密货币交易量中,只有0.34%(或100亿美元)涉及非法活动。而在2019年,犯罪行为在加密货币交易中占2.1%。然而,根据Chainalysis的说法,加密勒索软件在2020年实现了巨大的增长。(U.Today)[2021/1/20 16:33:15]

认清区块链的本质

区块链的核心价值在于去中心化,作为一种分布式分类账技术,区块链上的任何的数据变动,都必须同步在每个节点上,如果帐本出现分歧,还需要通过共识算法收敛成一致的帐本。

这听起来可能有点抽象,我打个比方:

我们可以把区块链的网络,想像成是一群“记帐员”在记帐,当网络中出现交易行为,各个“记账员”就根据自己看到的状况,把交易写入帐本中,然后再把自己写好的帐本传给其他人看,如果大家写的帐本不一样,就通过大家一致认可的方法取得共识,从而得到一致的帐本。这样的作法虽然民主,但却缺乏效率,记帐速度不可能比单一记账员更快。

动态 | 美国亿万富翁、风险投资家Tim Draper或计划投资Facebook加密货币项目:据彭博消息,美国亿万富翁、风险投资家Tim Draper计划与Facebook公司会面,主要讨论投资这家社交网络公司的加密货币项目。Tim Draper表示:“我很想听听这个故事,我们会看看是否合适。” 现年60岁的Draper并不是唯一一个与Facebook会面的人,此前报道,该公司正寻求为加密货币计划筹集多达10亿美元的资金。对冲基金、风险投资家和其他富有的个人投资者也可能进行投资。[2019/4/11]

换句话说,区块链是一种牺牲“效率”换取“去中心化”特性的系统,借由把帐本的管理权与写入权,分散给网络上不同的节点,达到去中心化的效果,如果某业务场景,并不需要去中心化的特性,那么硬套上区块链反而会让其效能变差,何必呢?

区块链泡沫与互联网泡沫有本质上的不同

很多人喜欢拿区块链泡沫跟2000年的互联网泡沫做对比,但事实,两者有着本质上的不同,互联网泡沫的主要原因,是基础设施尚未成熟,那时候互联网的带宽不够,可连网的设备数量也不够多,所以很多互联网服务根本做不起来。

印尼期货交易所监管委员会决定视加密货币为期货交易对象或交易所商品:雅加达邮报今日消息,印度尼西亚贸易部的期货交易所监管委员会(Bappebti)已决定视加密货币为期货交易对象或交易所商品,尽管印度尼西亚银行(BI)并未将此类货币确认为支付工具。Bappebti市场监督和发展局负责人Dharma Yoga表示,董事会在过去四个月内就此事进行研究并得出相应的结论。[2018/6/4]

而区块链技术在2018年已有长足的进步,就拿今年最火、目前已正式上线主网的底层公链EOS来说,其TPS已达3000~4000的水准,除了某些需要高频写入资料的场景,这样的TPS也足以应付各式种类的应用了,但目前EOS上有什么比较成气候的DAPP吗?并没有。

为此,我还特地查了DappRadar的资料,EOS上日活跃用户超过300的DAPP只有7个,而以太坊上只有6个,EOS处理交易的速度,起码是以太坊的100倍以上,但稍具规模的DAPP数量却差不多,由此可见,区块链的效能问题并非其应用无法落地的真正原因。

韩国加密货币交易所将执行自我调节举措:韩国监管机构于上周发布了管理加密货币市场的紧急措施,紧接着,“韩国区块链协会”也召开新闻发布会,表示其成员将配合政府的措施进行自我调节,参与该举措的还包括韩国三大比特币交易所。这种官方政策与民间措施相结合的加密货币监管目前还比较少见,可能会为其他国家类似机构针对加密货币的决策带来启发。[2017/12/18]

老实说,区块链应用无法落地的真正原因,在于目前并没有太多可行的商业模式,非得要用区块链运作不可。许多底层公链的项目都预计在2018年底或2019年初上线主网,届时一定会有更多更强的公链出现,就更不能拿“区块链技术尚未成熟”作为借口了——我们把锤子越造越好,但能敲的钉子却没几个,这正是目前区块链行业的最佳写照。

拿着锤子,看什么都像钉子

目前有许多项目,为了应用区块链,特意想像出一个或许适合区块链机制,但并没有足够商业价值的场景。

“我们创造工具,是为了增加效率,而非为了“使用工具”本身。”

举例来说,很多项目会把区块链“不可篡改”的特性拿来大作文章,诸如毕业证书、志工时数等资料都拿来上链,但事实上,这些资料真的有必要上链吗?我们有这么担心这些资料被窜改吗?有必要为了终端客户不怎么care的“资料所有权”,去变更资料库系统吗?

所以,很多项目一开始就走错了,为了一个不存在足够商业价值的应用场景,大费周章设计出区块链系统,还在其上发币,类似的项目我已经看过太多,有时候还真搞不懂他们真的是为了圈钱,还是创始人的脑袋不够清楚。

简单的来说,要检验一个区块链项目是否真的靠谱,可以问问以下3个问题:

1.应用场景是否真的有足够商业价值?终端客户是否真的care或者愿意花钱解决这个痛点?

2.比起中心化的系统,区块链是更好的解决方案吗?

3.厂商愿意花钱布建区块链系统吗?这么做符合成本效益吗?

如果区块链的应用不能比中心化应用更加满足用户的“核心需求”,而只是在透明、去中心化、不可篡改这几个特性上做文章,是没有意义的。

区块链是实现“网络民主化”的推手

作为区块链行业的业内人士,我并无意贬低区块链,只是希望大家可以更务实理性的看待区块链,即便区块链有诸多限制和问题,但我依然认为区块链有机会成为推动人类文明发展的新动力。

区块链之所以与AI被并称为能够改变人类未来的两大技术,在于其从根本上改变了人类长久以来的“信任机制”——将人类信任的对象从单一权威转移到多数个体,这跟的民主化很类似,人类的历史已经经历了从独裁到民主的过程,但互联网的发展却背道而驰,逐渐往中心化靠拢。

在互联网渐趋发达的时代,人类世界越来越多的运作逻辑都被编译成程式代码在网络上运行,于是掌握代码设计/执行权力的企业,其势力也越趋庞大。苹果、谷歌、腾讯、阿里巴巴这样的互联网巨头掌握了我们阅读资讯、与人互动、消费购物的习惯和方法,只要谷歌愿意,它甚至可以左右任何一个民主国家的选举情况,有潜力的初创企业也一一被这些大公司收购,历史告诉我们,过度的权力会带来腐败,当互联网被寡头占据,我们可就要小心了。

而区块链正是实现网络民主化的最佳推手。

在比特币发明之前,任何“非实物交付”的价值转移,我们都需要信任第三方来记录交易信息,而比特币的出现,使得价值转移得以透过去中心化的方式运作,区块链将互联网从信息网络提升到了价值网络。

而以太坊等去中心化的计算网络,则借由多个节点共同执行程序并储存运算结果,提供了一个可以分散储存数据与执行代码的平台。因为代码公开透明,用户可以确保自己所使用的应用程序,确实按照规则执行,而不会被人为操作。

独裁有独裁的效率,民主有民主的自由,区块链为我们勾勒出“去中心化未来”的可能,与其说区块链是技术,更不如说它是一场巨大的社会实验。

区块链不一定会成功,我们都在等待奇点的到来

李开复曾经说过,AI跟区块链都是很有潜力的技术,但AI确定可以改变世界,而区块链尚在未定之日,这一观点我也十分赞同。

AI是由机器模仿人类思维,强化工作效率与产出,而区块链则在本质上改变了人类的信任模式,前者可单纯由技术推动,而后者必须经过更长时间的摸索以及参与者集体的共识,才可能有大规模的落地应用。

随着各个底层公链项目在2019年都将逐渐上线,区块链的效能将有望获得大幅度提升,我跟很多人一样,都在等待奇点的到来。区块链的社会实验能否成功,还有赖于能否找到真正适合的商业模式与应用场景,未来2年将会是关键,就让我们拭目以待吧!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:411ms