9月24日，美国众议院金融服务委员会举行了有关加密货币监管的听证会。与会者还包括美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿以及其他四名SEC委员。
两大重要政府主管机关相互交流激辩，并且就美国在加密货币监管、区块链技术，以及Libra等相关问题上的态度和实质监管问题进行了讨论。
不过从听证会的结果来看，如果想要把听证会内容转换成真实法案，可能仍然有很长一段路要走。
因为目前而言，双方仍然需要在加密货币知识及技术层面需要更多了解，以便达成更多共识。事实上，就连双方内部成员之间也存在着观点上的矛盾。特别是关于加密货币监管的相关议题，每一位议员的立场几乎都不尽相同。
美联储威廉姆斯：重要的是要确保数字货币不会增加金融稳定风险:1月15日消息，美联储威廉姆斯：董事会将不得不考虑央行数字货币并做出决定。技术表明，央行数字货币可以以相对较低的成本推出。重要的是要确保数字货币不会增加金融稳定风险。（金十）[2022/1/15 8:50:22]
分歧一，金融服务委员会内部
众议院金融服务委员会成员，美国国会议员布拉德·谢尔曼依然保持了一贯的鹰派立场，他认为作为货币美元已经很够用了，所以对于加密货币的重要性和未来性，他持相对否定的态度：
“美元是极好的货币，只是无法满足恐怖分子和犯罪分子的贩、逃税、规避制裁的需求而已。”
与此同时，另一位国会议员沃伦·大卫森则是对其个人提出的《代币分类法案》，与SEC代表进行了交流和讨论。
行情 | 夜间数字货币行情播报:根据Huobi交易平台数据显示，BTC最新成交价格 9532 美元，最高价达 9886 美元，最低价格 9405 美元，成交量 3.45 万，跌幅 3.41 %；ETH最新成交价格 192.7 美元，最高价达 210.68 美元，最低价格 187.18 美元，成交量 71.52 万，跌幅 8.02 %；EOS最新成交价格 3.3851 美元，最高价达 3.8653 美元，最低价格 3.2135 美元，成交量 2,042.72 万，跌幅 11.49 %。[2019/9/25]
该法案是由沃伦本人和国会议员戴伦·索托所推出，旨在修订1933年的《证券法》和1934年的《证券交易法》。
据悉，法案旨在将“数字代币从证劵的定义中排除”，并且免除数字代币的“登记”和“上报”要求。如此一来，一些加密货币和数字资产即可得到豁免，不再受到联邦证券法的约束，让个人能够用特定加密货币与其他人进行交易。
声音 | Joseph Young：富达、高盛、花旗等机构对数字货币有强烈需求:福布斯分析师Joseph Young发Twitter称，银行和金融机构一般遵循市场需求，他们追逐金钱。Nouriel可能不理解数字货币，但这无关紧要。富达、高盛、花旗这些机构对数字货币有强烈需求。[2018/10/16]
此外，沃伦也期盼区块链能够在数据安全问题上扮演重要的角色。
分歧二，Libra与禁止企业发展加密货币的议题
对于Facebook的加密货币项目Libra，金融服务委员会似乎处于自相矛盾的状态。
少数国会议员坚持Libra应该被禁止。但大多数的议员却认为，如果禁止Libra，则会让其它公司对于区块链以及加密货币技术望而却步。
数字货币界最引人注目的官司：瑞波币发行人先输一战:据彭博今日报道，针对Ripple Labs关于快速审理其与R3 Holdco纠纷的请求，Ripple所在地旧金山的上诉法院予以驳回。这也意味前者已失去主场优势，R3所在地曼哈顿的法庭将为该案作出最终判决。2016年9月，双方签署期权协议，约定R3有权以0.0085美元每枚的价格，从Ripple购买50亿枚瑞波币。但据去年9月R3的诉讼细节，当瑞波币较这一约定价格涨近26倍至0.2293505美元时，Ripple则取消了协议。Ripple曾表示，如果该案的判决权转移到R3的主场曼哈顿，那么Ripple可能将面临“不可逆转的伤害”。[2018/3/13]
此外，一些议员还表示，对政府而言，由公司发展的区块链或是加密货币其实比较容易管理。他们列举了今年七月的发生的一个案例，Facebook当时因为个人资料外泄的问题，遭到了联邦贸易委员会50亿美元的处罚。
不过即便如此，大部分的国会议员对于加密货币还是保持着“谨慎”的态度。
分歧三，金融服务委员会和SEC
其实，无论是SEC还是参众两院都已经十分清楚加密货币或是数字资产领域是新的趋势，但当前双方皆保持保守态度，没有任何一方急于迈出第一步，抑或是成为双方共同方向的主导者。
如同国会议员比尔·赫赞加所说，他们依然在试图从法规上弄清楚，加密货币或是Libra究竟是驴是马？他说道：
“我和许多监管机构一样，还在想办法弄懂加密货币是如何交互作用。我们不想扼杀创新，更不想扼杀创造力，但同时，我们也得保护投资人。”
然而，尽管“不想扼杀创新，也要保护投资人”这样的言论听起来的确掷地有声，但同样的话传到监管机构耳朵里，却很容易因此变成监管机构的紧箍咒。
在听证会上，SEC委员依然不愿表明SEC对加密货币的下一步具体作为。正如小罗伯特·杰克森在接受媒体采访时所提到的：
“下一步具体作为应该是国会立法为主还是SEC为主？这个答案，目前我不能确定。”
SEC的态度
SEC对于这些问题的态度究竟如何呢？SEC主席杰伊·克莱顿似乎也倾向事缓则圆，期望能够争取到更多的时间，以取得双方更大的共识。
当众议员阿尔·葛林问到SEC主席杰伊·克莱顿“如何定义证券”时，克莱顿表示：
“我认为像是『没有回报，就不是证券』这类的表述都有点过份简化。但是我认为很多律师会花很多时间弄清楚证券定义的底线在哪。”
事实上，这一态度也体现了目前整个证券产业的现状：证券法进展依然缓慢。
就比如，当前SEC在判断“代币是否为证券”时，仍是根据大萧条时期的两项法案：1933年的《证券法》和1934年的《证券交易法》。
此外，国会议员吉姆·海姆斯也顺势对SEC点出了双方争议的关键点，他说道：
“SEC起诉内部交易时，甚至不是依靠证券法，而是用反诈欺和反市场操纵的法律条款起诉”，这一严重问题也显示了现今双方无法取得共识抑或是取得发展平衡点的主要原因。
共识
虽然当前，美国国会和SEC之间对于加密货币监管依然存在着很严重的分歧，这也确实导致了一些问题。但庆幸的是，双方之间也还是有一些共识，那就是“要尽快解决加密货币的监管问题”。
实际上，这也是至今众议院对于有加密货币纳入美国金融体系还未有明确方针的重要原因之一。
其实，自今年四月起，《代币分类法案》出炉以来，虽然可以帮助立法者建立不同代币的标准，但事实上，该法案能提供的帮助依然非常有限。
有关于加密货币的立法最终必然将会到来。但是，美国国会不太可能独立完成，未来也必将会有更多的听证会。
但是，要想将听证为内容转化成真的法案，金融服务委员会必须先了解加密货币的技术及相关知识。但是在可预见的未来，加密货币的监管将会成为众议院金融委员会的核心议题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。