对于区块链来说，“去中心化”几乎是一个绕不过的话题。甚至，从某种程度上来说，“去中心化”就是区块链技术的核心思维。
但是，如今的我们基本上身处于一个中心化的世界，几乎所有的应用都是中心化的。去中心化，几乎只存在于一些已经被遗忘了的角落——比如你去街边小摊买个煎饼果子的行为就是去中心化的。
所以，去中心化的应用对于大部分人而言是很难想象的。
当然，“中心化”和“去中心化”并无绝对的优劣之分，而且很大程度上，人们可能早已经习惯了这个充斥着“中心化”的世界。但是在某些场景或者应用层面，“中心化”却始终无法提供给人们所需要的“最优解”。比如银行跨国交易的结算问题，这东西就是一个困扰了金融界很久的问题，传统方式效率非常低下，而又没有这些跨国银行中介都能够信得过的机构当中介。“去中心化”实际上就是这种问题的解决方案，而区块链的出现则给真正的“去中心化”提供了可能。
众所周知，我们社会的信任成本是极高的，银行为了让我们信任，放心存钱进去，他们每年要花掉数以万亿级的系统维护成本。但是与此同时，银行每年还能够有数以万亿计的利润，在用户的角度，这些“利润”其实就是成本，为了能够省心放心地存钱、取钱，我们每年其实也要耗费数以万亿计的成本去供养银行体系。
国盛区块链：美货币监理署发布稳定币信函有三方面意义:1月4日，美国货币监理署（OCC）发文，称银行可以运营去中心的稳定币网络节点，也可以发行稳定币，但需遵循反、反恐怖主义融资等现有法律，并需提前与其沟通。OCC是美国国民银行与联邦储蓄协会的监管机构，隶属于美国财政部。国盛区块链认为，OCC新文件有如下意义：1、肯定了区块链/分布式账本技术的创新性，指出其去中心化特点可能使支付更稳定，其作为一种电子支付方式有助于革新美国支付体系、提升支付网络效率（尤其是跨境支付）；2、观察到稳定币涉足了银行的支付业务，其之所以兴起是满足了一部分市场需求，银行也应满足这部分市场需求，关注、评估并跟进相关技术；3、有利于为相关银行支持Facebook发起的Libra（已更名为Diem）等跨境支付网络铺路，有利于相关银行发行自己的稳定币。[2021/1/5 16:28:51]
所以当比特币出来的时候，我们第一反应，就是这里面的成本可以砍掉很多。简而言之，“去中心化”能够“去信任化”，也就是降低信任化成本。
事实上，我们发现越来越多的场景，通过去信任化，都可以砍掉成本，因为“信任化”实在是社会治理和商业的底层功能。而这一层的变动，会导致很多上层应用模型可以进行重构，很多原有信任模型的业务，都可以转化为非信任模型，对应现有的场景其实是非常多的。
未来金融科技区块链三大业务板块仅CCM平台产生营收:未来金融科技（NASDAQ:FTFT）区块链3年，尽管拥有三大业务板块，目前产生营收的却只有CCM平台。综合来看，目前未来金融科技的金融科技功能尚未完善，而依托央行数字货币的业务需要等待的时间还无法定论。究竟其主营业务的盈利能不能在2020年年底出现较为理想的表现，还需要时间来验证。（中国经营报）[2020/7/18]
想想一下，如果某个，或者某几个去中心化区块链达到了如同微信或者银行或者手机这种普及程度的话，人人都可以基于它架构一个去中心化的服务来解决信任问题，大到借贷，交易，财产转让；小到打，游戏，都不需要通过第三方进行。
这些，可能也是区块链技术被很多人所看好的原因吧，它的确给人们提供了非常广阔的想象空间。
但是，广阔前景的背后，我们还是需要正视，目前的区块链技术并没有能保证去中心化的实现。它仅仅只是提供了一种实现的可能，而不是已经实现。这个区别很大。
区块链技术的本意，共识协议本身不需要任何一家公司提供，但目前的大矿场正在慢慢变成“提供区块链的大公司”。比如BCH的逼捐事件，其令人瞠目结舌的程度，甚至让我一时回忆不起，除了穷途末路的倒台政权，有哪家央行会如此鼠目寸光，杀鸡取卵。
行情 | 在美上市区块链中概股涨跌各异:今日美股收盘，在美上市区块链中概股涨跌各异。人人网收跌7.27%，寺库收跌0.45%，中网载线收涨4.84%，迅雷收跌2.66%，猎豹移动收涨1.26%，兰亭集势收涨9.76%，优点互动收跌5.37%。[2019/3/30]
昭昭然然，“玩区块链”的大玩家们，其实并不都是什么对抗央行剥削人类的斗士，新地主不见得更加有耐心。
区块链技术的设计初衷，是提供服务的人就是使用服务的人本身，最理想的情况是某饭店的收银机，家里某台笔记本或者街边路人的手机共同一起见证交易，完成账本的共识维护。
比如说，如果出现了一个基于真正的区块链的新淘宝，那么它的拥有者，是所有人。每个人都贡献出一部分算力，或者流量，来维护这个平台。同时，所有人共同保护这个平台的安全。
没有一个人拥有这个平台，因此也就无权对这个平台进行任何修改。而任何升级，都需要经过大多数人同意——这其实就是区块链的概念。这个概念本身可能很难理解，简单的说就是，如果有个区块链淘宝，理论上来讲，它不会是某个公司的。
声音 | 壹账通联席总经理：区块链等技术将重塑整个金融行业:3月18日，中国平安旗下的金融科技服务平台“金融壹账通”携手沃顿商学院、全球最大量化对冲基金Two Sigma，联合推出加马“金融科技新星”(Gamma Star)人才培养计划。金融壹账通联席总经理邱寒表示，随着新技术与金融业的深度融合，人工智能、区块链、云计算、大数据将重塑整个金融行业，帮助传统金融业发生跳跃式发展。该计划是针对金融行业年轻从业者和优秀高校毕业生推出的专业培训项目，通过理论与实践相结合的培养模式为参与者提供先机，培养拥有更强的专业能力及行业竞争力的“金融科技新星”，输送优质金融科技人才，推动金融业的创新发展。[2019/3/19]
然而实际上，比特币的例子告诉我们，这种事情并没有那么容易实现。因为有很多人会试图获得这个平台的所有权和控制权。
整个比特币生态中一般来说至少有三种角色：开发者，也就是掌握平台技术的人；使用者，也就是用户；维护者，也就是区块链公式算法里规定的，参与共识的人。
理想状态下，开发者只负责开发，而使用者和维护者应该是同一群人。但实际上，开发者理所当然地希望从规则上规定自己对这个平台的操控权；而“维护”工作由于需要专业知识或者额外的开支，又使得最终维护者从用户之中分离了出来。
行情 | A股收盘：区块链板块收涨1.04%:A股收盘，区块链板块收涨1.04%。80只概念股中，61只为涨，18只为跌，1只平盘。涨幅前三为：省广集团（+7.17%）、思特奇（+4.73%）、视觉中国（+4.45%）；跌幅前三为：深圳惠程（-2.24%）、晨鑫科技（-1.60%）、博彦科技（-1.49%）。[2018/12/11]
现实运行下来的效果就是，矿工的专业化程度非常高。POW机制的设计，是相信我们猜一个数字，放在区块数据后一“hash”，正好前30位都是0的事情很随机的，因为hash是不能逆运算出来的。这种随机性让整个区块链网络的权力是分散的，记账的权力有随机性，妙的是随机性和共识并存。难不成还有人猜hash的能力能一骑绝尘，冠于全球吗？
可是在现实世界里，真有了！
矿工的专业化程度到达了一种史无前例的程度，观察挖矿难度的指数级增长，就能非常直观得看到区块链挖矿是一件何其专业的事情。都说中国的芯片行业落后，被人卡脖子，但只要有足够的利益驱动，中国公司设计的挖矿芯片在全球范围内大杀四方。
但是这也造成了维护者和使用者的彻底分离，用户不再只是单一的P2P对等网络的两个节点，而是分为了矿工和普通用户两类。而矿工之间的竞争也开始进入了寡头化的特征。其实谁都没办法确认，区块链世界最大的几个矿工，会不会背后是一家，或者大家形成联盟关系。
区块链技术本身是为了去中心化牺牲效率的，如果区块链没有实现真正的去中心化，那么整个区块链就是浪费能源，毫无意义的无用功。不能指望大矿工们牺牲自己的利益，主动放弃自己的权力，这是不现实的。
凑hash在设计之初被认为是一种不可能形成垄断的随机性，但是这个前置命题正在被“专用芯片对通用芯片在挖矿能力的碾压”这一事实所消解。
而另一个巨头以太坊的权力结构，还不如比特币去中心化，更像是威权主义。典型的例子就是在以太坊发展之初，因为DAO的漏洞导致了大量ETH被盗，但最后就通过小V神以及其身边少数几个人的影响力，已经足以强行的回滚ETH，并且带走了90%的算力进行分叉，而分叉出来的新币依然采用ETH的名字，真正的以太坊则被命名为“以太经典”。
而到后来的EOS和ADA时，甚至已经不再追求绝对的去中心化，而是认为：一定程度上的中心化可能是不可避免的。所以他们开始尝试将“人和人之间链下的博弈”转移到“链上的博弈”。简单来说，“一切以链上投票为准”，相当于形式化了比特币和以太坊链下讨价还价的过程。
今年上半年，EOS超级节点竞选，有人提到贿选而愤愤不平，但是其实在EOS的环境下，贿选是正常的选举手段之一，甚至于是应该被鼓励的。可以类比一下现实中的美国竞选，企业家可以根据自己企业的立场和利益选择站队，而政党上台之后在相应的政策上会给企业带来一定的好处。这本身其实也是一种利益的交换，只是更加的模糊，更加的隐性。
而在EOS的世界里，一切都可以用通证，也就是token来代表。设想一个人拥有相当数量的EOS，数量不足以竞选超级节点，但是完全有可能左右谁来成为超级节点之一。那么这个时候怎么办呢？一个可行的方法就是由某些有志于竞选超级节点的团队给予这个人一些好处，然后收买这个人的选票归自己所用。通过这种方法，超级大团队来竞选节点，小团队和散户可以拿到收买的资金，相当于分享了超级节点的收益。这样的规则比线下的谈判更加的透明，也更加的有序。如果能通过智能合约临时获取投票权，而不依赖于被收买人的信用来“贿选”，可能就更好了。
当然，我们也不必过于悲观，没有人能够预知未来，就像中本聪没有预料到ASIC矿机的出现一样。同时，任何技术也都有不足，任何技术在实际应用中都可能会变味——百度原本只是个搜索引擎，但是由于搜索结果的价值，它开始搞竞价排名。
但是，区块链技术运行到现在，的确给“去中心化”提供了可能，而且也已经证明了去中心化的交易体系是可行的。
更重要的是，区块链技术是可以升级的，我们只需要找到一个更好的算法，使得使用者和维护者的关系能合一，或者要求更低一些，让记账的权力真正随机起来。
那么，技术上的症结，不见得是跨不过去的那种坎。
区块链的出现带来了一场“投机者的狂欢”，当然，也有一些人说，区块链带来的是一场革命。但是我认为，如今的区块链更像是一场伟大的社会试验，短短几年间，已经从纯链下的博弈，开始有逐渐往链上迁移的趋势，以后会怎么发展，拭目以待。
并且，这场实验的结果具有最终裁决权。
我们做一个实验，结果与现有书本上的理论一样，其价值相对是很小的，也就是对现有理论的验证。而如果我们做一个实验，得出来的结果，几乎与现有理论全部不相容，那么我们有可能即将获得一个惊天大发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。