我们知道，比特币一开始设计的初衷就是作为一种电子货币用来支付的。它具有很多纸币无法比拟的优势：可以全世界流通、降低转账交易成本、交易记录无法篡改、数量固定，不存在通胀威胁等等，这些使得其价值得到越来越多人的肯定。相应的，比特币的价格也开始暴涨，所以说，价值决定价格，比特币现在之所以值钱很大程度上与它天然具有的支付价值优势密切相关。
比特币之后，我国央行于2014年开始成立专门的研究团队，在对比特币底层技术进行研究的基础上，开始准备发行央行数字货币。
而在今年，坐拥27亿用户的社交网站Facebook也发布了Libra白皮书，意在建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，Facebook此举掀起了巨头发币的高潮。
美联储巴尔金：对央行数字货币概念持开放态度:6月21日消息，美联储巴尔金称，在利用资产负债表加大紧缩力度方面门槛很高。调整资产负债表缩减可能是明智的，但这是“未来的方案”。关于是否出售抵押贷款支持证券的任何决定都还有待做出。我仍然对美联储是否需要数字货币持怀疑态度，但我对央行数字货币概念持开放态度。[2022/6/22 4:43:37]
无论是央行数字货币还是Libra，它们都与比特币有着很大的区别。比特币是完全去中心化的，总量恒定，理论上任何人都可以通过挖矿或交易持有比特币。而央行数字货币和Libra却是中心化的，央行数字货币由央行主导，受政府直接监管。Libra则由Facebook主导，受Libra协会管理，同时接受各国监管。
比特币诞生至今已有十年，但其在支付功能上存在的问题依然突出，除了受网络性能限制外，币价波动、全球监管不确定等因素也在极大地制约着它的进一步发展。
中国银行研究院郝毅：央行数字货币和Libra都可使用区块链实现高效信息传递:10月3日消息，中国银行研究院研究员郝毅表示，央行数字货币和Libra本质上都是基于Token（代币）发行的信用货币，从技术上，都可以使用区块链技术实现快速、高效、透明化的信息传递。他认为，Libra与央行数字货币主要的差异在于，信用基础不同。Libra主要依赖于Facebook及其合作伙伴的商业信用，以及抵押的一篮子货币资产。而央行数字货币是基于一国的国家信用。与此同时，郝毅还指出，双方监管体系不同。央行数字货币是法币的一部分，大部分主流经济体都对货币发行、管理有着成熟的法律法规体系。而Libra的管理尚无完善的法律支撑，各国对加密货币的属性、态度差异较大。此外，数字人民币和Libra的应用范围也不同。央行数字货币是一国法币的数字化，除了少数国际货币外，其应用范围主要局限在一国以内，很多国家和地区都禁止境内交易使用外币结算。Libra从诞生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新闻）[2020/10/3]
而反观央行数字货币，它虽然比比特币出现的晚很长时间，但它的发展势头可不容小觑，在经过了5年的低调研发之后，现在央行数字货币已经呼之欲出。
赵锡军：央行数字货币重点在于如何与传统货币进行融合:对于“数字货币研发重点和难点”的看法，中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军指出，其中涉及两个问题。一是技术是否成熟。比特币实际上就是数字货币最初的雏形，从技术层面来讲，比特币是有一些缺陷的，一旦支付量变大，就会出现支付困难或者效率下降。另外，比特币出现过被盗等安全问题。而据央行货币研究所所长穆长春的一个内部研讨会指出，央行数字货币，效率是非常高的，支付能力很强，说明已经克服技术方面的问题。二是数字货币被引入后，如何与传统的货币和货币管理运行体系进行融合。数字货币的发行，是基于区块链的基础，它是有上限的，从目前来讲它的发行规模取决于互联网的算力。尽管穆长春所长也提到，央行数字货币现在可以突破区块链的上限限制，但是破获以后，它的发行究竟是怎么样的，是否能够跟我们目前的人民币发行顺利融合，这需要在制度层面有所安排。（澎湃新闻）[2020/4/22]
声音 | Matthew Graham：中国央行数字货币、Libra与比特币的工作原理和目的完全不同:Sino Global Capital首席执行官Matthew Graham最近表示，中国在CBDC方面的发展与一般加密货币市场无关。他还认为，中国数字人民币的发展和Facebook推出Libra的计划几乎是比特币的对立面，因为它们的工作原理和目的完全不同。虽然比特币从一开始就是一种去中心化的资产形式，但中国的DCEP将完全由中国人民银行控制。然而，Graham声称，中国的DCEP是否会在2020年发布仍然不确定。“我仍然认为我们在谈论一项巨大的计划，我并没有真正的技术项目管理经验，但是我认为我们都知道有些事情比最初需要更长的时间，人们可能会这样想。”（AMBCrypto）[2020/1/9]
就在今日凌晨，福布斯发布最新报道称，中国央行将在未来几个月内正式推出数字货币，初期将向中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、阿里巴巴、腾讯以及银联七家机构发行。据一位前政府工作人员透露，央行数字货币可能会在今年双11正式推出。一旦这一数字货币如期推出，中国央行将成为全球范围内首个正式发布数字货币的央行。
声音 | 密码学博士高承实：央行数字货币发行内容的明确和待明确:8月12日，密码学博士高承实博客发文《央行数字货币发行内容的明确和待明确》，文中指出央行数字货币发行已经明确的内容包括：1.央行数字货币发行采用双层运营体系；2. 坚持中心化的管理模式 ； 3. 重点是M0替代，而不是M1/M2替代；4. 采用100%准备金制 5. 不采用纯区块链架构。央行数字货币发行待明确的内容包括：1. 双层体系如何运营？ 2. 实行哪种中心化管理？3. 如何做到账户松耦合？
此外，他还指出央行数字货币体系注重M0替代，在管理机制和技术实现上面临着如何实现央行数字货币与原电子货币系统的整合问题。而且如何做到二者有机协调、互相借鉴、取长补短，并最终形成完整统一的央行数字货币体系，也是需要关注的问题。[2019/8/13]
与比特币相比，央行数字货币发展所面临的阻力明显要小得多。因为有政府强有力的监管，所以央行数字货币不会像比特币一开始那样被大肆用于暗网非法交易。相较于比特币，央行数字货币似乎更受人们青睐。
加利福尼亚大学经济学和学教授巴里·艾肯格林就曾公开表示，他更倾向于使用央行发行的数字货币，而不是去中心化的加密货币。在他看来，央行发行的数字货币将简化现有的金融服务，而去中心化的比特币将被应用于非法活动，而这会影响到主流人群的采用。
"我认为中央银行发行的数字货币将会扮演一个角色，其与加密、匿名货币相比将是非常不同的……前者将使交易变得更有效，而加密、匿名货币则会成为、逃税等违法行为的媒介。"
就连Facebook计划推出的libra也将由各国中央银行发行的一篮子货币支持，并得到美国万事达卡和优步，英格兰沃达丰和阿根廷梅尔卡多帕戈等大企业的支持。看上去似乎也比比特币可信的多。
面对央行数字货币和libra这些后来者的夹击，未来比特币在支付领域的优势还存在吗？一旦比特币在支付领域的优势丧失，那它还具有储存价值吗，未来比特币是否会归零呢？
在很多比特币信仰者看来，今天的比特币已经有了成熟的技术体系和日益庞大的用户群体，而迅猛发展的闪电网络也正在让比特币的支付用例卷土重来。比特币即将从"数字黄金"的1.0时代正式迈入"支付货币"的2.0时代。
事实也确实表明，这一论断绝非是比特币爱好者的妄言。
首先，我们可以清晰的看到近年来闪电网络确实已经取得了创新性突破：具有高扩展性，每秒可以容纳数百万至数十亿笔的交易；具备即时交易性，交易时间以毫秒计；交易费用极低，足以支持小额支付应用场景。
据加密货币分析公司CoinGecko公布的新数据显示，从1月1日到6月30日，比特币这个layer-2协议的网络容量增长了87%，节点数从2298个增加到4576个，增长率近乎100%。
与此同时，越来越多的初创公司也在今年加入闪电网络的研发和推广中。
其次，比特币支付如今正在全球范围内"多点开花"，覆盖了餐饮、住宿、购物、出行等多个主要消费场景。截至目前，全球共有15355个商家接受比特币支付。比特币在全球范围内已经积累了庞大的用户群，其市值甚至超过韩国、巴西、加拿大、墨西哥、澳大利亚的本国货币，成为全球第11大货币。
最重要的是，比特币超越了黄金的自然限制和法币的权力弊病，消除了法币的巨额制度实施成本和汇兑成本，能以更低代价实现信用扩张。
北大经济学博士刘昌用在他的分析文章中强调，与法币相比，比特币支付具有先天的技术优势和拓展空间：
1、比特币可以采用法币既有的各种支付技术。法币系统主要的支付手段包括纸币、银行记账、借记卡、信用卡以及支付宝、微信支付等，而这些支付技术均可移植到比特币系统之上；
2、比特币是天生的互联网货币。比特币一开始就脱离了传统自然介质和社会关系的束缚，天生适合于电子化。它的出现打破了法币自由流通的边界，使互联网经济有了自己的血液循环系统；
3.比特币技术的开放性激发支付创新。比特币系统完全开放，任何人可以尝试学习和改进它，比特币支付比任何其他货币更容易激励和接纳创新，这在传统金融体制下是难以想象的。
4.比特币技术可以从货币拓展到更多领域。比特币的非对称加密和区块链技术，以及日益积累和扩张的区块链，不仅可以用于货币功能，还可以拓展到与权限识别和信息公证有关的许多社会经济活动中。
由此看来，比特币所具有的价值比我们想象中是要大得多的，尽管比特币距离成为真正强大的支付工具还有漫长的路要走，甚至它能不能走到路的尽头，我们也无从知晓。但有一点我们可以肯定：比特币的价值是其他数字货币无法取代的，未来比特币肯定不会归零。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。