技术专业人员对区块链感到非常兴奋。许多人还庆祝它为供应链提供更多透明度并促进分散治理。但是，区块链可以做多吗？这项技术是否可能为完整的生态社会主义转型打开大门？是的，但是怎么？采取行动和讨论的时候了。
当我们没有听到“区块链”这个词的时候，这一天几乎没有。特别是去年，全球对区块链技术以及加密货币和人工智能的兴趣已经渗透到许多地方。如果您还在不知道实际情况的情况下继续听区块链，那么它就是一个分布式和分散的公共分类账。换句话说，它是存储在公共数据库中的公共信息。简单来说，区块链是每个人注册和查看的数字信息。
声音 | 麻省理工学院顾问：我们可以不看好Facebook但应该支持Libra:麻省理工学院数字货币高级顾问Michael J. Casey发文表示，Libra协议的重要源代码现在是开源的，但它是在Facebook内构思和孕育的。因此，无论项目经理和程序员是否反对，Facebook的文化在本质上会融入Libra的设计。但Libra团队的目标是为全球没有银行账户的20亿成年人实现金融包容性，在这一点上，我们应该支持Libra，这种支持可以不包括Facebook，因为我也讨厌Facebook。[2019/6/24]
虽然有些人对这些新技术显然对开拓新市场和带来新的盈利机会的潜力感兴趣，但也有人研究区块链对社会影响的潜力。虽然在大多数关键角落，人们都认识到“技术不会拯救我们，“我们需要超越这种话语，并确定如何利用这些新技术进行生态社会主义改造。由于人类已达到可以通过现有生产方式快速实现大规模生产的水平，新技术可以为新的生产关系组织打开大门。确实，环境保护主义和社会福利不公正问题都不能简化为技术修正；但是，可能有一些方法可以利用新技术在社会和环境问题上促进公平和正义。
声音 | 以太坊开发者Virgil Griffith：若中国政府改变主意我们很高兴回去:以太坊开发者Virgil Griffith在今日共识大会新加坡站表示：\"我们想去中国，Vitalik 甚至会说普通话，但我们觉得中国政府从来没有想要我们，但如果有一天他们改变主意, 我们很高兴回去。 \"[2018/9/20]
早期关注这些技术的大部分原因在于它们在2010年初可能将穷人纳入其中。由于交易成本和其他进入壁垒，目前全球约有20亿人没有银行账户。然而，如果我们的目标是实现更平等的生态社会主义转型，我们还需要研究区块链可用于其他社会目的的方式。目前的研究庆祝区块链技术，以促进透明度，建立信任和声誉，并支持权力下放。例如，区块链可能被用于自我主权身份：
币安何一：币安下架IOST系谣言 保护“韭菜”是我们的价值观:币安何一刚在其个人微博上称，谣言是币圈很重要的组成部分；谣言很容易辨识，只需要稍微动动脑子，就能辨别。币安全球用户逾千万，收入稳定，割韭菜就是杀鸡取卵，自毁前程，只有维护用户的利益，才会有更多用户，保护“韭菜”是币安的价值观。币安下架Iost这种荒谬的PS，可以蒙蔽无知的用户，但无法影响有独立思考能力的人，毕竟这世界没有谁比谁傻。[2018/5/10]
鉴于全球数百万人受到性奴役或强迫劳动形式的人口贩运的影响，他们的护照被扣留或被盗，区块链可能会提供通过让个人以数字方式注册和持有自己的身份来解决这个问题。其次，区块链可用于碳排放交易以及跟踪气候减缓，适应和融资工作。例如，2018年1月，联合国宣布成立气候链联盟推进这些努力。区块链使用频率越来越高的另一个例子是跟踪供应链：通过从生产者那里获得特定的良好可追踪性，直到它到达最终消费者，区块链减少了对中间商的需求并增加了透明度。它已经在珠宝行业和处理童工的行业中用于这些目的。
俄罗斯FSB高管：互联网属于美国人，但区块链属于我们:据纽约时报，俄罗斯政府正在共同努力，意图主导刚刚起步的区块链技术产业。俄罗斯联邦安全部门 高管Grigory Marshalko曾表示：“互联网属于美国人，但区块链属于我们。”[2018/5/3]
想象一下，如果这些信息变得透明并且公众可以访问，会发生什么。然后，我们甚至可以废除私有财产的概念，因为当一个人可以得到任何东西时想要随时，然后他不需要“拥有”它。当然，会有限制，但不会有货币限制。想象一下，你可以随时获得尽可能多的红鞋。你今天会赶紧去商店购买吗？可能不是，因为你知道明天你可以再买一个，而你没有足够的空间在家里存放它们。但是，如果每个人仍然想要几个红鞋，尽管空间有限，那么这真的意味着人们想要红鞋-不受寻求利润的广告操纵-那么我们将专注于寻找“存储红鞋”问题的解决方案为了所有人。使用区块链透明地捆绑生产和消费信息，这样每个人都可以得到他们喜欢的鞋子。
出于数据隐私的原因，许多自由主义者害怕这种“信息收集”。但是，如果我们能够将消费数据与生产数据联系起来，并通过区块链技术使其透明化，那将是革命性的。公司已经开展了重大的经济规划，并基于利润最大化，成本降低和市场份额扩大的市场原则。如果我们能够通过区块链将生产和消费联系起来，最终我们也会修改这些核心原则。我们只需要对它进行更具批判性和创造性地思考。当然，我们需要的是说服资本主义制度背后巨大的游说力量，这个制度对他们自己的利益和福祉也有害。
无论现在听起来多么想象，上面的图片都展示了一个体贴未来的场景。当然，这种可能性需要更多的社会和科学家以及信息技术专业人员进一步阐述。然而，这一论点的目的是将注意力集中在新技术的潜力上，以帮助我们按照自己的意愿设计未来。作为社会科学家，我们应该超越“技术与道德”或“技术不会拯救我们”的争论。实际上，技术可能为更加平等和有组织的未来打开大门。问题的根源不是技术进步，而是幕后的权力关系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。