自从比特币的匿名发明者中本聪(SatoshiNakamoto)于2011年失踪以来，关于他的身份一直有各种各样的猜测。
HalFinney、DorianSatoshiNakamoto、NickSzabo和CraigWright都被认为是可能的竞争者(尽管CSW是最后一种推测的主要推动者)。
现在，经过几个月的研究，QuantumEconomics的Gamefi研究总监GeraldVotta认为他已经找到了中本聪真实身份的答案——加拿大密码学家JamesA.Donald。在11月17日发表的一篇新的研究文章中，Votta概述了一些有趣的间接证据，他相信这些证据可以证明这种联系。
Donald是2008年第一个对比特币白皮书发表评论的人，这引起了Votta的兴趣。Votta写道，“几乎是瞬间”回复的时间“非常可疑”，并导致他“进一步了解他(Donald)的生活”。
FTC因隐私和安全问题对推特进行更深入审查:金色财经报道，据知情人士透露，在埃隆·马斯克收购推特后，美国联邦贸易委员会(FTC)对该公司的隐私和数据安全做法进行更深入的调查。FTC律师在上个月询问了两名推特前高管——前首席隐私官Damien Kieran和首席网络安全官Lea Kissner。这次调查标志着FTC至少第三次就其隐私和数据安全做法对推特进行审查，审查可能导致数百万美元的罚款，以及FTC对马斯克本人施加义务的新命令，这些义务将适用于其所有公司，即使他卸任CEO或离开推特也仍然有效。(金十)[2022/12/21 21:57:32]
上海：深入应用区块链提升在线跨境结算功能:金色财经报道，上海市人民政府今日印发《关于本市加快发展外贸新业态新模式的实施意见》，其中指出将探索区块链技术在贸易细分领域中的应用，建设数字贸易交易促进平台，深入应用区块链、大数据技术，提升在线跨境结算功能。[2021/10/15 20:32:30]
他向Cointelegraph解释道：
“如果你看一下时间，Donald在比特币白皮书发布几分钟后就发表了评论，并向中本聪提出了如此具体的问题——你怎么能在三分钟内阅读白皮书、分析它，并提出这个惊人的扩展问题？这几乎是不可能的。”Votta写道，Donald也非常符合条件：“Donald不仅对计算机、编程和密码学有深入的了解，他还精通经济、历史和法律。然而，是他自己的话帮助我将他与中本聪联系起来。”
现场 | 观点：区块链技术需要深入场景才能形成产业:金色财经现场报道，10月15日，华山论剑2020网络安全大会于西安召开，在大会的区块链安全与应用创新分论坛圆桌讨论环节，
基石基金管理合伙人秦少博分享表示，区块链创新型的业务需要承担比较大的沉默成本，在区块链领域创业需要考量自身能力。区块链技术需要深入场景才能形成产业，过去5年由币引发的热潮已经越发理智。把区块链作为技术、生产力讨论更合适。不宜与太大的市场概念结合。
中国移动研究院安全技术研究所所长何申分享表示，从通信行业看待区块链，会从系统工程高度去看，当区块链从节点成网形成共识，需要考虑节点的安全。此外，可信是一种保障预期方案，区块链是一种方案，两种方案的协同，是通信领域的重点。对于区块链透明性带来的隐私问题可以通过隐私技术解决，但可能在公链场景里比较难实现。[2020/10/15]
这已经不是这种理论第一次出现了。早在2014年，用户BrunoKucinskas在一个比特币论坛上发布的帖子也提到了同样的证据——快速的回复，这引发了一场辩论。一名用户认为，不同档案的时间戳不同，另一名用户认为，时区不同，这会让人怀疑发布和回复之间的时间长度。
动态 | 区块链等技术在物流、营销、质量追溯等领域应用日趋深入:前瞻产业研究院发布《中国零售行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，其显示，近年来，随着电商环境、技术平台和网购习惯的普及与完善，中国的零售业发生了翻天覆地的变化。例如，各大电商平台的线下门店落地，与传统零售商联盟化趋势加强，将线上线下资源进一步整合；人工智能、大数据、区块链等技术在物流、营销、质量追溯等领域应用日趋深入；电商流量加速分化，拼购模式、小程序电商、内容电商等新模式交易规模呈指数增长。[2019/5/10]
还有一种可能是，中本聪和Donald在公开提问和回答之前私下交谈过。Votta告诉Cointelegraph，他已经阅读了所有这些反驳言论，但他的证据“是最好的证明”。他指出，仅Donald的CryptoKong项目的网站“就是比特币的化身”。
Votta的研究深入到了CryptoKong，这是一个使用椭圆曲线密码学来电子签署文件的软件程序。“这个特别的程序与比特币的基础非常相似，”Votta写道，他的博客文章深入研究了该网站上的信息与白皮书之间的相似之处。
该网站包含CryptoKong的详细信息，“echeque.com”是Donald的电子邮件“james@echeque.com”的域名。Votta说，Donald从这个地址给中本聪发过至少一次邮件。
更进一步的证据是，在该网站的CryptoKong主页面上，屏幕右侧有一个最小化的Kong的例子，其数字签名与发送给中本聪的数字签名一致，直到第34个字符。
如果Donald真的是中本聪，为什么中本聪会在两个不同的地址和自己对话呢？在Votta看来，这是一种“保持匿名性，并激发对比特币的反向看法”的策略。
中本聪和Donald之间的电子邮件通信来源：metzdowd
他还通过分析中本聪使用的书面语言收集证据来支持自己的主张。他写道：“(Donald的)通信中包含的语言让我想到了中本聪。”
他声称中本聪“不仅精通英语，而且精通北美英语”，这意味着他可能在美国、英国或前英国殖民地出生、长大或学习。
例如，中本聪使用了“Chancellor”这个词和“favour”这个词的英式拼写。
同样，他通过“Chaumian”这个词的奇特使用将中本聪和Donald联系起来。Donald在2003年8月3日关于Digicash专利的电子邮件回复中使用了这个词，而中本聪在2009年2月11日的电子邮件回复中也使用了这个词。
Votta说：“就这样，谜底解开了。两个人拥有同样的资历，清楚地掌握北美语言和文化，并且分享几乎相同的白皮书的可能性微乎其微。”
QuantumEconomics创始人MatiGreenspan表示，Gerald已经为这项研究努力了几个月，同时内容副总裁CharlesBovaird“确保了适当的研究方法和信息来源”。
他说，自从这篇文章发表以来，人们的反应“非常出色”。
“到目前为止，这是我们最受欢迎的研究之一，我们仍然从行业资深人士那里得到了令人难以置信的反馈。”Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。