大家好，这里是链客区块链技术问答社区。
链客，转为开发者而生，有问必答！
Casper权益证明(PoS)共识协议的正常操作可以带来我们称为数据最终性(finality)的输出，参与者在此过程中将会达成共识。
我们之所以称之为数据的最终性(也即数据被敲定)，是因为一旦数据被最终敲定了，那该数据就无法被修改了，除非系统中所有参与者抵押的1/3的资产被销毁。事实证明，这种属性为以太坊2.0系统增加了一些当前的PoW系统中缺乏的安全性保证。
以太坊基础设施Infura以太坊API服务中断:Ethereum和IPFS的API服务供应商Infura表示，其Ethereum Mainnet API服务暂时中断，团队正在调查并努力恢复服务功能。注，Infura是由开发者MichaelWuehler开发的一种基础设施，可以无需运行全节点，即可让去中心化应用在以太坊上处理信息。一些最流行的去中心化应用或者协议，例如以太坊钱包MetaMask或者去中心化交易所协议0x，都依靠Infura向以太坊主网播送交易数据和智能合约，Infura处理每日高达130亿次的请求。[2020/11/11 12:19:06]
理解Casper协议的一种方式就是，系统中的验证者(validators，在PoW系统中称为矿工)负责对他们认为“规范的”区块进行投票。
动态 | 安永区块链平台公开红酒代币化项目以太坊合约地址:四大会计师事务所之一的安永在本月初宣布将与新加坡区块链公司 Wine Pte. Ltd. 合作推出基于区块链的代币化红酒交易市场 TATTOO Wine，媒体 Trustnodes 报道了此项目的以太坊合约地址 (0x53A...252) 以及对应的非同质化代币 Tattoo Bottle Token (TBT)。Trustnodes 认为，该项目使用了前端以及内部数据库，通过安永的 OpsChain 连接至公开的区块链项目以太坊。根据目前公开的地址来看，在 200 多次链上交易中生成了 200 多个 NFT 代币，被总共 9 个地址持有，目前创建该合约的地址还持有超过 4 个 ETH。[2019/12/2]
如果某个验证者同意其他的验证者(推动链上的共识)就可以获取奖励；而如果该验证者被证明进行了恶意行为(比如试图对链上两条截然不同的分叉投赞成票)，那该验证者将受到惩罚。这种惩罚将应用于该验证者质押(stake)在系统合约中的存款，因为用户如果想要成为验证者参与投票，必须首先将一定资产(当前的以太坊2,0规范要求为32ETH)锁定在系统之中。
动态 | 以太坊未确认交易34525笔:据Etherscan.io数据显示，当前以太坊未确认交易数为34525笔，以太坊未确认笔数有较为明显减少，网络拥堵程度有所改善。[2019/1/6]
以太坊2.0的安全性来自于这些质押存款的总量以及一些罚没规则(slashingconditions)，这些罚没规则确保了攻击共识的验证者将损失其质押的存款。
系统的安全界限是：以太坊2.0共识失败的前提是网络中超过1/3的活跃验证者违反了罚没规则。假设系统中质押的ETH总量为10,000,000ETH，这意味着成功地对系统共识发起攻击将需要销毁大约3,300,000ETH(按照撰写本文时的价格计算，其价值超过了5亿美元)。
鉴于这种级别的安全界限，任何在Casper共识过程中被认为是“规范的”数据都被认为是最终被敲定的数据，从某种意义上说，如果要撤销数据的“规范性”将需要采取灾难性的行为(销毁大量的ETH)。
这种数据最终性的属性与中本聪共识带来的安全保证形成了鲜明的对比：就数据之上执行的PoW(工作量证明)而言(参阅比特币区块链中的“确认数(confirmations)”)，中本聪共识只能对给定的一段数据的安全性进行概率性声明(makeprobabilisticstatements)。
以太坊2.0共识并不假设区块链在达到某个区块高度之后不会通过一个包含更多工作量的分叉链(fork)进行回滚，以太坊2.0共识将清楚地知道，在某个点之后以太坊区块链将永远不会回滚。
想想看，任何时候当你试图在交易所进行存款或取款，必须等待一些区块被确认(通常是很长时间)，之后你的存/取款操作才能完成——而在一个最终性系统(finalizedsystem)中，你将只需要等待系统进行仅仅一次自然的共识过程就可以将你的操作视为完成。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。