大家好,我这里是链客区块链技术问答社区,今天来为大家讲一讲区块链到底是不是局,并且分析一下是不是具有弊端。
局层面主要是区块链有中心化和自治特点,会淡化监管影响(或监管层面触及不够),所以市场的逐利性和“看不见的手”,会将它应用和引入非法领域,暂时成为某些“黑灰产业”的庇护所但是,区块链的起源还是技术,未来也依然会是技术,技术本身却不应该存在“局命题”,由技术引起的行业乱象,也理所当然是使用者主观的不当应用。
因此,无论现阶段围绕区块链有多大争议,百家观点也好,千家主张也罢,技术是没有局说,它的核心价值也总会在发展中回溯本源,也就是技术发展要有更高效率和更先进意义,要解决社会中现存的某些问题。
中国工程院院士陈纯:区块链发力新基建 产业应用迈入新时期:金色财经现场报道,9月16日下午,由中国国际智能产业博览会组委会主办,重庆市大数据发展局、重庆市经济信息委、重庆市渝中区人民政府联合承办,宏链财经执行的“2020(线上)智博会区块链高峰论坛”在渝中区JW万豪酒店隆重召开。中国工程院院士、浙江大学计算机科学与技术学院教授陈纯作线上主旨演讲。他提到,我国区块链的发展和应用进入了一个新的历史时期。同时,作为数字经济社会的新型基础设施,区块链和产业链融合的程度不断地加深,并开始发挥重要的作用。[2020/9/17]
因为优点方面不在此颙回答范畴,下文主要谈下这种革命性技术区块链,存在的一些弊端。
声音 | 湘潭市委副书记:促进区块链等科技成果在审计中的应用:7月16日,湘潭市委书记、市人大常委会主任曹炯芳主持召开市委审计委员会第二次会议,湘潭市委副书记、市长张迎春讲话要求,促进大数据、区块链等科技成果在审计中的应用,创造模式方法,提升审计工作能力和水平,为决策层提供精准参考依据。[2019/7/17]
(1)所有关注者都能意识到的效率问题大部分人都有理想化倾向
认为区块链的去中心化是一个神奇概念,社会也需要这样一个系统,从而免除中心化压过站在非神话区块链视角,以现阶段看,完全去中心化也不是没有弊端,采用的分布式存储技术,由于是让每一个节点保存一份数据库,且网络中发生的任何一笔交易需要其它节点认证和记录,这导致区块链的系统工作效率十分之低。对比一下更加直观。
声音 | FB区块链负责人马库斯:Libra不会和主权货币竞争:Facebook Libra项目负责人David Marcus即将出席听证会前夕,一份证词已提前披露。在证词中,Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明,并表示,Libra是一种支付工具,而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有,并期望它能支付收入或增加价值。相反,Libra更像现金。例如,人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱,或者买东西。 他表示,Libra无意与任何主权货币竞争,或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。目前,Libra协会拥有首批27名“创始会员”,涵盖支付、科技、电信、区块链和风险资本等行业。 Marcus称,从现在到将来正式推出的这段时间里,是一个开放的过程,并受到监督和审查。Facebook预计,这将是金融科技历史上,监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。Marcus同时强调,在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前,Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。[2019/7/16]
动态 | 意大利公布专家名单 共同制定国家区块链战略:据CoinDesk消息,意大利发展部于27日公布了一份由30名专家组成的名单,以共同制定国家的区块链战略。据悉,该小组将努力确定公共和私人服务中区块链的潜在用例,并开发必要的技术和监管工具来推广该技术。其中一些知名人物包括:电信公司Italtel的营销组合主管、联合国信息系统区块链团队成员Angiolini Giorgio,以及普华永道意大利分公司区块链能力中心负责人Monaco Marco。[2018/12/28]
(2)共识机制业内都没有达成共识
某种角度,区块链行业因为落地和应用需要,做出了一定的妥协和改变,其强调的“去中心化,在不少项目上都变成了“多中心化”,比如超级节点,这也是无可厚非。但是,基于其分布式账本策略,这代表着需要很多主体记账且需要他们达成共识。
然后目前阶段,业界在共识协议层面都存在分歧,且一些主流机制也有着硬性缺点,这可能会在后续发展中产生很比如主流的pow(Proofofwork),这种依赖机器进行数学运算来获取记账权的机制,資源消耗相比其他类别都高,同时每次达成共识需要全网共同参与运算,性效率同比较低,此种机制有时候在系统上协调计箅机或成员计算机时,可能会因系统错误而交换错的讯息,从而会有影响系统最终一致性的所以,仅仅是共识机制一项,区块链都还有很长路要走。
(3)效率和共订
创新区块链技术,能达到每秒交易上千笔;但注意了,这个突破井不是区块链技术的进步,它可能是以牺牲一定的共识强度作为代价。两者的平衡到今天为止都很难把控。
(4)51%攻击问题
很多人都觉得针对区块链51%的攻击,是种可能,不具有太多的现实意义。然而就2018年这一年,几类加密货币都遭到了所谓的51%攻击,Verge、比特币黄金(BTG)相继成为受害者,这恰恰表明一个事实:都说区块链安全,但它也不是牢不可破。个人理解,目前区块链的51%攻击,可能只能针对PoW机制的加密货币,是恶意矿工控制此类型区链网络50%以上的哈希率后对网络发动的攻击。
最重要的是,除了接管区块链网络可以让恶意矿工逆转交易、停止支付或防止新交易确认等,这些人还可以"doublespending",也就是双花”,从而从网络获取“免费”资金,然后拿到交易平台出售以换取其他加密货币,使攻击实现“兑现%攻击针对较大型区块链项目威肋不大,因为受到实现成本太高等因素影响;但相对些山寨币和小型项目来说则大为不同,它的攻击成本远比想象中要低生风险可能不容忽。
(5)资源消耗弊端
这个问题一直存在。由于区块链的运作较为依赖网络节点贡献的算力,这些算力主要用于解决SHA256哈希和随机数索,除此之外并不产生任何实际社会价值。因此这些箅力資源属于資源浪费类,除此还有大量的电力问题绝非吹毛求疵,如果未来区块链会广泛应用,这个弊端也会被无限倍放大,而如何解决区块链运作而带来的资源占用和浪费,更应该是提前需要解决的重点弊端之还是拿数据说话。
然而,比特币还只是一个代表,其它名目繁多的币和区块链应用都具有同样的问题,因为他们均是基于共识机制运作;其中的POW机制因为应用广泛更能说明题,就像一场賽跑,100个人冲上去,只有1个人能成功,其余99人都是失败者,而这99个人的努力,不会给这个社会带来任何效益,这属于巨大的资源浪。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。